Звезда Соломона

По моему восприятию, очень сильная и яркая повесть Куприна! Сразу захватывает своей размашистостью, откровенностью и я бы даже сказала, некоторым преувеличением, видимо, для того чтобы подчеркнуть то, что он хотел донести.

В лице главного героя повести Боброва,  субтильного интеллигента, подсевшего на морфий и занимающего место инженера сталелитейного завода начала двадцатого века, автор выступает против технического прогресса, неумолимо разгоняющего свою бездушную машину потребления и "питающегося" целыми массами человеческих жизней, словно Молох - семитское божество, неумолимо требующее постоянных жертвоприношений. В общем, да, согласна с автором, любое производство, особенно в самом начале своего существования, таким и выглядит. Что говорить про начало прошлого века, когда в веке нынешнем люди по-прежнему гробят своё здоровье, например, на кожевенном производстве, которым был всегда перенасыщен наш маленький городок, поэтому знаю не понаслышке в каких условиях работают люди.

Ну и как водится, во главе всегда кто? Жирные, бездушные воротилы, морально и нравственно разложившиеся, уродливые как внешне, так и внутренне. И вот за что я люблю литературу? Обратите внимание, что в жизни мы как-то иначе воспринимаем всяких директоров, мэров, олигархов, особенно, когда они рядом и мы многого о них не знаем и часто даже воспринимаем как благодетелей. Но большое, как и ужасное, видится на расстоянии, и тут писатели нам в помощь! Почитайте повесть и, я уверена, узнаете в одной личности какого-нибудь знакомого вам воротилу капиталом и человеческими жизнями! Узнаете непременно и вас начнёт подташнивать морально. Им бы самим про себя почитать, может лучше бы стали? Только не читают художественную литературу такие люди, а даже если бы и фильм посмотрели, то себя бы не узнали.

Линия любви. Пустая, хорошенькая барышня слушается маменьку и продаётся за деньги вышеупомянутой образине, соглашаясь на почти фиктивный брак с его подчинённым. Вот такая мерзкая многоходовочка. Противно, аж дух захватывает! И как назло, такое же и в другой книге, которую сейчас читаю. Господи, я бы даже не додумалась до такого! Иной раз стыдишься каких-то своих поступков или мыслей, считая это грехом и подлостью... А тут такое! Как так? Что, правда, такое бывает на белом свете? Люди, ну на что вы ещё способны ради денег и благополучия? Ой, о чём это я? Ну не убийство же, и то ладно...

Тут многие ругают Боброва. Мол дохлый, хилый, нервный интеллигент, не способный на поступок и не обладающий силой. Какая сила против машины и подлости человеческой? Машина прёт, а люди сами хотят грязи! А он всё видит, но он один. Да что толку сопротивляться ветру? Да и кто способен увидеть всё уродство действительности? Правильно - утончённая натура с высокой моралью! А теперь вопрос - как он впишется в жизненный круговорот где, как сказал его друг :

Вот поэтому остаётся морфий в качестве облегчения нравственного страдания. Нет, я его не оправдываю, но и не осуждаю, потому что понимаю! Люди бывают разные. И, возможно, Куприн хотел подчеркнуть не состоятельность такой натуры в тех реалиях. Он слаб? Возможно! А если бы был сильным? То любая сила всегда кого-нибудь подминает под себя и требует жертв. И тогда может он тоже был бы одним из них? В общем, вопрос философский и в повести их предостаточно. Например, его диалог с другом доктором, который они ведут в ночи - о прогрессе и его разном влиянии на людей. Есть, над чем поразмышлять, рекомендую!

Эту повесть нашла в аудиоформате, зацепило загадочное название, несвойственное творчеству А.И. Куприна. И не зря я обратила на это внимание. Здесь я увидела интересную смесь реальности, фантастики, снов и вымысла.
О сюжете
Однажды Иван Степанович Цвет, возвращаясь после банкета из трактира, засыпает на своём маленьком чердачке. А пробудившись, герой застаёт у себя дома некоего Мефодия Исаевича Тоффеля, прибывшего к нему с вестями, связанными с его родственниками. Кто бы мог подумать, что маленькому чиновнику повезёт с внушительным завещанием! Как же это событие изменит его жизнь? Какие тайны он откроет в старинном поместье, принадлежавшем некогда личности, увлекающейся алхимией?
О героях
История повествует нам об Иване Степановиче Цвете, добрейшем и милосердном человеке, мечтательном чиновнике, который не задумывается о чрезмерном богатстве, лишь скромно живёт и хочет повышения на службе.

У А.И. Куприна и такое бывает. Иронично, не правда ли? Возникает аналогия с героем гоголевской "Шинели". Но в отличие от Акакия Акакиевича Башмачкина Цвет более наивен, расположен к простодушию, настроен на положительное.

Говорящим становится имя Мефодия Исаевича Тоффеля, который у меня сразу начал ассоциироваться с Мефистофелем и Воландом.
Занятно показан выбор простого человека, не привыкшего к роскоши и лицемерию, к которому в одно мгновение приходит неисчерпаемый источник богатства, силы, влияния. Испортится ли человек после обретения всего, о чём он мечтал или разочаруется в жизни?
Что понравилось

• Тема жизни и смерти, скоротечности времени;
• Загадки и интриги по поводу реальности и фантастичности происходящего;
• Общечеловеческие вопросы, нравственное испытание главного героя, борьба с соблазнами;
• Неслучайные случайности, тема удачи, судьбы, снов и всевластия;
• Алхимия, тайное знание, разгадка надписей и секрета "звезды Соломона";
• Череда повторяющихся событий, идущих будто по одному шаблону;
• Отсутствие длинных описаний, акцент на действиях и выборе героя;
• Загадочная фигура Мефодия Исаевича Тоффеля, приносящего неоднозначную весть;
• Тема добра и зла, своё понимание правды, порядка и морали;
• Простой язык, плавное повествование со средней динамикой действий;
• Адекватный финал, который заставляет задуматься о том, нужно ли человеку в действительности иметь всё, чтобы быть довольным и счастливым.

Итог
Сам сюжет не оригинален, напоминает другие произведения из классики литературы, но есть над чем подумать. Автор раскрывает вечные вопросы жизни и смерти, добра и зла, случайности и удачи, достатка, счастья обычного мелкого чиновника. А.И. Куприн не прописывает мир, важным становится происходящее с главным героем и нравственный выбор. Повесть небольшая, начитка хорошая, посоветую в любом формате как любителям реализма, так и фантастики, особенно, если вас интересуют загадочные силы, испытания, подстерегающие человека.

Совпало так… о рае пожелал, для всех, герой сей повести, Иван Степанович Цвет.
И вот, открыв глаза на незнакомый голос… а после пьянки, у себя в квартирке, когда уж солнце било…видит он, как господин пред ним, а пред Иваном, незнакомый господин, престранный – спину гнёт и молвит…

Молвит, что-то про наследство, а от дяди Цвета, и "бумажками трясёт".
Длинное и узкое лицо незнакомого господина показалось Ивану странно знакомым….
И знаете, я сразу, как-то, о чёрте подумала)).
Так и подумала, что допился Степаныч, до чёртиков).

В общем, закрутит Цвета, незнакомец, отправит посмотреть его на то наследное имение от дяди…

Тот, доверчива душа, душа простая…
«Ваня, друг ангела подобный…»
Такого - просто.

Завязка повести, такой она была.
Наследство, стало быть - само пришло, упало прямо в руки, вот и поехал до именья, а теперь уж своего.

В общем, "смажет сани" господин Ивану на дорожку.
А там уж… разгадает наш герой одну загадку…
На счастье? На беду ли было, то ему наследство… не скажу.
Как уже сказал один возница «я не хотю».

Странность с Иваном начнётся на подъезде к имению… а не хотел крестьянин подвозить его, а прямо к дому… тому способствовали злые слухи про то, что дядя его, а что душу продал и так далее…
Не буду я вам рассказывать, что там с имением этим, захотите, узнаете.
Также и про Звезду Соломона).

Мне интересней говорить о том, что выпало Ивану…
Про власть над людьми…
Знаете, не знаю, как бы я окажись на месте Степаныча, а поступила в итоге… ну я могла бы вам сказать, что, как Иван, да… говорить, пока не имеешь, это... это лукавством считаю, особенно, если рассматривать историю эту, так что не буду лукавить.
Скажу одно, его выбор мне ближе.
Те, кто смотрел «Тетрадь смерти»… кто читал "Звезду Соломона", поймут, в общем, если сравнивать, то выбор Ивана мне ближе, это уж точно.

А, сия классическая повесть А.И. Куприна – хороша.
И это даже несмотря на то, что временами, улетала от сюжета я… когда слушаешь книгу такое бывает).
Прекрасный слог, не отпускал, за раз почти, дослушала я это всё.
За что спасибо Вячеславу Герасимову.

И не пустой сюжет… сюжет, про то, что есть такое власть, когда ты в силе столь великой, что… что испугать способна.
Пока слушала, вспоминала о романе Булгакова МиМ, и не зря вспоминала:

И всё ж, другая там спираль… нет злобы к людям, и герой у Куприна, как поняли уже, добрейшая душа… жаль, что с Варварой у него, а вышло так, но видно, такова цена, не пожелал раз…

Любителям классической литературы должно понравиться данное произведение, а так же тем, кто хочет взять перерыв от современных, коньячных историй, потому что сия повесть, она как глоток, а глоток чистоты, она будет.

Иван Степанович Цвет работает мелким чиновником, живёт на чердаке в малюсенькой комнате и единственное, о чём мечтает, следующая ступень по карьерной лестнице. Поскольку заработок его мизерный, то он подрабатывает где может, поёт в хоре, мастерит. И вот однажды его жизнь меняется, он встречается с таинственным человеком по фамилии Тоффель, который сообщает ему, что тому досталось наследство от дяди, он всё устроил и Цвет должен ехать, чтобы самому осмотреть его и принять решение о продаже) Цвет едет и там начинают твориться и вовсе мистические вещи, ибо он находит загадочную книгу с описанием того, что пытались найти его предшественники. Но ещё более загадочно, что он-то, который итак любил и мастерски разгадывал ребусы и шарады, таки разгадал нужное слово! Но, что самое печальное, наутро он забывает что же с ним приключилось, а вот загадочное везение так и продолжает с ним оставаться. И дальше всё происходит стремительно и необъяснимо, ведь Цвет в душе так и остался добрым, скромным и щедрым человеком. И всё больше он начинает задумываться о том, о чего же ему так везёт, что было в его прошлом, к какому будущему стремиться и какое слово постоянно требует от него Тоффель?
И финал такой в чём-то и предсказуемый, но от этого не нравится меньше. И хотя с одной стороны можно сказать, что Цвет лишился всего, с другой с ним осталось самое главное - ощущение счастья и того, что именно этого он и хочет от жизни. Мало кто из людей может похвастаться, что действительно счастлив там, где он находится и ничего ему больше не надо. И единственное, что мне бы хотелось, чтобы оказалось иначе - романтическая составляющая. Ведь она проскальзывает через всё произведение, через этот непонятный сон, и постоянно оставалось ощущение, что вот сейчас, сейчас-то герои встретятся. И они встречаются, но, но, увы, всё завершается не так, как хотелось бы... Ну, мне, конечно же, наверное кто-то скажет, что ничего другого и не могло бы быть, но мне-то хотелось) И Анна могла бы быть чуть иной, и Цвет по возвращении тоже, а их сон мог бы быть проекцией реальности)

Каждый человек хотя бы раз в жизни задавался вопросом: чтоб я изменил в своей жизни, если бы мне досталось наследство / выиграл джек-пот в лотерее или казино / с неба упала хренова туча денег? Оно-то понятно, что наследства ждать неоткуда, в казино вы не были ни разу, а с неба могут упасть только продукты жизнедеятельности птичек, но всё же.

Главному герою этой повести выпала такая возможность. Иван Степанович Цвет служил мелким чиновником в Сиротском суде. Все его мечты сводились к должности коллежского регистратора. Однажды во время попойки с друзьми-товарищами разговор зашел о том, кто что сделал бы, окажись у него большая сумма денег. В итоге они ничего "не придумали оригинального, или грандиозного, или веселого, или смелого. Ничего, кроме бабы, жранья, питья и мягкой перины." Когда очередь дошла до Цвета, он пожелал сущую глупость: "Мне ничего не надобно. Вот хоть бы теперь… светло, уютно… компания милых, хороших товарищей… дружная беседа…Я хотел, чтобы был большой сад… и в нем много прекрасных цветов. И многое множество всяких птиц, какие только есть на свете, и зверей… И чтобы все ручные и ласковые. И чтобы мы с вами все там жили… в простоте, дружбе и веселости… Никто бы не ссорился… Детей чтобы был полон весь сад… и чтобы все мы очень хорошо пели… И труд был бы наслаждением… И там ручейки разные… рыба пускай по звонку приплывает…" Одним словом Иван-дурак.

Но именно этому блаженному нежданно-негаданно достается наследство от дядюшки. А дядька этот увлекался то ли черной магией, то ли ещё какой фигней. И вот простофиля Цвет узнает секретное магическое слово, которое дает безграничную власть над людьми. Отныне все ему доступно, всё подвластно. Как распорядится он этим даром? Воплотит в жизнь то, о чём говорил во время пьянки или же развернется по полной? Принесет ли ему счастье обретенный дар?

Повесть прекрасна, в прочем как и всё написанное Куприным. Финал кажется предсказуемым и ожидаемым, но книга от этого не стала хуже. Я бы даже поставила десятку, но простить Цвету Варвару Николаевну не могу, поэтому чуть снижаю оценку.

Немного истории: В 1896 году Александр Куприн посетил промышленный район Донбасса, переживавший период бурного развития. В этом же году,  в журнале «Русское богатство», была опубликована его повесть "Молох", которая принесла молодому автору широкую известность. Было ему в ту пору всего 26 лет.

Молох здесь – это и крупный сталелитейный завод как символ жестокой и неумолимой силы, требующей человеческих жертв, и символ буржуазного прогресса, и член правления завода - миллионер Квашнин.

Куприн не даёт спуску ни своим героям, ни читателям. Повествование жёсткое, прямолинейное, наотмашь. После прочтения остаётся ощущение тревоги и надвигающейся катастрофы, а ещё – чувство разочарования в главном герое. Тюфяк, мямля, рефлексирующий интеллигент в поисках утешения. Нет у меня к нему никакого сочувствия, впрочем, как и ко всем остальным героям этой истории, за исключением несчастных рабочих и их жён и детей. Ах я бедный, ах я несчастный. Никто меня не понимает, мир несправедлив, кругом одни продажные женщины, жестокие деспоты и ненасытные хапуги. Пойду, забудусь тревожным сном... Морфия ему, видите ли, захотелось! Позиция страуса не внушает уважения.

Сильная повесть, вскрывающая нарывы общества. Написана ярко, мощно, зримо, выпукло.

Итак что мы имеем? Мы имеем в этой повести три линии или три среза. Индустриальный, социальный, ну и ,собственно , любовную линию, которая , на мой взгляд, была предсказуема с самого начала и никакого удивления не вызвала: пока общество разделено на богатых и бедных, и пока существуют такие вот толстосумы, всегда найдутся отзывчивые и сговорчивые молодые девушки, способные удовлетворить любое их желание. Многие при этом сами стремятся к этому, обивая пороги, мозоля глаза и втираясь в доверие. Такая, как говорится, селяви.

Индустриальная линия тесно связана с социальной. Я вот тоже думаю, а что было бы, если бы не было ни индустриализации, ни урбанизации, ни научно-технического прогресса. Жили бы себе в деревнях, растили бы хлеб, доили молоко и дышали бы чистым воздухом, пили воду из чистых рек и слушали птичек. Не слишком ли большую цену мы платим за теплые туалеты и горячую воду из-под крана?  Автор красочно описывает те условия, в которых работают люди и сколько жизней они кладут в процессе производства. И металлургические и сталепрокатные комбинаты еще не самые вредные из них.  Читал вон недавно  Владимир Гиляровский - Обреченные   Люди туда приходят, травятся свинцом и умирают. И нет оттуда выхода. Причем вот это индустриальное развитие происходило одинаково во всем, мире , в принципе. Да, с развитием прогресса, условия труда с каждым годом улучшались, и в настоящее время есть отдельные страны, где рабочее место просто не допустят в эксплуатацию, если на нем присутствуют какие либо вредные факторы. С развитием научно-технического прогресса возрастает с каждым годом и благосостояние рабочего класса , стирая потихоньку это жуткое социальное неравенство. Но и эта медаль имеет обратную сторону. Появляются так называемые "новые люди" (см. Джон Фаулз - Коллекционер   ), богатые и сытые, но обнищавшие духом. Не все так просто...

Что до главного героя? Не знаю , что и сказать... И там у Нины счастье сомнительно , да и с ним, по всей вероятности не было бы...

А вообще, хорошая повесть. Куприн пишет интересно, увлекательно. Текст заходит без сучка и задоринки и хорошо ложится на душу и сердце.

Я расскажу впечатления от этого сборника, следуя по порядку моего чтения входящих в него произведений. И так я поведую о нарастающем чувстве тоски и печали, которые вселила в меня эта книга.

"Одиночество" отличный рассказ, предвосхищающий остальные произведения сборника. Эта достаточно благополучная история о молодой паре, в которой разворачивается классическая проблема разницы опыта и воспитания. Для новобрачной их любовь - это уникальнейшее и ценнейшее событие, но молодому человеку есть, с чем сравнивать, и, к сожалению, ему не хватает такта поддерживать мечты своей жены, которая ему искренне нравится.

Затем я прочитала "Святую любовь" про крушение романтических надежд у молодого человека. Оба эти рассказа мне скорее понравились идеей о встрече мира грез с реальностью. Фантазия хрупка, и ей нужна защита.

"Ночная фиалка" мне понравилась больше всего в этой книге. Здесь есть немного мистики, есть загадочная девушка с бродячей душой. Меня разочаровало отношение взрослого рассказчика к своему опыту - он считает, что это было лишним, "наведенным" и выходящим за рамки общепринятого поведения. Кажется, это мог бы быть скорее очень сильный и хороший опыт в ходе формирования личности, но герой предпочитает его упустить.

"Морская болезнь" - чудовищная история об изнасиловании. Тут не просто ломаются хрупкие идеалы, но у героини отнимают ощущение безопасности и доверие к людям, особенно мужчинам. В конце рассказа мы видим, что героиня оставляет свою прошлую жизнь и уезжает следом за революционной мечтой (хорошо, что у нее осталось хотя бы это!). Это очень тяжелый рассказ.

Затем я взялась за "Суламифь", чтобы отдохнуть с хорошо известным сюжетом. Как же меня порадовали байки о судебных решениях царя Соломона! Соломон и Суламифь - еще одна пара, где мужчина намного опытнее, но тут замечательно, что он хорошо понимает и чувствует свою возлюбленную и надежно защищает ее мечты об идеальной любви. Финал легенды оставляет тайной, верил ли автор в жизнеспособность таких отношений.

"Леночка" довольно милая история о воспоминаниях молодости и о чувстве ностальгии. А "Впотьмах" порадовала меня аллюзиями на Джейн Эйр. Вообще, я видела потенциал в отношениях Зинаиды и одного из главных героев, и тут можно предположить, что персонажей подвела русская "горячность", им не хватило "английского" самообладания и разумности, которые спасли Джейн Эйр.

Сборник производит сильное впечатление. Меня расстроила безжалость автора к своим героям, его предпочтение "реальности", как он ее видит, его приземленность. Мои иллюзии говорят мне, что все не может быть настолько грустно.

"Подсела" я на русскую мистику! Когда такой мастер, как Куприн, создает мифический рассказ о потусторонних силах - получается шедевр!

Он мне напомнил знаменитую дьявольщину Булгакова. Здесь вместо Мастера, простоватый добродушный чиновник Цвет, Маргарита - красивая дочка богача уездного города N, Варвара Николаевна, а Воланд - таинственный распорядитель делами Мефодий Исаевич Тоффель. МЕФ-ИС-ТОФЕЛЬ!

По-моему, рассказ о вседозволенности, об испытании поразительной громадной властью.
Вот жил скромный канцелярский служащий своей канареечной жизнью, редкими радостями, имел всего одно заветное желаньице. Но вдруг смог составить таинственную пентаграмму, оккультный знак, вызывающий Дьявола. И жизнь завернула его в страшный водоворот событий, открылся рог изобилия - желай чего хочешь! Стоит только подумать - старенькие часы в кармане становятся золотыми, неприятные люди растворяются в воздухе и даже поезд ускоряет ход. И рабочий падает с церковной колокольни. И женщина попадает под трамвай. А вокруг тебя суетятся мелкие бесы в образе людей, готовых услужить - только бы узнать СЛОВО! Дармовое богатство, нелепая роскошь, фантастическая удача, но и скука, нелепая злоба - ВСЕ ЭТО СОН ИЛИ ЯВЬ?

А может Куприн взял сюжет из русского фольклора? Вспомнился мне Емеля, который хотел, чтобы дрова сами рубились да печь ехала, так и смог пожелать ничего путного, дурачина-простофиля... А у Куприна такая байка:

И еще

Нет, это сюжеты из нашей современности! Где-то я это уже видела?! Может, сегодня по телевизору?

Александр Куприн

Я только планирую подробнее ознакомиться с биографией автора, поэтому не могу определить есть ли в "Молохе" что либо автобиографическое, решила даже подборку создать где будут произведения посвященные этому автору. Куприн, своей прозой западает в душу, в его произведениях как будто нет ни единой лишней строчки, так все четко и выверено, каждое слово попадает в цель, действует на воображение читателя. Автор мастерски умеет и передать атмосферу и настроение персонажа; подать так описание природы, погодных условий и мимику людей чтобы читатель на уровне всех чувств ощутил момент. Все действие захватило и завертело, разбередило душу мою, я негодовала вместе с Бобровым и брезгливо морщилась на толстяка Квашнина. А перед глазами стоял огромный металлургический завод с копошащимися черными фигурами рабочих, который ежедневно забирает около 20 лет от человеческих жизней. Этот самый Молох, по выражению главного героя, инженера Боброва Андрея Ильича.

Был ли главный герой Бобров жертвой этой самой эксплуатации на фабрике? Да, в какой то мере, конечно. Но тут самое интересное характер инженера, его чуткое мироощущение. Андрей Ильич не работает физически, он на должности инженера и неплохо зарабатывает, и мог бы сменить обстановку, у него есть возможности даже за границу выехать. Но трагедия этого человека в том, что наблюдая всю бессмысленность и грязь происходящего он ничего не меняет, хотя бы в своей жизни. Прячется как бы в раковину и занимается самоистязанием и саморазрушением, он горячится и негодует, но все про себя больше. Как по мне, это яркий типаж, и Куприн великолепно его изобразил, со всеми душевными муками, я только могла посочувствовать. Большинство людей слабы и заложники привычки, такие персонажи конечно не восхищают, но они до боли знакомы каждому.

Еще один распространенный типаж это Квашнин В.Т., управленец, зажравшийся кутила и развратник. Вот собственно его выражение, которое очень точно передает философию таких людей.

Конечно, Василий Терентьевич ухватил все до чего дотянулся. Свои несметные доходы он получил экономя на оплате труда рабочих, а тратит с размахом на еду и подкупая красивых и невинных девушек.

По поводу Нины, возлюбленной девушки Андрея Ильича, которой он так и не решился сделать предложение, хотелось бы сказать пару слов и не испортить читателям интриги. Мне кажется осуждать ее невозможно, девушки полностью зависели от милости родителей, и ослушаться было очень не просто. Диалог на вокзале раскрывает этого главного персонажа окончательно, девушка объясняет почему ведет себя положенным образом. Среда ее обитания просто другого не приемлет. Это было то самое "окно" для главного героя, схватить свое счастье, которым он не воспользовался.

И все же в повести есть люди желающие сразиться с Молохом, которые могут долгое время терпеть боль и лишения, а потом встать стеной и низвергнуть ненасытное чудище. Вы поймете о ком речь.

Так размышлял Бобров глядя на рабочих, которым ни на кого кроме себя надеяться невозможно.