Тьма после рассвета

А мне понравилась книга. Совсем молодая Настя Каменская, которая только-только начинает свою карьеру. Она еще не расследует преступления, но уже дает интересные советы отчиму. Не скажу, что роман прям "вау", но читается легко и непринужденно.
Александра Маринина нас вернула в далекие 80-е, в день смерти Л.И.Брежнева, день, который кардинально изменил жизнь поколения наших родителей и бабушек/дедушек.
На фоне расследования то ли исчезновения, то ли похищения двух подростков освещена та эпоха, конец застоя, стабильности и предсказуемости жизни. Такие немного минорные нотки ностальгии навеял этот роман.
Все говорят, что первые романы про Каменскую были интереснее, а мне кажется, что они были в новинку, необычные для того времени, а сейчас мы уже к ним привыкли и просто пытаемся найти изъяны в новых произведениях. Для чего? Не знаю. Сама, читая роман, исподволь пыталась сравнить его с другими историями про этих же героев. Видимо, многообразие прочитанных книг ведет к необходимости сравнения. Если не пытаться сравнивать, а просто наслаждаться чтением, то получаешь большее удовольствие от книг.
Несмотря на то, что поздние романы А. Марининой не такие, как ее ранние произведения, всё равно, как только выходит новая книга, я ее покупаю и читаю, что-то мне подсказывает. что так будет и в дальнейшем. Поэтому любителям Марининой и ее Насти Каменской точно рекомендую этот роман.

Приквел к саге о Насте Каменской. Она - только-только закончила юрфак, еще даже не получила самого первого звания. Колобок - еще не Колобок, а Виктор Гордеев, заслуженно амбициозный, профессиональный сыщик, давний приятель отчима Насти , Леонида Череменина. Где-то на заднем плане Леша Чистяков, еще аспирант, но уже очень умный и влюбленный в Настю. Основные точки расставлены. Эпоха - в аккурат смена лидера после смерти Брежнева. Практически нескрываемой соперничество МВД и КГБ, где у милиции нет шансов перед неконтролируемой властью КГБ . Закон? Нет, не слышали. Ибо есть государственная необходимость

Как и многие последние романы автора, этот - в большей степени картина жизни общества в 1982 году. Узнаваемая, надо сказать, без преувеличений, без излишних восторгов и без запоздалой критики. Мысли персонажей по поводу происходящего очень схожи с реальными опасениями граждан того времени. Вообще тут все честно, это радует.

Но есть и детективная составляющая. Похищены двое подростков, вполне благополучных, из столь же благополучных семей. То ли целью похищения были просто подростки, то ли прицел на родителей, а дети лишь средство.
Да еще есть серия убийств подростков, которая давно не дает покоя отчиму Насти. И вопрос - относится ли это похищение к той серии , или это самостоятельное преступление.
Собственно единственный вклад Насти в расследование - это выдвинутая ей дельная мысль, оказавшаяся верной. И странно было бы ждать от молодой сотрудницы привычных уже логических выводов.

А вот финальные повороты расстраивают читателя, но уже не удивляют.

Очень любопытно было мне, что же приготовила автор для читателя и почитателя Каменской.
1982 год, только что умер Брежнев, в умах и сердцах советских граждан растерянность и сумбур. Что же будет дальше? Каким путём пойдёт страна, кого назначат главным?
Всё это мало заботит 22-летнюю Настю Каменскую, 4 месяца назад окончившую юрфак МГУ и ещё даже не получившую звание. Работа, любимые таблицы, рыжий Лёшик, вечный жених, пустой холодильник, душевные муки, если нужно надеть что-то отличное от любимых джинс - узнаёте, да? Это всё она.

Между тем в двух семьях давних друзей пропадают дети, 12-летняя Алёнка и 13-летний Серёжа. Ушли погулять, пока родители мальчика праздновали годовщину свадьбы, и не вернулись.
Всё указывает на то, что удар был нацелен на семью Серёжи - богатую, со связями. Ну кому нужна скромная девчушка из семьи "нищебродов", право слово.

Но есть одно "но". За последние несколько лет по стране пропали уже 8 мальчиков примерно такого же возраста из обеспеченных семей. Найдены они были уже, увы, мёртвыми.
Правда, Настя, с которой привлечённый к делу майор Гордеев только что познакомился через своего приятеля, её приёмного отца, сразу отметает этот случай из череды подобных.
Сколько времени есть следователей, чтобы найти детей живыми?
А если учесть, что некоторым органам важнее их собственные интересы в отношении родителей пропавших, недели поиски детей...

С удовольствием прочитала роман. Для ностальгирующих по СССР он как манна небесная (да, я ностальгирую, была тогда ребёнком и в большей степени для меня СССР - беззаботное детство). Плюс крепкая детективная составляющая, плюс молодая Каменская (хотелось бы побольше).
Хорошо показано, как все всё понимают, но делают так, как велит партия (а много ли было таких на самом деле?). Стремление "не выделяться", а то мало ли что, всё-таки обязывает.

Одна из теплых ассоциаций моих подростковых летних каникул - детективы Марининой. Помню, мы едем в машине на море, благо жизнь в Краснодаре располагала к частым поездкам на выходные, а я уже заранее погружаюсь в темные ночи города Сочи с любыми героями.

А потом были атмосферны осенние детективы в университетский период, с маньяками и серийными убийцами.

Но в какой-то момент Марина Анатольевна решила, что «переросла» свой жанр, начала писать разное другое. Я честно пыталась читать это «другое», но, как многие ее поклонники, грустила, что всё не то. И вот недавно Каменская и остальные персонажи полицейского мира вернулись. Правда, это было очень искусственное воскрешение, как у Кинга в «Кладбище домашних животных»: вроде бы имена те же, даже привычки и характер тот, но какое-то всё мертвое. Пенсионерка Каменская со своими новыми подвигами вызывала только раздражение.

И наконец вот оно: молоденькая Настя в приквеле «Тьма после рассвета». Невозможно устоять перед очередным искушением погрузиться в мир моей юности.

Если сравнивать «Тьму после рассвета» с последними книгами о Каменской, то приквел бесспорно выигрывает. Однако к восхитительным детективам 90-х отношения она по-прежнему имеет мало. Несмотря на то, что действие происходит в 80-х, современность сочится из каждой буквы новой книги Марининой. Острое ощущение, что писательница высказывает свое политическое мнение о сегодняшних событиях в безопасном прошлом, хитро подобрав нужный исторический промежуток, параллели с которым так и напрашиваются, а рука мастера и голос автора умело подводят самого недогадливого читателя к правильным выводам. Наверное, это классный ход. Проблема в том, что целевая аудитория - это те, кто преданно читает Марину Анатольевну годами в поисках той самой мрачной атмосферы 90-х без параллелей с современностью. Нам уютно там, в темных временах безопасного прошлого, которое ушло безвозвратно.

Сам детектив, без привязки к прошлым заслугам автора, на троечку. Хорошая завязка: исчезают двое подростков, отправленных родителями в кино, дабы «без ушей» обсудить смену власти. Родители непростые, у всех свои тайные и явные пороки и секреты. Здесь Марина Анатольевна прекрасно справилась, как и всегда, изнутри зная криминальную обстановку тех лет. Подкачал финал - самая важная часть книги, по которой составляется основное впечатление от книги. Развязка абсолютно скомкана. Читатель получит своего серийного убийцу, но нам как будто кинули кость, потому что так надо по закону жанра: рассказать кто убийца. А Марининой не это надо, а высказаться по сегодняшнему дню. И если бы можно было заподозрить метра в начале детективной серии, где в следующей части будет упор именно на антигероя «Тьма после рассвета», то это одно. Но ведь вряд ли же.

Очень смешанные чувства от книги. С одной стороны, это радость от встречи с любимыми героями; с другой, печаль и даже чувство безнадеги, что не бывать этому. Есть только один способ: начать перечитывать те самые первые детективы.

Второй раз в нынешнем году Александра Маринина выступает в амплуа, в котором прежде не приходилось ее видеть: весной мы читали-слушали "Шпапргалки для ленивых любителей истории" ее первый нон-фикшн, осенью - первый ретро-детектив. Удивительно только если не помнить, что Маринина, создавая в целом положительный образ работника полиции, довольно остро критикует систему и без особого пиетета относится к власти. Обращение к истории и эзопов язык испытанные способы не замолчать совсем, когда говорить о современности становится небезопасно.

"Тьма после рассвета": 10 ноября 1982 года, годовщина свадьбы супругов Смелянских. Что абсолютное большинство пар отмечает романтическим ужином с подарками друг другу, то в этой непростой семье повод собраться солидной компанией, укрепить неформальные связи, продемонстрировать статус и прочность финансового положения. В советское время в этот день по телевизору показывали концерт ко дню милиции, который количеством звезд и модных песен не уступал новогоднему Огоньку. Вот сейчас вспомнила. как Алла Пугачева однажды после песни задорно сказала в микрофон: "Береги меня, моя милиция!", на что народное творчество тотчас откликнулось мемом "Моя милиция меня бережет, сначала садит, потом стережет". Хотя может стишок появился раньше реплики, просто я его до того не слышала.

Как бы там ни было, солидные люди позднесоветского образца собрались в квартире Смелянских, обставленной со всем возможным в Союзе шиком, за обильным столом с деликатесами. Веселья только не случилось. Вместо концерта по телеку с утра симфоническая музыка. Ясно, кто-то из Политбюро умер. Скорее всего Сам, про кого из менее важных уже объявили бы. Собравшимся за этим столом новость не сулит ничего хорошего, все они карьеристы, а новая метла, известно, по-новому метет, будут кадровые перестановки на всех уровнях. Скоро придет высокий чиновник из Министерства, хозяину надо бы поговорить с ним приватно о перспективах, двоих подростков: хозяйского сына и дочь друзей отсылают погулять.

Дети не возвращаются ни через час, ни через два. Лихорадочные поиски не дают результатов. Искать их будет Гордеев, еще не Колобок, еще в майорском чине. А за советом. обратится к старшему другу и наставнику из Главка, дочь (падчерица, если совсем точно) которого, невзрачная белобрысая девица только что закончила институт и пришла работать в отдел статистики столичной милиции. И вы, конечно, уже догадались, что это приквел к Насте Каменской. На самом деле, удивительное ощущение, словно тебе рассказывают о детстве человека, которого давно знаешь взрослым. Я имею в виду, в реальности знаешь, Каменская из числа персонажей, сумевших шагнуть с книжных страниц в реальность.

Неожиданно к следствию подключаются сотрудники ОБЭП и КГБ, та и другая структура имеют интерес к деятельности родителей пропавших детей. Звучит диковато и кажется предельно циничным, но в верхних эшелонах, где ставки высоки, а игра идет по-крупному, так и бывает. Сюжет обрастает авторскими размышлениями на множество тем, тормозящих действие. Для детектива, где важна динамика, не самый удачный повествовательный прием, но писательница свою аудиторию давно уже завоевала, ей никому ничего не нужно доказывать.

Роман станет хорошим осенним чтением и (чуть приоткрою завесу тайны) - несмотря на депрессивное название, надежда есть. А если вы умеете получать удовольствие от аудиокниг, то исполнение Игоря Князева окажется как нельзя более кстати.

Влюбившись в совестское прошлое в изображении Александры Марининой в романе «Взгляд из вечности», я конечно же не смогла пройти мимо этой книги. Совершенно не пожалела - тонкий яркий детектив, больше даже не про конкретное преступление, а про жизнь страны в целом.
Умирает Брежнев, приходит Андропов, заканчивается эпоха застоя, начинается эпоха КГБ. И вот по несчастливому совпадению именно в этот день пропадают мальчик и девочка: он из семьи «со связями», она из обыкновенной, Начинается расследование, которое идет, как кажется вопреки: истерики и звонки могущественных родителей, приставленный товарищ из КГБ, у которого вообще какие-то свои дела. Бесконечная игра в звонки и выяснение социального статуса, Мальчика ищут, девочку найдут почти случайно, зато ее отца не забудут посадить за диссидентство.

Такая простая фраза, но она выражает весь печальный смысл книги.
И, конечно, приятно читать про милиционеров, не «ментов» из 90-х, а именно милиционеров и следователей, которые несмотря на «звонки сверху» и указания «смежных подразделений» продолжают делать свою работу днем и ночью, наплевав по сути на собственные семьи и здоровье, и все-таки находят преступников. И те все-таки получаются по заслугам - так что, возможно, не такая уж и тьма наступила после рассвета.

В конечном впечатлении от этой книги, пожалуй, решающее значение приобретает тот факт, на что Вы рассчитывали, принимаясь за нее. Если Вам хотелось почитать о новых приключениях Анастасии Каменской, то я вполне могу понять негодование тех читателей, которые этого не получили. Потому что известной сыщицы здесь ничтожно мало. Она не то чтобы не в главных ролях - так, слегка мелькнет на фоне и только раздразнит читательский аппетит. Да, это все та же Настя - фанатка логики и статистики, абсолютно не приспособленная к быту, любящая на свой лад Лешку Чистякова и мечтающая изменить правоохранительную систему, в которую пришла работать сразу после института. В ее образе есть зарисовки всех тех особенности, которые Александра Маринина разовъёт в других книга цикла. И оттого видимо поклонникам так тяжело пережить тот факт, что в "Тьме после рассвета" Анастасия оказывает весьма и весьма второстепенным персонажем, которого вряд ли бы мы удостоили своим вниманием, если бы заранее не были знакомы с ее дальнейшей карьерой. Это сродни ослику, которого поманили сочной морковкой, а по итогу угостили лишь ботвой... Вместо нее в свете софитов оказываются ее отчим Леонид Череменин и его знакомый оперативный сотрудник Виктор Гордеев (он же в будущем известный всем Колобок). Я вполне могу понять неудовольствием тех, кто в своих рецензиях сетовал на картонность этих персонажей - да, такое имеет место быть, но лично меня нисколько не смущало, поскольку в моих представлениях о произведениях детективного жанра личность сыщика не должна затмевать собой ни преступление, в расследовании которого он участвует, ни преступника, ни его мотивы и обстоятельства... Следователь не должен перетягивать на себя сюжетное одеяло - в моем представлении он не самостоятельная фигура, а всего лишь инструмент, с помощью которого читателя проводят от завязки к развязке. Поэтому я не могу присоединиться к хору тех читателей, которым в Череменине и Гордееве не хватило жизни и характеров.

Я целенаправленно бралась за эту книгу ради двух моментов. Во-первых, мне хотелось получить от текста максимальной передачи духа того времени. Ведь не зря же аннотация заманивает читателя тем, что акцентирует внимание на исторических и социальных обстоятельствах, в которых было совершено преступление. Александра Маринина на мой взгляд с этой задачей справилась на отлично. Перед нами прекрасная иллюстрация того, о чем гласит старая китайская пословица - "Не дай вам бог жить в эпоху перемен", и того, о чем вторит ей русская - "Всякая новая метла по-новому метет"... И вся эта демонстрация спроецирована на небольшую и обособленную группку людей, находящихся у потоков власти, материальных ценностей и связей. Для большинства жителей страны советов особого значения, кто возглавляет Генеральный Секретариат, не имеет - в их жизни от этого факта ничего не меняется. Но есть немногочисленное меньшинство, которое ловит любые изменения в кадрах и политическом курсе страны, ибо знает, что все пертурбации там несомненно отразятся на их жизни и благополучии. Конечно, в первую очередь речь идет о партийной номенклатуре, их приближенных и тех, кто кормится с их рук... Но в нашей истории грядущая политическая смута в связи с личностью нового генсека влияет еще на одну прослойку общества - на всех, кто работает в системе правоохранительных органов. Смерть Леонида Брежнева и приход к власти Андропова по-разному, но одинаково не на шутку всполошили и партийную элиту, и сотрудников всех уровней и рангов, носящих погоны... Автору прекрасно удалось передать атмосферу и погрузить читателя, что в одну, что в другую среду. Даже не знаю, какая из них меня удивила больше... Если говорить о людях, подобных Смелянским, то писательница очень четко изобразила всё присущее их классу ханжество, манерность, пафос, фальшь и лицемерие. Для меня, пожалуй, самой сильной сценой стала та, где Елена Андреевна обращается в милицию в связи с исчезновением сына не напрямую в райотдел, а через высокопоставленных лиц из министерства внутренних дел! Казалось бы, у матери пропал ребенок - разве сейчас есть дело до протекций, фаворов и покровительства!? Как можно скорее нужно заявить в милицию и дать старт делу! Но нет, путь в районное отделение милиции напрямую - это для нищей голытьбы, а Смелянские привыкли к жизни по звонку из высоких кабинетов, к громким фамилиям, которые открывают любые двери, к заступничеству и тому подобному! И пропажа сына - не повод отказываться от устоявшихся годами привычек! Дикость, не правда ли? Но она как ни что другое шикарно дает нам понять, что они за люди! Не менее интересным выглядит и то, как переживает смену власти правоохранительная система и то, какая подковерная борьба происходит внутри нее, как ради собственной выгоды КГБ готово рушить судьбы ни в чем не повинных людей, подтасовывать факты, надавливать и принуждать коллег из смежных структур милиции и прокуратуры для получения нужного им результата...

Во-вторых, я хотела получить от этой книги, собственно, интересную детективную линию. И я ее получила. При чем, детективная линия представлена не одним преступлением, а несколькими и до самого финала нам предстоит гадать не только о том, кто и почему их совершил, но и о том, есть ли между ними какая-то связь либо же их сходство является случайностью. И пропажа детей в Москве, и убийства подростков по всей стране сами по себе являются весьма интересными эпизодами как с точки зрения самих преступлений, так и в качестве процесса расследований. Отдельное спасибо автору за то, что не стала кровожадничать и ситуация с пропавшими детьми разрешилась как можно благоприятнее (если так вообще можно говорить о подобных вещах). Книгу я читала с неослабевающим интересом, чего со мной уже очень давно не случалось и не успокоилась, пока не добралась скорым темпом до развязки. После прочтения у меня остались какие-то ощущение ностальгии и грусти - даже не знаю, в отношении чего конкретно... Хоть я и не являюсь поклонником Каменской, но захотелось перечитать старые книги о ее расследованиях или же узнать, что было после окончания дела Смелянских-Муляр и до тех событий, которые описаны в книге "Стечение обстоятельств". Надеюсь, Александра Маринина не забросит написание серии приквелов...

Вот же сволочи эти Смелянские. Что родители, что сынок.

В целом, книга ничего, понравилась. Обычный средненего качества детектив.
Похитили девочку и мальчика. Алла из обычной семьи, Серёжа из не совсем обычной.
Вот и закрутилась история.

Что не понравилось:
Понятно, что это мысли и слова персонажей книги, но почему-то постоянно ощущалось, что это мысли самой Марининой, автора книги.
Постоянное недовольство советской властью. Только недовольство, хорошего ничего, ни одного слова.
Недовольство было даже в том, что,  ".. ах, такие сякие, даже проведать в больничке можно в определённые часы, а не когда угодно".
Ну это же совсем бред :)
Когда я бралась за этот детектив, я рассчитывала именно на детектив, а не на политические мнения писательницы.
Абзацы с недовольствами стала пропускать, как только начиналось нытьё. Это отвратительно.
Было ощущение, что упоминается не своя страна, а чужая.
Книг у автора много, но примерно зная, что там будет, читать их желания нет.

Марина Анатольевна Алексеева много-премного лет моя любимая автор. Мы познакомились в непростые, бедные, но родные девяностые. Тогда я каждую свободную минуту усаживалась с книгой в продавленное кресло напротив черно-белого телевизора (это точно была я? А вот эта со смартфоном, компом, огромной плазмой и сложными инженерными программами на работе тоже я?). И читала, читала.
В то благословенное время, когда телефон был дисковым, а под телефонный аппарат мы, девочки, клали записочки с заветным номером, чтоб кое-кто позвонил (я вот уже двадцать лет в браке состою с тем «абонентом»)), тягостное ожидание скрашивал великолепный отдел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями под руководством Виктора Алексеевича Гордеева.
Тогда произошло знакомство с Настей Каменской. За столько лет она не просто персонаж – родственница. Есть в эзотерике интересное понятие – эргрегор. Говорят, концентрированные мысли людей создают определенное информационное поле где-то там, в неведомых космических далях. В последствии оно как-то влияет на жизнь и образ мыслей человека. Мне кажется, что некоторые книжные персонажи становятся своеобразным эргрегором. Они как-бы начинают жить собственной жизнью. Как Гарри Поттер или Фандорин. К ним я отношу и Каменскую. Она ж живая, совсем не придуманная! Да и все остальные тоже, включая Чистякова.
В «Тьме после рассвета» как будто произошла встреча с пожилым родственником, который вспоминает что-то в духе «когда деревья были высокими, а вас еще на свете не было». Как если бы это моя мама, а не Маринина рассказывала про времена Андропова. Я пока читала к маме несколько раз обращалась с вопросом «а правда что….» . Потому что на свет-то я уже появилась, но пребывала в «зачаточном» состоянии. Четыре-шесть годочков от роду (по годам правления сего ке-ге-биста). Поэтому читать было очень интересно. Вроде и не байки про древний Рим, а вроде и не помнишь ничего из описанного периода, кроме довольно таки приятных детских воспоминаний в духе "как же мне повезло родиться в СССР".
Настя в этой книге совсем молоденькая, да и Гордеев далеко не Колобок. Читатель реализует возможность видеть, как зарождался всем известный отдел с Петровки. Не так - он наблюдает предпосылки. Встретились два ключевых персонажа. Анастасия «зацепила» будущего начальника эрудицией и профессиональной интуицией, а Виктор Алексеевич пока знать не знает, что ему суждено стать ее начальством.
Мне кажется, что преступление, задуманное автором (пропажа двух детей из благополучных, даже элитных семей) в центре спокойной в те времена Москвы в этой книге не главное. Оно пресное какое-то получилось, не цепляющее, хоть читатель и понаблюдал за работой следствия в постбрежневскую эпоху.
Главный посыл Алесандры Марининой – подспудное осуждение спецслужб со всей их неприглядной «требухой». Вербовками, доносами, давлением на коллег по цеху, то есть остальных представителей правоохранительных органов и госструктур. Нет, она не говорит об этом прямо. «Романтик с Лубянки» (в некоторых источниках козлину Андропова называют именно так) в ее романе «витает в атмосфере». Страха в рабочих коллективах, диких рассказах о том, что людей вылавливали по парикмахерским в рамках борьбы за производственную дисциплину, «круговой поруки молчания», отлова диссидентов. В общем всей этой мерзости. Боже избавь всех нас от управленцев государством-спецслужбистов!
Очень жаль, что Маринина не продолжает серию. Я все мониторю-мониторю, а новых книжек нет. Тема Каменской далеко не исчерпана, а неповторимый авторский стиль делает каждую книгу желанным подарком. Конфеткой в яркой обертке в условиях дефицита, кода ты бережешь ее до лучших времен. Ведь когда в «электронкиной заначке» есть «нечитанная Маринина», да еще из цикла «Каменская», это цимес! Просто жизнь удалась! Тут каждая строчка – праздник.