Рецензия на книгу

• 

  be-free13 июля 2023 г.

  Способ высказаться о современном через безопасные параллели с прошлым

  Одна из теплых ассоциаций моих подростковых летних каникул - детективы Марининой. Помню, мы едем в машине на море, благо жизнь в Краснодаре располагала к частым поездкам на выходные, а я уже заранее погружаюсь в темные ночи города Сочи с любыми героями.

  А потом были атмосферны осенние детективы в университетский период, с маньяками и серийными убийцами.

  Но в какой-то момент Марина Анатольевна решила, что «переросла» свой жанр, начала писать разное другое. Я честно пыталась читать это «другое», но, как многие ее поклонники, грустила, что всё не то. И вот недавно Каменская и остальные персонажи полицейского мира вернулись. Правда, это было очень искусственное воскрешение, как у Кинга в «Кладбище домашних животных»: вроде бы имена те же, даже привычки и характер тот, но какое-то всё мертвое. Пенсионерка Каменская со своими новыми подвигами вызывала только раздражение.

  И наконец вот оно: молоденькая Настя в приквеле «Тьма после рассвета». Невозможно устоять перед очередным искушением погрузиться в мир моей юности.

  Если сравнивать «Тьму после рассвета» с последними книгами о Каменской, то приквел бесспорно выигрывает. Однако к восхитительным детективам 90-х отношения она по-прежнему имеет мало. Несмотря на то, что действие происходит в 80-х, современность сочится из каждой буквы новой книги Марининой. Острое ощущение, что писательница высказывает свое политическое мнение о сегодняшних событиях в безопасном прошлом, хитро подобрав нужный исторический промежуток, параллели с которым так и напрашиваются, а рука мастера и голос автора умело подводят самого недогадливого читателя к правильным выводам. Наверное, это классный ход. Проблема в том, что целевая аудитория - это те, кто преданно читает Марину Анатольевну годами в поисках той самой мрачной атмосферы 90-х без параллелей с современностью. Нам уютно там, в темных временах безопасного прошлого, которое ушло безвозвратно.

  Сам детектив, без привязки к прошлым заслугам автора, на троечку. Хорошая завязка: исчезают двое подростков, отправленных родителями в кино, дабы «без ушей» обсудить смену власти. Родители непростые, у всех свои тайные и явные пороки и секреты. Здесь Марина Анатольевна прекрасно справилась, как и всегда, изнутри зная криминальную обстановку тех лет. Подкачал финал - самая важная часть книги, по которой составляется основное впечатление от книги. Развязка абсолютно скомкана. Читатель получит своего серийного убийцу, но нам как будто кинули кость, потому что так надо по закону жанра: рассказать кто убийца. А Марининой не это надо, а высказаться по сегодняшнему дню. И если бы можно было заподозрить метра в начале детективной серии, где в следующей части будет упор именно на антигероя «Тьма после рассвета», то это одно. Но ведь вряд ли же.

  Очень смешанные чувства от книги. С одной стороны, это радость от встречи с любимыми героями; с другой, печаль и даже чувство безнадеги, что не бывать этому. Есть только один способ: начать перечитывать те самые первые детективы.

  45

  1,3K