Детство. Отрочество. Юность. Воскресение

Как автор начал свой творческий путь в литературе, так и я решил идти за ним от произведения за произведением. Это первое произведение которое удосужился прочесть за свои прожитые годы. Буду краток, светлое и доброе произведение, автор последовательно делится чувствами и мыслями из воспоминаний. Что меня зацепило так это мастерство передать простыми предложениями и словами, главную суть. Я поймал себя на мысли, причём не единожды, что автору удаётся меня моё настроение. Вместе с ним я вспоминал события из своего детства, особенно понравилось повествование про то как главный герой ковырял пальцем штукатурку, такая обыденность, но столько воспоминаний пронеслось в моей голове. Сейчас сложно сказать да и смысле нет, нравится мне Толстой или нет. Вернее так выражусь: моё это или нет ? Будем читать дальше, учитывая что сегодня я купил 12 томов сочинений Толстого, значит скоро смогу сказать моё это или нет однозначно. Спишемся, всем добра .

Учитывая моё трепетное отношение к русским классикам, ожидала чего-то особенного, и могу с уверенностью сказать, что мои ожидания полностью себя оправдали.
В прошлом году довелось побывать в Ясной поляне. Когда ты видишь всё то, что окружало писателя при его жизни, слушаешь рассказы о нём, приближаешься к пониманию его убеждений и верований.
Воскресение - исповедь, откровение о Родине и её порядках. Вопиющая несправедливость жизни, угнетение равных себе, таких же, как и ты, людей. Повествование о чувстве долга, любви и высшей справедливости. Искреннее непонимание "Почему?". Обретение уверенности в том, что происходящее - ошибка, создаваемая всеми членами общества. Великие вопросы и простые ответы.
Удивительная любовь к всеобъемлющему понятию "русского мужика", земле и миру.

Я дочитала "Воскресение" Толстого.
Поняла, что тяжело мне в этот раз давался Толстой. Хотя я его всегда отлично перевариваю, без трудностей восприятия его длинных предложений.
Возможно, восприятие осложнялось тем, что, побывав в усадьбе Толстого и наслушавшись сумбурных фактов его биографии, и, в частности, о романе "Воскресение" (романе-завещании), в каждой фразе, в каждом образе, в каждом герое я видела несколько смыслов. Религиозные воззрения разных героев - и главных, и второстепенных представлялись мне полемикой автора с самим собой - о Вере и Христе. Во что верить? Куда идти?
Жертвенность и самоочищение - возможны ли в действительности? Возможны ли были в действительности Толстого? Способны ли мы понять человека, могущего принести в служение людям, "падшим" людям, свою жизнь? Не говоря уже о том, можем ли мы служить людям и облегчать участь страждущих?
Да и задумываемся ли мы о том, есть ли нуждающиеся в нашем сострадании?

Замечательная душевная глубокая книга! В отличие от многих, она меня не вогнала в депрессию, наоборот, ощущение чего-то светлого!
Моральное перерождение героя, помощь , осмысление своих проступков. размышление о христианстве и том,как люди его извратили - ведь правда, всё правда!
Меня еще очень тронуло внимание писателя-мужчины к судьбе женщины. Обычный мужчина как скажет - ну подумаешь, соблазнили и бросили девушку - сама виновата, нечего было давать. Ведь так. Но, чувствуется, Лев Николаевич был очень неравнодушным человеком, чутким, душевным. Всех жалел, до всех было ему дело, до любой несправедливости. Как раньше ужасно жили люди, какие жуткие условиях содержались заключенные! Чего только стоит смерть при переходе на солнцепеке, отказ от помощи роженице в поезде...это же чудовищно!
Меня очень тронула описание того,как Катюша ощущала движения ребенка, будучи беременной, так нежно написано! Я ,честно, ревела полчаса.
В общем читать советую,если вы любите классическую литературу, хотите ознакомиться с чем-то серьезным и глубоким, но отнюдь не развлекательным!

Мне "Воскресение" понравилось очень, наверно, потому, что я наконец "доросла" до Толстого и его философствования перестали вызывать у меня раздражение. Это такая книга, где выразить свои идеи по поводу смысла жизни, устройства общества, отношении мужчин и женщин, церкви для Толстого было важнее всего. Сюжет нужен постольку-поскольку. У меня сложилось впечатление, что Катюша и Нехлюдов автора не очень интересовали, просто они стали отправной точкой в книге, "заманухой", из-за которой читатель возьмет книгу в руки (легко вижу подобный сюжет в легком дамском романе: дворянин едет на каторгу за соблазненной им когда-то девушкой, они влюбляются друг в друга, и в конце обязательно женятся). Но нашему графу было абсолютно все равно, что станет с героями дальше. Важно было довести Нехлюдова до катарсиса, заставить читателя с ним прочесть те отрывки из Евангелия, которые Толстой считал самыми важными и тоже, видимо, заплакать о том, как все было бы прекрасно в идеальном мире, где все жили бы по библейским законам.

Сегодня так не получается. Вряд ли можно согласиться с Толстым по поводу ненужности наказания для преступников или по поводу того, что половая любовь - это непременно мерзость. Мне это понравилось! Каково! Нужно заботиться о уже живущих людях, а не рожать новых. а как же насчет того, что тогда через век все люди вымрут? Странная, незавершенная мысль. В общем, читать интересно, есть о чем порассуждать.

Как это весело - писать рецензии, никогда бы не подумал. Все ругаются, хвалят, поносят, ставят "+1". Весьма и весьма люблю Толстого, и хочу сказать, что первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я закрыл книгу это "здорово быть ночной феей! влюбляются в тебя состоятельные ребята, страдают, ноют, лезут в женихи". Книга не о том, конечно - о страданиях безвольного бездельника, в котором ВДРУГ проснулась совесть. Сам такой, и от этого втройне тошно читать. Аплодирую стоя Льву Николаичу за концовку где он тонко и ненавязчиво пиарит своё "непротивление злу насилием".

 Прочитав аннотацию к произведению, я не ожидала чего-то большего, чем рассказ об отношениях князя Нехлюдова с арестанткой Катей, которая из-за несчастной любви стала проституткой. Но все оказалось гораздо мощнее и масштабнее. 

«История арестантки Масловой была очень обыкновенная история…»,- так начинается роман Толстого. 

Обыкновенная она потому, что мы слышим о таких несправедливых историях довольно часто. Молодая девушка, влюбившись, поддается соблазну, беременеет, теряет ребёнка, разочаровывается в жизни, идёт по наклонной, по итогу оказывается в публичном доме и обвиняется в убийстве, которого не совершала. 

Нелепо то, как и кем решается судьба молодой девушки. Все участники судебного процесса, от которых зависит исход, спешат побыстрее закончить дело, думают о своих желаниях и планах, вынося приговор, невнимательно читают обвинение. Всё это выглядит очень абсурдно, но при этом слишком реально.

На протяжении романа читатели наблюдают за нравственными изменениями главного героя. Дмитрий под влиянием окружения ведёт разгульный образ жизни, не задумываясь о своей судьбе. Но, приняв участие в судебном процессе, где в воровстве и убийстве обвиняли девушку, которую он обесчестил в молодости, девушку, которой он разбил сердце, но при этом любил, он решает исправить свою ошибку. 

Нехлюдов становится для меня близким персонажем, он не идеализируется Толстым. Герой сталкивается со множеством противоречий, он почти поддается минутным искушениям, но всё равно находит в себе силы побороть дурные мысли и принять смелые решения, от которых зависит не только его судьба. 

Очень тронуло его небезразличие по отношению ко многим другим незаконно осуждённым арестантам.

Лично я считаю, что «воскресли» оба главных героя. Катенька, которая, несмотря на свой образ жизни, окружавших её людей и обстоятельства, осталась чиста сердцем и душой. И Нехлюдов, который смог вернуться к своему прежнему «я», побороть свои низменные потребности и не поддаться искушениям. 

Это один из мощнейших романов Толстого, где он критикует социальные устои и несправедливую судебную систему. Писатель заставляет читателей задуматься о том, что никогда не бывает поздно исправить ошибки и изменить свои нравственные взгляды и жизнь.