Детство. Отрочество. Юность. Воскресение

роман Льва Николаевича о необходимости нравственного перерождения и духовного очищения, о мировоззрении человека, о сострадании, разрушении привычной картины мира и, наверное, совести. 

мне кажется, что оба главных героя прошли цикличный путь: чистота -> моральное падение -> осознание -> воскресение. круг замкнулся. только у каждого были разные обстоятельства. 

князь Дмитрий Нехлюдов изначально был человеком с нежной и чистой душой, которая умела искренне любить и сочувствовать, но семья и служба опустили, даже бросили, его на какое-то моральное дно. именно поэтому он сделал с Катюшей то, что сделал. 

момент осознания к Нехлюдову приходит внезапно. бьет его по голове. он видит Катюшу перед судом и понимает, что виноват в этом. дальше начинается его долгая история служения Катюше и другим несчастным.  

чистота->моральное падение-> осознание->воскресение. 

Катюша вообще не должна была жить, но так получилось, что она родилась в нужном месте и в нужное время. ее воспитывали две барыни-тетки Нехлюдова- и героиня была больше похожа на барыню, чем на крестьянку. душа у Катюши была чистая и искренняя. именно поэтому они с Нехлюдовым так сошлись и полюбили друг друга. но любовь эта жила до того, пока не появился совсем другой князь Дмитрий, который и совершил тот ужасный поступок. после этого чистота для Катюши уже не имела никакого смысла. и вот…она в суде: 1.зАмок; 2.встречи с Нехлюдовым; 3.пробуждение ужасных воспоминаний; 4.понимание и прощение; 5.любовь; 6.прощание во благо. 

чистота->моральное падение->осознание->воскресение

читать про Катюшу было тяжело и больно. душевные метания Нехлюдова иногда вызывали смех, потому что он сам во всем виноват. даже закрыв роман на последней странице, я осталась при своем мнении. 

почему же я решила снова взять в руки этот роман? просто слишком часто мне стали попадаться цитаты из него, да и самой захотелось освежить текст в памяти…а получилось мощно задуматься 

Лев Николаевич Толстой. "Отрочество"

Летом я начала читать трилогию Льва Толстого «Детство. Отрочество. Юность». Я решила, что несмотря на то, что «Отрочество» является продолжением «Детства», отзыв я хочу написать как на самостоятельное произведение, которое описывает новый этап жизни главного героя Николеньки.

  В этой части книги мальчик Николенька находится в том самом переходном возрасте, когда хочется буянить, не соглашаться со взрослыми, отстаивать свою точку зрения и конечно же мечтать. Мечтать и фантазировать — это то, что остается у каждого человека с детства на всю жизнь. Именно это и переносит Толстой в новую часть книги — Отрочество. 

Сюжет, как и в «Детстве», ничем не цепляет — много описаний, рассуждений, случайных событий и происшествий. Однако во всех этих описаниях выделены основные моменты взросления мальчика (скорее не только мальчика, а всех нас).

  «Детство» для Николеньки очень трагично заканчивается — у него умирает мать, самый дорогой и близкий ему человек. Однако начиная читать «Отрочество», читатель понимает, что для Николеньки отрочество еще не наступило, он растерян, его мысли витают как у ребенка, а в голове сидят уже совсем не детские мысли. После смерти матери, все семейство уезжает обратно в Москву к бабушке, и дорога из деревни в Москву является тем самым переходным моментом, когда у Николеньки наступает отрочество. Во время поездки на душе у мальчика очень тяжело, однако Толстой дает читателю подсказки, что все будет хорошо. А подсказки эти в описании природы (никогда бы не подумала, что для меня описание природы сложиться будто мозаика). Природа в этот момент описывается суровой и не гостеприимной, но каждый раз глядя на дорожную грязь или гнилые ветки, Николенька замечает цветущий цветок, или бабочку — автор пытается нам сказать, что как бы ни было плохо, все равно есть что-то хорошее. Приближается гроза. Небо темнеет, гром гремит так, что Николенька чувствует как ему страшно. 

  Но после любой грозы опять светит солнце. После грозы Николенька готов к новому этапу жизни. Это осознание, что его отрочество наступило происходит после короткого разговора с дочкой горнишной, которая понимает, что после смерти матери Николеньки они никому не нужны и скорее всего ей придется уйти в монастырь. Раньше Николенька никогда не думал о то, что существуют другию люди и у них есть свои проблемы и заботы. В детстве Николенька считает что весь мир крутиться только вокруг него. Но это не единственное изменение в ходе его мыслей.

  Николенька научился чувствовать ревность, и красавица Катенька, которую должны были любить все в его детстве, сейчас должна достаться только ему. Со старшим братом также не все гладко в отношениях. Николенька завидует ему, завидует его возрасту и его популярности. Николенька начинает плохо учиться и ненавидеть своего нового наставника Во время отрочества Николенька практически остается один со своими мыслями. Он много мечтает, думает, анализирует, однако во всех этих мыслях прослеживается напряжение. Николенька ОДИН. Ему совершенно не с кем поделиться своими переживаниями и никто, собственно, и не хочет слушать о его проблемах. 

  Казалось бы что все кончено, и Николеньке суждено сходить с ума в комнате, но наступает юность. Автор очень явно выделяет начало нового этапа, у мальчика появляется друг Дмитрий, которому интересно его слушать. Теперь Николенька может не копить в себе все, а рассказать другу. Дмитрий старше Николеньки на несколько лет, однако это не мешает началу их дружбы. На этом заканчивается «Отрочество». 

  Прочитав «Отрочество» я не понимаю как можно это произведение давать детям в детстве/отрочестве, которые находятся как раз-таки на этом самом этапе что и Николенька… Как же много было недопонято из школьной литературы. Однако, я начинаю влюбляться в творчество Толстого! Думаю, что взглянуть на «Войну и мир» сейчас будет намного интереснее, чем в 10 классе)

Решила вновь перечитать знаменитую трилогию Толстого "Детство", "Отрочество", "Юность". Отзывы буду делать на каждую часть по отдельности.
Эта трилогия, возможно, известна всем ещё со школы. Да, она включена в школьную программу. Я тоже впервые прочитала эти 3 небольшие повести ещё в школе, и они мне понравились. А мне редко что из книг тогда нравилось, я вообще ненавидела читать. После школы я через много лет уже однажды перечитывала эту трилогию, и вот теперь решила перечитать снова.
Она отчасти биографичная, но, как я поняла, герой всё таки выдуманный. все 3 книги, по сути, описывают жизнь и взросление главного героя - от детства до взрослой жизни. В этой книге описано его детство. Обычная жизнь богатого мальчишки. Мальчишка-то хоть и богатый, но шалости у него самые обычные, игры тоже - в общем, самый обычный мальчишка.
Лично мне понравилась эта книга. Интересно, нет мути, наоборот, даже просто. Обычная бытовая жизнь, описание этой жизни.
Некоторым такое, наверно, покажется скучным, но мне вполне зашло. Можно почитать уютным вечером, сидя в удобном кресле.
Ну, а я почитаю вторую часть

Приветствую, дорогие любители чтения! Роман Льва Толстого «Воскресение» получил от меня 5 из 5 баллов. О, как я довольна!

Я дочитала книгу поздно вечером, сидя дома совсем одна, и слезы счастья выступили у меня на глазах. На душе стало спокойно и легко, и меня окутало благостным ощущением всеобъемлющей правильности вещей. Думаю, роман оправдывает свое название. Воскресение – это возрождение души человеческой. Это новая жизнь в любви к Богу и принятии всего сущего.

История, которую рассказывает Толстой, захватывает с первых глав: князь Дмитрий Нехлюдов в зале суда сталкивается со своей первой любовью –Катюшей Масловой, которую он соблазнил и некрасиво бросил 10 лет назад. Девушка уже как 7 лет занимается проституцией, а теперь обвиняется в краже и убийстве. Считающий себя порядочным и благородным, князь сталкивается прежде всего со своей совестью и осознает преступником себя.

Помимо любовной сюжетной линии, Толстой много пишет о классовом разделении, о безбедной жизни дворян и тяжелом крестьянском труде. Автор обрушивается на несправедливую судебную систему, показывая ее изнутри: одни из самых реалистичных и душераздирающих сцен, на мой взгляд, связаны с описанием быта заключенных. И, конечно, писатель дает свой собственный взгляд на религию и веру в Бога.

«Воскресение» было прочитано мной невероятно вовремя. Это книга, открывающая ваше сердце, заставляющая думать и сопереживать. Мой вывод – однозначно читать!

Как известно, русская литература XIX века подарила миру сразу нескольких выдающихся романистов, каждый из которых имеет множество поклонников и по-своему сыграл свою роль в формировании каждого из нас как человека и всех вместе как единого народа. Когда-то я читала, что два наиболее непримиримых лагеря составляют почитатели творчества Льва Толстого и ценители произведений Федора Достоевского.
И правда, признавая величие обоих, весьма непросто найти читателя, который их обоих одинаково бы любил. Что касается меня, то Достоевского я читала запоем, заход же на творчество Толстого я делала трижды и каждый раз понимала, что пока до него не доросла.
Третье произведение Толстого, к которому я обратилась после романов "Война и мир" и "Анна Каренина", это последний из написанных им романов - "Воскресение".
Сюжет произведения Толстому подсказал известный адвокат Анатолий Кони.
Итак, главный герой дворянин Дмитрий Нехлюдов участвует в заседании суда по уголовному делу в качестве присяжного. На скамье подсудимых он с ужасом и удивлением узнает воспитанницу своих тетушек Катюшу Маслову, которую он когда-то соблазнил и бросил, тем самым толкнув ее на тот путь, который через дом терпимости привел ее в суд.
Нехлюдов горько раскаивается, решает искупить вину и, как водится у автора, на протяжении большого количества страниц приходит к тому самому воскресению.
Ни в коем случае не решусь говорить, что это плохо. В конце концов, кто я, чтобы судить Гения, коим, вне всякого сомнения, являлся Лев Николаевич Толстой, но это на любителя русской классической литературы в общем и конкретного автора в частности, в произведениях которого к истине герои идут через страдание, длительное самокопание, рассуждение о том, что есть Бог.
Конечно, это великое произведение, как и все наследие золотого века русской литературы, но не стоит рассчитывать на прочтение залпом. Книга для неторопливого чтения, долгих размышлений и оценки настоящего сквозь призму далекого прошлого.
Оценка, кстати, многих удивит, ибо сколько бы ни прошло времени, как мало по сути своей изменилось общество.