Детство. Отрочество. Юность. Воскресение

Бывает, что меня пинают на всяких "дзенах"и других пабликах, где я публикую свои отзывы на книги: мол, читаешь всякое барахло, вот КЛАССИКА - это наше все. И как им объяснить, что классика, во-первых, не всегда бывает к месту, во-вторых, я ее читаю часто и мой бэкграунд в этом больше, чем у всех этих комментаторов вместе взятых, в-третьих, что можно сейчас считать классикой? Мураками разве не стал классиком? А Рэй Брэдбери? Или Маргарет Этвуд? М?
И вот, я беру в руки "Воскресение" Толстого. С трепетом, потому как практически для всех Толстой это скучно, это тонны лирических отступлений, это графоманство. Я читаю первые страницы...и книга зачаровывает меня. Я слежу за судьбой Катеньки Масловой, этой падшей женщины, но не такой, как Сонечка Мармеладова, нет, Катя -- гораздо сильнее морально, она не жертва, она вызов обществу: да, я такая! Смотрите и завидуйте молча!
Я слежу за нравственным перевоплощением Нехлюдова, до самых последних страниц сомневаясь: отступит или нет? Спассует перед обстоятельствами? Бросит все?
Ситуации, описанные в романе -- судебные ошибки, бюрократия, коррупция etc. были всегда и будут всегда. Это еще одно напоминание тем, кто кричит, что "раньше было лучше" и "в страшное время живем сейчас" о том, что все повторяется и раньше было точно так же.
И я прекрасно понимаю, отчего Толстого отлучили от церкви, я прямо четко видела те строки, которые не понравились духовнству. Сейчас. правда, они не кажутся такими шокирующими, сейчас так может сказать каждый, но в то время это был шок и большое низззя!
И все-таки это светлая книга. Несмотря на всю "чернуху", которая там описана, она про новое рождение, про становление личности (даже двух личностей -- Катеньки и Нехлюдова). Нет, это не новое "Преступление и наказание", их воскресила вовсе не любовь в том понимании этого слова, какое было у Достоевского. Их воскресила внутренняя борьба с собой, они вышли победителями. JulyFox

Последний роман Л. Н. Толстого, «Воскресение», рассказывает историю успешного, из высшего общества, человека, который решил исправить допущенную в молодости ошибку.
В отличие от других шедевров Толстого, это произведение гораздо меньшего объёма, но при этом не уступает им по наполненности. По ходу повествования читатель вместе с главным героем попадает в высшие слои общества 19 века с их размеренной, полной удобств жизнью. И в то же время на контрасте видит, как существуют люди, совершившие, по чьему-то субъективному мнению, преступление.
Автор критикует существующие в обществе системы: судебную, исполнения наказания, законодательную.
Я абсолютна согласна с Толстым в том, что система наказания в нашей стране абсолютно неэффективна: проводя время в тюрьме, люди развращаются еще больше своим положением. Выходя на свободу, человек становится или потерянным для общества, или больше не может качественно устроить свою жизнь. В чем же суть искупления тогда? Не говорю уже о том, сколько денежных средств уходит на содержание преступников.
Примечательно, что все пороки, обнаженные в обществе того времени актуальны и сейчас. В той или иной форме и в нашем настоящем мы можем найти несправедливость законов и существующего устройства.
Отдельно хочется отметить эволюцию главного героя – Нехлюдова.
Честный, высокодуховный юноша попадает в пучину развращенности того общества, к которому он принадлежал. В этом водовороте вдруг ясно проглядывается совершённая им ранее глупость, повлекшая за собой в другой подобный круг разврата близкого когда-то человека. С этого момента начинается путь нравственного очищения и познания себя и своего окружения.
Главный герой будто поднимается над землей и видит всё под другим углом зрения. И столько нового открывается, что всё кажется несовершенным, требующим глобальных перемен.
Мне близко это состояние, когда начинаешь чуть глубже познавать какой-то процесс, понимая не только его несовершенство, но порой и полную его несостоятельность. В этот момент хочется, как ластиком, стереть всё существующее, чтобы создать заново.
Как и всегда у Толстого, человеческое счастье состоит в духовной чистоте, нравственности, семье, детях и простой благодетельной жизни.
Мне очень понравилась книга и я обязательно рекомендую её к прочтению!

Школьной программой произведение Льва Николаевича Толстого «Воскресение» предусмотрено не было, поэтому нужно восполнить этот пробел. Главных героев в романе два – Катюша Маслова и Дмитрий Нехлюдов. В основе сюжета, история любви главного героя князя Нехлюдова к обычной девушке Кате Масловой, прислуживающей в доме его пожилых тетушек. Дмитрий иногда приезжает погостить к тетушкам, и соблазняет Катюшу, а потом, как ни в чем ни бывало, уезжает. После этого жизнь Катюши рушится, и она становится проституткой. Встретив её спустя много лет, он понимает, как виноват. Вот только простит ли она его после всего того, что ей пришлось пережить по его вине? В этом романе помимо основной сюжетной линии - истории любви, автор затрагивает и другие темы. Классовое неравенство, богатые люди живут весело и счастливо, а крестьяне, которые работают на этих людей еле сводят концы с концами. Отношение к женщинам, мужчинам в этом мире можно все, а женщины должны четко следовать правилам, иначе их жизнь превратится в ад. Женщины, по сравнению, с мужчинами – это люди второго сорта. Толстой, показывает это на примере судебной системы России конца 19-го века, где принимающие решения чиновники, не думают о том, что за этими решениями стоят живые люди, с их разбитыми судьбами. Нехлюдов пытается доказать, что Катюша ни в чем не виновна, но сделать уже ничего нельзя, машина правосудия запущена. Также раскрывается тема тюрем, и приговорах к каторге ни в чем не повинных людей. Этот роман, больше рассчитан на уже взрослый осознанный возраст.

Взяв книгу из библиотеки, была очень огорчена: в книге отсутствовала вся трилогия льва Николаевича Толстого: "Детство. Отрочество. Юность", а были только две первые части. Пришлось скачивать электронную версию. Рада только одному в этом случае: я знала, что в книге три части. Была бы и четвертая-Молодость. Но писатель или же передумал ее писать, или же просто не успел (точно не помню).

Концовка огорчила, ровно как и Николенька, главный герой этого произведения. За весь учебный год он не записал ни одной лекции, и совсем не проявлял какой-либо целеустремленности и желания сдать экзамены, думая, что он и так их выдержит. Но, как вы знаете, этого не случилось. Всё это время он поддавался своим мыслям и мечтаниям.

Нехлюдов невольно стал ассоциироваться у меня с Базаровым ( Отцы и дети-Иван Тургенев ). Что внешне, что внутренне. Наверное, всё из-за брезгливости, скажем так, по отношению ко всем чувствам, и тем более к любви. Но оба, в конце концов, наперекор же себе, влюбились. Тетушка Дмитрия очень понравилась. До сих пор удивляюсь: как эта нежная, заботливая и чуткая. может, чуть и полноватая женщина- одинока? Такая женщина осчастливила бы каждого мужчину. Особенно понравилось в ее понятии три вида любви. О других персонажах многого сказать не могу; скажу только, что все они разные и по своему интересные. Произведение же, несомненно, страсть как хорошо и морально.

Мораль сей басни такова- не витай в облаках, а то экзамена не сдашь. Дружбу с "Базаровым" вести- для себя выгоду внести.

Вот и заканчиваю я знакомство с трилогией Л.Н. Толстого о первых годах жизни Николая Иртеньева. Третья часть, "Юность", очень понравилась мне, здесь ещё больше разбирается психология юного героя. Автор проникает в глубину души главного героя, исследует и показывает читателю самые сокровенные мысли, тайны, мечты Николая.

Главный герой почти взрослый, ему 16-17 лет, но в душе он всё ещё ребёнок. Как часто по незрелости он совершает поступки, о которых потом сожалеет! Он ещё слишком юн, неопытен, и не всегда у него получается правильно выразить то, что творится на душе. Лев Николаевич разъясняет читателю мотивы поступков Николая, как плохих, так и хороших. Через многое предстоит пройти юноше. Будет у него разный опыт, и многому он научится.

В этой книге я нашла для себя много интересных моментов, но сейчас выделю один. Автор от лица Николая показывает три вида любви: любовь красивая, любовь самоотверженная и любовь деятельная. Первая "заключается в любви красоты самого чувства и его выражения", вторая - "в любви к процессу жертвования собой для любимого предмета", третья - "в стремлении удовлетворять все нужды, все желания, прихоти, даже пороки любимого существа". Таких моментов, когда писатель будто проникает в душу человека, разбирает её по полочкам, в книге очень много.

Я рада, что смогла познакомиться с этой трилогией. Замечательная книги! А автор - знаток человеческой души.

В книге "Отрочество", второй части трилогии, Лев Толстой рассказывает нам о жизни немного повзрослевшего Николеньки. Здесь ему уже около 12-14 лет, он вступил в новый жизненный период и находится на пути к взрослению.

Много нового в жизни открывает для себя главный герой. Он сталкивается с разочарованием в любви, чувствует себя чужим в компании старшего брата Володи. Но при этом обретает из его окружения хорошего друга - Дмитрия Нехлюдова. В их дружбе не всё гладко, Николенька ещё многого не понимает и обижается на товарища. Но Нехлюдов становится для него не только приятелем, но и наставником.

Временами в мальчике происходит внутренняя борьба. Он обижается на гувернёра, на отца, хотя наказывали его всегда заслуженно. Николенька пытается разобраться в отношении к себе окружающих. У него закрадывается сомнение, что он родной ребёнок в семье, и от этого ещё больше злится и обижается на отца. Но в то же время отец для него уже не такой далёкий человек, как раньше. Он становится для мальчика более близким человеком. Читая, я поражалась, насколько мастерски раскрывает писатель психологию и образ мыслей подростка.

В этой части также рассказывается история Карла Иваныча, учителя Николеньки и Володи. Мне было интересно читать о его жизни.

Скоро я приступлю к заключительной книги трилогии и узнаю, что же будет дальше, как Николенька будет взрослеть, какие чувства испытывать.

У меня разум и сознание разрывается на части и собирается.и снова разрывается...Я знал и слышал, что Лев Толстой величайшей корифей литературы,дока письменности,но это действительно мат социальному бытию!Недавно читал его "Анну Каренину",да, все по теме: почерк мастера, живое описание,все по-настоящему, но так все еще там непонятно,что с этого забирать,что оставлять,а может все забрать?Не стоит утруждаться,для этого сотворено "Воскресение"-хрестоматия нравственного облика, ускоритель роста внутренних установок;дети ,взрослые,мужчины,женщины-читайте эту книгу,энциклопедия по пути становления человеком.В последней главе,англичанин посещавший тюрьму,раздает Евангение,в наши дни к Новому завету я бы присовокупил "Воскресение".Для рецензии в нем слишком много всего-читайте,не пожалеете ни минуты!

Люблю, люблю Льва Николаича. Особенно, когда у него не про войну, а про мир. Очень мне нравится этот толстовский мир, особенно тот, где говорят по-французски, играют на рояле, а девушки носят длинные белые платья и шляпки.
Здесь, правда, на роялях почти не играют и вместо белых платьев носят арестантские халаты, но все равно... люблю Льва Николаича, да.
Мне иногда кажется, что Толстой способен объяснить мне любой поступок, любую эмоцию человека, и я смогу ее понять. Это просто удивительно, как он умеет читать в душе, причем, как в мужской, так и в женской. И какие образы выдает - от крестьянина-уголовника, до заевшегося тюремного начальника! Все живые, у каждого свой говорок, свои слабости.
Было очень интересно наблюдать за душевным путем Нехлюдова, изменением его угла зрения, отношения к окружающим. Ему словно дали зрение, но при этом оставили в мире слепцов. И что ему теперь одному с этим зрением делать? Я все ждала, что же будет дальше с ним и Катюшей (да, мне удалось дожить до вполне зрелых лет, не словив почти ни единого спойлера о "Воскресении"). И мне нравится то, как Толстой завершил эту историю, всё получилось к лучшему. И вообще - для Катюши всё это было к лучшему - весь этот суд и послесудебные перипетии. К лучшему ли для Нехлюдова? Наверное, судя по относительной шкале - нет, но судя по абсолютной - да (наверное, я не очень понятно выражаюсь, извините). Жить ему теперь будет сложнее, в глазах общества он будет выглядеть чудаком, и все же самые главные отношения - это отношения с самим собой, а в своих собственных глазах он стал другим, стал выше и чище.

Задумалась, как дальше могла сложиться жизнь Нехлюдова? Примкнул ли он к революционному движению? Или и дальше продолжал заниматься правами заключенных, ходатайствовать, помогать? Или вернулся к своей заброшенной светской жизни и старым знакомым, забыв все, как дурной сон? Третий вариант маловероятен, и все же был момент на ужине у генерала, в конце, когда у Нехлюдова были такие мысли... А вы как думаете - что стало дальше с Нехлюдовым?

Особого впечатления книга не произвела. Несмотря на то, что по возрасту меня от Николая Изметьева, в которого превратился Николенька, отделяли всего лишь два года, его волнения и тревоги, его интересы меня как-то не тронули. Наверное потому, что я постоянно сравнивал эту книгу с такими же Алексея Толстого, Гарина-Михайловского и Аксакова. А скорее всего потому, что я жил и воспитывался совершенно в другой обстановке, и меня окружали другие люди. В ней я нашел слишком много для своего вкуса философских рассуждений, смысл которых до меня в полной мере тогда не доходил. Позднее, уже ознакомившись поглубже с мировоззрением Льва Николаевича в период написания им этого произведения, я воспринял уже эти рассуждения совершенно по другому.