Our Missing Hearts

Не дочитала. Почти сразу книга вызвала во мне резкое отвращение. Будто автор эксплуатировал нынешней обостренной ситуацией и только подливала масло в огонь. Возможно это не так. Но мне именно так и показалось.
История о бедном несчастном мальчике, который потерял маму. Которого заставляли ломать себя и т.п. Но Чиж, к сожалению, не вызывал во мне сочувствие. Скорее равнодушие. Он своей меланхоличным восприятием, как-то не давал эмоций. А только тушил едва разгоревшийся огонек.
Я давала этой книге шанс. Но два месяца она только вызывала смешанные чувства, а не желание дочитать. Поэтому сегодня я решила поставить точку в этих не состоявшихся отношений - книга и читатель.

Спокойно мне не жилось, влезла в новый моб. В прошлом году начала, но не смогла закончить, напал дикий нечитун. Надеюсь в этом году будет удачней попытка.

Я уже пробовала читать работы Селесты Инг, а именно И повсюду тлеют пожары, мне не особо понравилось, с этой же дела обстоят намного лучше. Но скорей всего больше не буду читать её книги, не совсем подходит и нравится мне подача.

Не хватило эмоциональности и надрыва, сугубо личные предпочтения, побольше стекла в студию, пожалуйста. Только под самый конец получила то, что хотелось бы видеть на протяжении всего повествования. Но сама задумка интересна, хотя опять же это набор собирательных образов, который уже видел мир, ничего нового не ждите.

Маленький Чиж крепко и нежно любит свою маму, которая однажды покинула его жизнь. Он не хочет соглашаться со мнением общественности, продолжает соблюдать правила и наставления отца, чтобы не выделяться, но тихо спящий бунтарь в нём берет своё. Мальчик отправляется на поиски матери.

Селесте Инг показывает нам через призму одной семьи два типа людей. Одни не могут молчать, им важно бороться за справедливость, честность и человечность. Другие же становятся хамелеонами, которые хотят выжить и не беспокоиться о внешних факторах.

В этом году читала комикс про положение японцев во время Второй мировой в Америке, сердце кровью обливалось. В этом же романе автор делает отсылку на события того времени, о чем по итогу и говорит в послесловии. Ведь описанное здесь отношение к азиатом в точности повторяет положение японцев того времени.

Мать Чижика приняла очень сложное решение и взяла на себя тяжкое бремя, ведь она по своему собственному решению отказалась от счастливой и спокойной жизни со своей семьей, во имя протеста и борьбы с системой. Не каждый смог бы на такое отважиться.

Даже не знаю, мне как-то сложно отнести книгу к типичным представителям антиутопии, хотя она определенно соответствует параметрам. Наверное, непривычно, что повествование в основном ведется от лица ребенка. Да и герои не пробуждались от транса или сна, а потом шли против системы.

На этой смазанной ноте закончу отзыв. Если вы вдруг читали Все, чего я не сказала , поделитесь, пожалуйста, мнением. Заслуживает ли она внимания, либо я все-таки права, приняв решение остановиться.

Селеста Инг в своем новом романе антиутопии остается верна себе, так что главной темой снова стала семья и родительство. При этом роман очевидно написан на фоне настроений ковидного 2020, много внимания уделено вопросам свободы слова и ксенофобии.

Проблемы, которые рассматриваются в романе безусловно важны, вероятно сама форма выбрана не совсем удачно, получилось скорее заигрывание с жанром, а не точное попадание в цель. Именно описание отношений внутри семьи писательнице удаются отлично. Меня было не оторвать от книги, пока повествование шло от лица сына главной героини, но как только начались описания антиутопичного мира от лица его мамы стало скучно.

Переживания мальчика, чья мама пропала из-за подозрения ее в подрывной деятельности очень настоящие, заставляющие безоговорочно проникнуться эмоциями героя. А вот описание конфликта, который является ядром антиутопии какое-то картонное. В итоге живое и цепляющее начало книги плохо сочетается с безжизненной оставшейся частью.

В эпиграфе книги стоит цитата Анны Ахматовой из «Реквиема», в которой столько боли и надрыва, что на ее фоне роман несколько теряется. Я на протяжении всего чтения не могла отделаться от мыслей об этой цитате и страшной судьбе Ахматовой. Роман превращался для меня в вымышленную сказку, что конечно говорит не в его пользу.

Селеста Инг интересная современная писательница, и в этой книге не смотря на все описанные выше "но" есть много тепла, любви и таких эмоциональных крючков, которые способны зацепить большое количество читателей. Для меня же пока ее самой крутой работой остается книга «И повсюду тлеют пожары». Там она говорит во многом на схожие темы, прорабатывая их с необычайной глубиной и остротой.

Начав читать книгу, я подумала, что получается какая-то немного детская и сказочная история. Но чем больше раскрывался сюжет, чем больше информации открывалось в книге, тем менее детской она казалась - глобальнее стали выглядеть затронутые в ней вопросы, страшнее становились открывающиеся картины - мир получался совсем не радостным и солнечным.
Двенадцатилетний Чиж живет с папой - уже выстроена жизнь мальчишки без матери, которой пришлось в силу обстоятельств покинуть семью. Именно с такого безрадостного старта книга начинает знакомить читателя с Чижом - вроде легко, непринужденно открывая безрадостные моменты существования маленькой семьи, а одновременно - приоткрывая завесу жизни всего общества в целом. А именно в этом и кроется безрадостный момент - все вокруг очень странно - есть привилегированные и неугодные, есть нужные и ненужные. И чем дальше я погружалась в историю, тем больше проблем в ней открывалось - тут и семейное насилие, и жесткая государственная политика в сфере семьи и семейных отношений. Читала - и не верилось, и верилось. А перегибы государства в отношении своих же граждан очень явно напоминали современность - сравнивать не очень хочется, но книга как будто с новостей выстроена и написана - о подобных историях пестрят ленты новостных агентство.
Тема "неугодного государства" задела еще явнее - тут даже аналогии проводить не хочется. В книге главный противник США - страны Юго-Восточной Азии, Япония, Китай, а на деле - ну, думаю, не секрет, как сейчас обстоят дела в реальности.
Поэтому читала и такие параллели возникали сами собой - на фоне жизни мальчишки разворачивалась целая трагедия. Вернее, трагичная история жизни Чижа стала аналогом развития жизни множества семей.
Потрясающаяся получилась история - легкая и одновременно задающая огромное количество вопросов, светлая и расстраивающая одновременно. Невозможно до конца поделиться эмоциями от ее прочтения, поэтому книгу нужно однозначно читать, чтоб самому нарисовать картину мира, выстроенного автором.

Несмотря на то, что книга считается просто представителем жанра современной прозы, всё-таки она - антиутопия. Правда, с такими элементами реальности, что волосы дыбом встают. Разве это не про сегодняшнюю жизнь:

При видимом всеобщем сближении - разрозненность гораздо глубже и страшнее, чем была во времена холодной войны, как мне кажется. Точно также думается, что акцентирование на неприятии азиатов в США - тоже не для красного словца, не первый раз попадается это в книгах американских авторов. Видимо, расовая проблема там решена по отношению к афроамериканцам, а не - как назвать? - азиамериканцам.
Это что касается реалистичности романа. А история сама - просто страшная. На территории США действует некий Пакт - всеобъемлющий закон, вступивший в силу после кризиса, когда страна обедняла до последней степени, а обвинили во всём Китай. С тех пор азиаты - главные враги, и всем всё равно, даже если ты и твои предки родились уже в этой стране. Главному герою книги Ною, которого раньше все называли Чижом (это имя придумала ему мама) совсем немного лет - скоро 12, а без мамы он живёт с девяти. Его мама - поэтесса и одна из главных людей в движении против Пакта. И даже не в том дело, что она китайского происхождения, важно то, что больше всего противников Пакта задевает то, что детей забирают у родителей, стоит только заподозрить их в нелояльности.

Подружка Чижа Сэдди живёт в приёмных семьях, постоянно пытаясь сбежать и отправиться искать родителей. Ной-Чиж тоже очень хочет увидеть маму, хотя ему и очень жалко оставлять папу - тихого, абсолютно белого без азиатской крови специалиста по этимологии. Мальчику настолько важно понять, как мама решилась его бросить, важно выяснить, не был ли он сам виноват в таком её решении, что он всё же отваживается на полное опасностей путешествие в Нью-Йорк. Картины жизни при Пакте мелькают перед ним, приводя к выводу, что мама была права...

Что показалось мне примечательным: судя по всему, у Инг какие-то сложности с восприятием отношений между родителями и детьми. Примерно столь же странно, как и здесь, они складываются и в других её книгах.

Аудиоверсия книги очень хороша. Редко хвалю женские голоса, но Марина Лисовец, безусловно, достойна похвалы.

Мне очень понравились предыдущие романы Селесте Инг, Все, чего я не сказала и И повсюду тлеют пожары , и я с нетерпением ждала выхода её следующей работы. И, честно говоря, была удивлена, что написала она антиутопию. Помню, несколько лет назад на антиутопии был самый настоящий «бум», они выходили пачками, и все их читали. Сейчас дикая популярность поджанра ушла, и лично меня с того времени к нему и не тянуло — тогда начиталась впрок. Но, конечно, интересно, какую идею представит в своей книге Селесте Инг.

Дело происходит в Америке, где некоторое время назад прошёл серьёзный экономический кризис, а точнее даже с большой буквы, Кризис. Произошло всё сопутствующее такому событию: снижение производства, сокращение рабочих мест, падение доходов населения и, соответственно, рост бедности. В общем, всё плохо, надо что-то решать, как-то выбираться из этого положения. И, типично, надо найти крайнего. А таковым правительство называет Китай. Якобы, почему это у них экономика растёт, а у нас падает? Тут что-то не так, китайцы явно что-то сделали, это они виноваты. Долой Китай и китайцев, а с ними вообще всех лиц азиатского происхождения.

А ещё принимают ПАКТ — закон о Поддержке Американской Культуры и Традиций. В рамках этого ПАКТа проводились всевозможные меры по укреплению американской экономики и общества, а помимо того велось искоренение всего, что могло нести стране вред, то есть всего азиатского. Одной из таких мер стало изъятие детей, как мера воздействия, из семей азиатов или из семей, так или иначе проявивших недовольство ПАКТом.

Мама главного героя, 12-летнено Чижа — знаменитая поэтесса азиатского происхождения, Маргарет Мяо. Строчка из стихотворения Мяо «Верните пропавшие наши сердца» стала девизом сопротивление. Понимая, что подобное может разрушить их семью, что Чижа могут забрать, Маргарет уходит из дома и скрывается, а попутно тайно принимает участие в сопротивлении.

История повествуется от лица сначала Чижа, который пытается понять, кем была его мать, прочему она ушла, и какой мир его окружает. А затем уже Маргарет рассказывает о своей жизни, как прошла её молодость, как она познакомилась с отцом Чижа, как стала женой, матерью, поэтессой. Попутно менялся мир, становилось всё опаснее, но отмалчиваться, оставаться в стороне скоро стало невозможным. Маргарет пришлось сделать выбор, при этом учитывая не только благополучие своей семьи, но и всех пострадавших от ПАКТа.

Можно сказать, что антиутопия достаточно стандартна по своей структуре, развивается по всем канонам жанра. Но Селесте Инг смогла добавить ей лиричности и особого очарования, во многом благодаря тону повествования. При том, что в целом сюжет не показался мне особо интересным и новаторским, очень красивый язык написания, полный красочных описаний и очень эмоциональный, определённо украсил книгу. Было также верным решением, на мой взгляд, вести повествование от лица ребёнка, так книга стала очень личной, трогательной и поучительной.

Пусть эта книга у Селесте Инг не станет для меня лучшей из того, что она написала, мне нравится, что автор не ограничивается одним жанром, а пробует себя в чём-то другом, новом. Это всегда интересно, на мой взгляд. Поэтому и следующую книгу Селесте Инг я тоже не пропущу, кто знает, что она предложит дальше.

Долгожданная новинка от любимого автора. Антиутопия на тему расовой дискриминации и изъятия детей в качестве политического давления на "антипатриотичных" людей по мнению государства. Многие остались разочарованы, ведь ожидали что-то похожее на предыдущие романы, семейную драму или психологический триллер. Для меня, наоборот, такой поворот показался вполне естественным. Тема, связанная с лицами азиатского происхождения, так или иначе затрагивается в творчестве автора. Данный роман - это крик души, манифест, тема, усиленная многократно, чтобы услышали, обратили внимание.

События происходят в США после тяжелого Кризиса, именно так, с заглавной буквы, полный развал экономики. Для сплочения народа нет ничего лучше, как общий враг. И этим врагом был выбран Китай. Начались гонения, притеснения, беспорядки. ПАКТ - новый закон о поддержке американской культуры и традиций призван обеспечить безопасность и порядок. Запрещены высказывания против закона, поддержка всего азиатского и в качестве меры воздействия на "непослушных" решили отнимать детей, дабы они избежали тлетворного влияния антиправительственно настроенных родителей. Самое главное для будущего государства - дети, которым внушают "правильные" идеи. Донести на соседа или любого "подозрительного элемента" положили в основу новой жизни.

Но фоне такой ситуации мы видим семью, где папа американец из богатой семьи, мама - китаянка, увлекающаяся поэзией и сын Чиж, который был совсем маленький, когда мама ушла навсегда. Для ребенка это стало настоящей трагедией и пройдут годы, прежде чем у него созреет идея отыскать маму. Это приведет к страшным открытиям, многое умалчивается и преподносится совсем не так, как происходит на самом деле.

Это совсем не динамичная история. Первая часть - знакомство с Чижом и его воспоминания о семье и остальная, большая часть повествования, рассказ поэтэссы Маргарет Мяо о том, какая жизнь была до Кризиса, подробное описание событий и как она жила и чему посвятила жизнь в качестве маленького человека и его способности противостоять системе.

Самая сильная сторона автора, на мой взгляд, это несомненный талант подобрать такие слова, что невозможно остаться равнодушным. Читала со слезами на глазах истории родителей о, казалось бы, ничего не значащих мелочах, связанных с жизнью ребенка, но, когда понимаешь, что они больше не увидятся, становится невыносимо больно.

В послесловии сказано, что существует такой хэштег "пропавшиенашисердца" в группах по поиску пропавших людей.

Очень сильная книга, тяжелая для восприятия, совершенно не развлекательного жанра. Рекомендую тем, кто не боится сильных эмоций.

«Ему дали имя Ной, в честь дедушки со стороны отца – ему это когда – то рассказывала мать, а имя Чиж он себе придумал сам»

Эта не простая история о жизни мальчика Ноя в тяжелое для всех время, где ПАКТ диктует свои условия жизни, а люди, объединялись в небольшие группы, чтобы противостоять этому. Ты не должен выделяться, не привлекать к себе внимание, не говорить лишнего, сплошное подчинение и глобальный контроль над всеми, обусловленный защищать ценности и быть патриотом страны. А оберегать друг друга – это значит следить за каждым шагом близкого человека, друга или соседа.

Но если ты видишь что – то неладное, то стоит развернуться и бежать.

В один обычный день он получает письмо, в котором ни слово, а одни лишь рисунки. Весь лист изрисован кошками, каждая «с мелкую монетку». Что же это шифр? Ведь на листке больше нет ни одной зацепки, а рисунки – это смутное воспоминание из детства. Его мама ( Маргарет) была поэтессой, но однажды она ушла, ничего не объяснив, только надписи: «Верните пропавшие наши сердца», «Все пропавшие наши сердца», «Где пропавшие наши сердца?» на транспарантах, буклетах и листовках напоминали ему о ней. Это лозунг против ПАКТА.

Но есть ли смысл в этом ПАКТЕ? Несёт ли он покой и безопасность своим гражданам? Эта история о борьбе, о силе воле, о противостоянии не одной личности, а целой системе. Система решила, что надо оберегать детей, ограждая их от дурных идей, которые могут склонить к плохим поступкам. Они нашли выход – разделять, сортировать и отправлять в более «правильные семьи».

След, который может привести к маме – это её книга, но все «неправильные книги» изымались, уничтожались и сжигались. Также сгорала и его надежда с каждым днём. Ощущение, что за ним следят - никогда не покидало его.

Где та жизнь, когда …

Что вызвало «Кризис»? Каждый жил со своими убеждениями, а для «единения необходим общий враг – нужно пугало, воплощение всех страхов». И уже трудно вообразить мир, который был до Кризиса. Остается только «согревать теплом свои воспоминания, затирая их до дыр".

Как говорит автор – у большинства событий нет прямых аналогий, но на неё повлияли многие реальные события прошлого и настоящего.

Селеста Инг:

Эта история о том, что можно выжить в переломанном мире, который порабощен страхом, благодаря мужеству, любви и состраданию. Проблемы, которым автор уделяет внимание в своем романе - важны, а многие актуальны и в наше время. Финальные сцены пробирают до мурашек, вызывая эмоции. Сама история глубокая и трогательная, местами грустная. Других книг автора не читала, поэтому мне не с чем сравнивать. Эту историю я прожила вместе с мальчиком, который называл себя - Чиж.
Невозможно остаться равнодушным к этой истории и к судьбам героев.

«Я вернусь, обещала она…»

Чё-то не пойму. У Селесты Инг каждая следующая книга хуже предыдущей.

Селеста Инг - Все, чего я не сказала  - разбила мне сердце.

Селесте Инг - И повсюду тлеют пожары  - мне понравилась уже меньше.

Ну, а эта вообще не выдерживает критики и не удерживает читательского внимания, не смотря на то, что Стивен Кинг обещает.

Автор начинала как отличный писатель психологической прозы и дебютная книга была такой пронзительной, такой достоверной.

Затем Инг немного сменила фокус и вторая книга уже затрагивала проблемы азиатов вширь, а не в глубь.

А в этой она уже разошлась вовсю - написала дисторию, в которой у бедных азиатов отнимают детей и вообще унижают разными способами.

Те, у кого кругозор отличается от кругозора сонной мухи, помнят историю, когда в США полицейский застрелил афрокамериканца и какая буча поднялась вокруг этого происшествия.

Нет, не поймите меня неправильно, я против таких полицейских ошибок. Но думаю, что если бы это был просто американец, не афро, то и событие не получило бы такой общественный резонанс.

И вот на фоне всего этого у меня закрадывается такое подозрение. Раз никто ещё не застрелил по ошибке азиата, а тема угнетения азиатов не даёт Инг спокойно спать, то вот она и придумала эту дистопию, где азиаты что те афроамериканцы из 60-х годов. В ход пошло всё, даже некая гордость за достижения экономики Китая в противовес американскому упадку.

Всегда не переносила и не переношу, когда дети родителей эммигрантов (на чью долю собственно и выпали все тяготы переезда и обустройства в новой стране), начинають ныть о притеснениях и о том, как им плохо. Да пожили бы вы в Китае во времена ваших родителей, может тогда бы начали уважать неисторическую родину. Или вот ещё - можно всегда попробовать вернуться.

Не думаю, что буду читать этого автора ещё, потому что всё, чего она ещё не сказала, меня не сильно интересует.

По сюжету антиутопичный мир США и преследование американских азиатов. Негласно лица азиатского происхождения (по ходу романа они носят имя ЛАП) признаны виновниками американского экономического кризиса. По закону же власти ведут борьбу за сохранение американской культуры. Вот на таком благодатном сюжете вырастает гонение семьи мальчика по прозвищу Чиж. Родители его американцы, но отец белый, а мать происходит из семьи китайский иммигрантов. Когда Чижу было 9 лет мама сбежала, а отец с сыном остались вести свое тихое существование.

После «Все, чего я не сказала» была в глубочайшем восторге, «Пожары» я пропустила, а этот роман мне было скучно читать. Признаюсь, последние 2 часа аудиокниги я даже не дослушала. Во-первых, навязчивое бормотание автора, что мать поступила плохо, что она предала мальчика, да и как она вообще смогла молча уйти – испугалась что ли?! Это все разумеется ерунда. У поступка были благородные цели спасти своего ребенка. Но в сознание Чижа это проникает оч-чень медленно. Вот поэтому все это время мы слышим о Маргарет Мяу нехорошие отзывы.

Во-вторых, сложившаяся ситуация со спасением культуры США, у которой исторически мультинациональные корни, а не «исконно белые», должна была бы быть пугающей, но на деле не трогает никаких чувств. То есть мои чувства, увы, не затронула. Ну и в-третьих, детей всегда жалко, их часто выдвигают на передний план чтобы показать всю жестокость мира. Как и в этом романе. Преследование азиатов плохо, но отнимать детей – это ужасно. Как ни странно, даже детская линия лишений мне не показалась трагичной.