Ожинова зима

В этой истории не хватает интриги, автор с первой минуты раскрывает все карты, думать над разгадкой даже минуты не пришлось, все ответы лежат на поверхности, даже обидно как-то.
Сюжет происходит в двух временных отрезках: прошлое и настоящее. Книга рассказывает одновременно две истории: в далеком 1933 Вера теряет маленького сына - он просто пропадает из дома ночью, пока она на работе. 2011 год - Клэр Олдридж, в замужестве Кенсингтон, пытается выпутаться из депрессии, накрывшей ее после трагической смерти новорожденного ребенка. Работая репортером в газете, Клэр начинает журналистское расследование исчезновения мальчика в прошлом.

Весьма простенькая история о тайнах прошлого, которые всплывают в настоящем. Книга не заставляет задуматься, не оставляет какого-то особенного впечатления. Это книга на один вечер. Читается она на раз, все легко и понятно. Я ожидала большего. Аннотация наводила меня на мысль, что передо мной возникнет нечто более запутанное, с интересными сюжетными линиями, но нет... Никакой интриги, никаких неожиданных поворотов сюжета. Все невероятно позитивно. Даже смерть в этой книге не является чем-то трагическим, она просто произошла и все...
Герои для меня остались не раскрыты. Нерешительные, неловкие. Некоторые их поступки приводили меня в недоумение! Вере я не сочувствовала, слишком глупой и легкомысленной она мне показалась, Более идиотского ее поступка "ах, я не буду ломать тебе жизнь" и представить сложно. Чарльз тоже как-то приятных эмоций не вызвал. Этакий бесхребетный тюфячок - его любимая по непонятной причине сорвалась куда-то в ночь, а он согласно кивает головой и идет домой пить чай. Постойте, а где любовь? А понестись за ней вслед, чтоб выяснить причину ее странного бегства?

Ну что сказать, душу, конечно, мне она не перевернула (как было обещано в аннотации), хотя были трогательные моменты. Вообще, материнство - это всегда трогательно и слезоточиво, поэтому книга сто процентов выдавит слезу из сентиментальной читательницы. Читайте, но не ждите многого от этой книги.

Есть у меня тараканчик, я очень редко читаю аннотации, поэтому чаще всего не знаю, чего ожидать от книги. А еще я часто западаю на обложки, ну люблю я, чтобы красиво и на ощупь приятно было. Так вышло с этой книгой, неожиданный сюжет и великолепная обложка.

Две сюжетных линии, которые тесно переплелись друг с другом, скачки в прошлое и настоящее, в общем, все как я люблю. Две женщины, потерявшие самое дорогое в жизни – ребенка. Вера в прошлом, во времена депрессии, когда работу было не найти, голодали и единственной ее отрадой был маленький сынок. Вторая - Клэр уже в наше время, винит себя и зарывается все глубже в свое горе, отдаляется от мужа и никак не может выбраться из пучины боли.

В начале мая происходит природная аномалия – идет снег, Клэр поручают написать статью о данном происшествии, ведь такое уже было много лет назад. И она узнает про Веру и ее потерю, этот обрывок истории возвращает ее к жизни, ей хочется докопаться до правды и понять, что же тогда произошло.

Да, многое в сюжете оказалось притянутым за уши, финал не был для меня ошеломляющим, а очень ожидаемым, но все равно было интересно, прочитала за два вечера.

В том году,в скучные зимние месяцы, я прочла книгу Сары Джио "Последняя камелия", мне она показалась приятной,поэтому я решила прочесть и "Ежевичную зиму". Дождалась особо нудного зимнего месяца и начала.

И вот, - зима за окном без того унылая,а в книге Сары Джио того хуже.

Насколько я поняла,автор осталась очень довольна своей работой,она вся горела вдохновением.Об этом она сообщает в послесловии. Не знаю,что она нарисовала у себя в голове,и что чувствовала пока писала,но перенести на бумагу свои яркие ощущения ей не удалось.

В ходе чтения я только диву давалась на персонажей. Мать,потерявшая сына и готовая на всё,что б сына вернуть,почему-то отнюдь не стремится это "всё" сделать.Например,она "из принципа" не рассказывает своему бывшему любовнику-миллионеру о пропаже их общего сына,хотя тот её не отталкивает и точно помог бы в поисках. Вместо этого она ложится в постель с каким-то незнакомым хмырём,в надежде,что он поможет, и принципы тут ей никак не мешают.Постаревший сын, знавший,что его украли у матери, за все свои сто лет и со всеми своими миллионами долларов,почему-то ни разу не был на материнской могиле и даже не знал где она находится,хотя она была в том же городе.На могилу ему указывает молодая журналистка, пришедшая в поисках сенсаций.Герои словно пыльным мешком ударенные, плохо соображают и не совсем понимают,что делают.

А эти вопросы так и остались в книге без ответов: зачем вообще украли ребенка?Как трехлетнего ребенка представили родным и друзьям, не с неба же он свалился?Что же в конце-концов случилось с главной героиней,кто её посадил в неисправную лодку?

Таких вопросов можно ещё список написать.

А к ним добавить такие перлы,как "мелодичная мелодия".

Мало того,что герои книги получились безликими,так ещё и интрига вышла совершенно беспомощной.Автор начинает какую-то линию,потом словно забывает о ней,пытается хитрить и теряется,заставляет героев совершать нелогичные действия,путается в фактах и всё это монотонно и скучно,очень скучно. В общем,эта книга вашу скуку не развеет,а наоборот усилит.А к ней прибавится ещё и раздражение из-за потерянного времени.

Сара Джио «Ежевичная зима»

Это могла бы быть история о Золушке, которая пройдя все жизненные испытания и невзгоды обретает счастье, благополучие и богатство на долгие годы. К сожалению реальная жизнь мало похожа на сказку, как убеждает нас Сара Джио в этом романе. В майский день 1933 года на Сиэтл неожиданно обрушивается снежная буря, во время которой молоденькая мать Вера Рэй, едва сводящая концы с концами теряет своего трехлетнего сына, вернее некто похищает его под покровом ночи. В наши дни успешная и амбициозная журналистка Клэр получает задание написать очерк, дабы осветить феномен «Ежевичной зимы» - то есть разгула снежной стихии в теплые месяцы, и неожиданно для себя самой попытается приоткрыть завесу тайны над таинственным исчезновением, спустя энное количество лет… Наверное я слишком привыкла к детективам, поэтому любовные перипетии главных героинь, как в прошлом так и в настоящем, оставили меня равнодушной, вероятность того, что прояснить судьбу пропавшего человека возможно спустя почти 80 лет, опираясь при этом только на архивные данные показалась ничтожно малой, а факт того, что «ключевые» участники тех давних событий оказались все как на подбор долгожителями, с неуемным желанием потрясти древними скелетами в пыльных шкафах перед незнакомой им доселе журналисткой и вовсе вызвал недоумение. Впрочем я вовсе не сомневаюсь в том, что многим проза Сары Джио придется по душе, ведь совсем неплохо, лежа на диване, с интересом следить за сюжетными поворотами жизни заморских героинь, позабыв на время о собственных трудностях и проблемах…

«Ежевичная зима» книга Сары Джо, с которой я столкнулась, с первых строк погружает читателя в атмосферу зимы и загадочности. Роман приятно читать зимой, когда на улице белым покровом лежит снег и грань между вымышленной историей и реальностью начинает стираться. В простом и ненавязчивом романе раскрываются две сюжетные линии, описывающие две трагедии одной семьи. Трагедия выбившейся из сил матери-одиночки, которая потеряла ребенка  в 30-х годах и не нашла его вплоть до своей трагической и таинственной смерти, нашла отклик в сердце современной журналистки, брак которой рушится из-за ужасного несчастного случая, повлекшего смерть еще не рожденного младенца. Трагическая линия, семейные интриги, сложность морального выбора и поступка … Один момент, который действительно заставил задуматься: упоминание названия бурана, защищавшего маленького Даниэля от злого внешнего мира, и маленький кустик ежевики, упорно пробивающийся к скудному блеклому свету кладбища и растущий на могилах маленьких детей, трагически умерших в семье, весьма символичны, смысл который раскрывается главной героине в самую психологически тяжелую минуту как утешение материнскому сердцу, которое не может найти покой. Язык очень прост. Книга идеально подойдет для долгого путешествия.

Кажется теперь я наконец поняла этот ажиотаж вокруг книг Сары Джио. За притягательной обложкой есть ещё и сотни эмоций, которые автор позволяет испытать читателю.
Казалось бы, что здесь есть что-то детективное, хотя практически с первых глав становится очевидна разгадка истории. И это вообще не важно, ведь то, как это приподносится играет гораздо большую роль.
2 временных промежутка, 2 женщины, 2 трагедии. И кто бы мог подумать, что их объединят погодные условия, т.н. ежевичная зима.
В 1933 году мы знакомимся с Верой. Она бедна, воспитывает трёхлетнего малыша в одиночестве. И однажды, в день аномальной снежной бури, он пропадает. Начиная с этой минуты, женщина забыла, что такое покой. Она показывает нам невероятную силу духа, идёт на всё возможное, лишь бы попробовать найти своего ребёнка. Пожалуй, в чём-то с ней можно не согласиться, обвинить в глупости, но в том, что она сделала всё возможное, сомневаться нельзя.
В наши дни сюжет закручивается вокруг Клэр. Она тоже перенесла серьёзную потерю. Переживаемое горе сильно отражается на ней и её браке. Но по невероятному стечению обстоятельств именно благодаря неожиданному снегопаду она узнала историю о маленьком Дэниеле, который пропал много десятилетий назад в возрасте 3х лет. И то, что начиналось как скучное репортёрское задание переросло в нечто очень личное для героини. По ходу сюжета мы вместе с ней узнаём историю Веры и её сына, а также включаемся в жизнь самой Клэр, у которой тоже далеко не всё гладко.
Эта книга стала для меня открытием последнего полугодия. Я бы назвала её очень человечной. А, и ещё, плюс одна истина, вынесенная из книги, богатые родственники супруга - то ещё наказание, так что будьте осторожны))

Если быть совсем уж честной, то в начале отзыва нужно повесить табличку "Книга попалась не в настроение, автора отзыва строго не судить".

Я не раз и не от одного человека слышала, что Сара Джио верна некоторой схеме в своих книгах. Обязательно будет линия в прошлом и линия в настоящем, обязательно это будет история женщины, причем с непростой и интересной судьбой. Обязательно будет какое-то распутывание прошлого - то ли собственного прошлого, то ли чужого. Ну и вроде бы хороший финал.
Ну и если все книги написаны, как эта, то я понимаю, что Сара Джио мне зайдет только под девизом #Яболеюмне_можно или когда совсем уж паршиво будет на душе.

Сейчас поясню почему. "Ежевичная зима" - это вот почти допустимый для меня предел наивности. Вот еще чуть-чуть - и это перешло бы в категорию "Автор, сними розовые очки, так вообще не бывает". Джио же висит на волоске, но держится в категории "ну ок, по отдельности каждый этот факт правдоподобен, но вот в целом... эээ...."

Вот, например, в "Людях зимы" Макмахон тоже присутствует такой момент, когда женщина раскапывает довольно давнее прошлое и пытается что-то выяснить. Но у Макмахон это как-то выглядит органично и правдоподобно.
У Джио же:

• все нужные люди непременно живы, находятся в здравом уме и трезвой памяти и охотно идут на контакт с журналисткой;
• никто ни разу не захлопнул перед героиней дверь, не послал на три буквы и даже не переехал по досадной случайности пять лет назад в Австралию;
• и все демонстрируют феноменальную(!!!) память - престарелая бабушка помнит форму подбородка мальчика, с которым она играла в 3-4 года и с тех пор ни разу не видела больше (я б не вспомнила. хотя у меня вообще память на лица плохая, может, у нее память фотографическая. вот это то, о чем я говорила выше - по отдельности все выглядит правдоподобно, а в совокупности...)
• нужные бумаги непременно находятся в целости и сохранности - они не потеряны, не сгорели, не сгнили, не украдены, не сожраны крысами;
• и даже если соседние бумаги пострадали, нужные непременно сохранятся;
• владелец нужного здания непременно оказывается милым доброжелательным молодым человеком, который тоже идет на контакт;
• нет-нет, вы что, как он мог оказаться старым злыднем с ружьем, которым он грозит героине за проникновение на частную собственность - не, он ее охотно пускает, и она ходит туда как к себе домой;
• вообще все люди настолько милы и доброжелательны, что на их фоне худо-бедно отрицательные герои смотрятся прям интереснее и колоритнее - сволочь-хозяин квартиры Веры, тот мужик, к которому она пошла содержанкой, Этан, который там то ли изменяет, то ли нет, злюка-редактор, который (о ужас!) заставляет работой заниматься, а не раздумывать над сопливыми очерками по спасению невесть когда пропавших маленьких мальчиков - серьезно, на фоне общей розовой массы мимими они выглядят нормальными людьми и приветом из суровой реальности;
• а финал - это просто контрольный в голову из наивности и совпадений и мимимишности.

  Короче говоря, да, не в настроение книга попалась, но раз уж она такая малышка, все равно дочитала. Я понимаю, что иногда такие книги очень даже нужны, как прививка от плохого настроения, как лекарство для души. Но мне "Ежевичная зима" попалась не в нужный момент, и в итоге у меня сложилось впечатление, что я старше целевой аудитории книги. А мне всего 25, на минуточку.

  P.S. Ну не верю я Этану в финале, НЕ-ВЕ-РЮ!

Я не очень люблю такие книги, действия которых происходит в нескольких временных отрезках, а сами истории перекликаются. Давно мне не попадались такие романы. Решила, что нужно попробовать ещё раз, тем более у этой книги хорошие отзывы. Моё мнение о таких романах не изменилось, но этот довольно интересный, увлекательный.

В мае 2010 выпало очень много снега, прямо настоящий снежный коллапс. Такое явление ещё называют ежевичной зимой. Точно такой же снегопад был почти восемьдесят лет назад. Босс поручил репортёру Клэр написать статью для газеты. Оказалось, что в тот день, 1933 года произошло куда более страшные вещи, нежели погода. У горничной Веры пропал сын трёх лет. Его так и не смогли найти: полиция отказалась заводить дело, а поиски самой матери не увенчались успехом. Клэр сама недавно потеряла ребёнка, он умер вскоре после рождения. Поэтому она очень хорошо понимает Веру, именно поэтому она разгадает тайну мальчике, во что бы то ни стало.

Есть очень приятные герои, особенно старички (Ева и дедушка мужа Клэр). А вот отец пропавшего мальчик немного шаблонный, ну и сама история сказочная. Понятно, что таких совпадений в жизни не бывает. Зато я изменила своё мнение о Саре Джио. Первая книга, которую я у неё прочла, "Фиалки в марте", мне не очень понравилась, эта - намного лучше.

А мне понравилось) Да, не шедевр, но вполне трогательная и занимательная история. Два параллельных сюжета: в далеком 1933-м у молодой женщины пропал трехлетний сын, а в наши дни молодая журналистка, которая тоже пережила несчастье, пытается разгадать эту загадку. И соединяет эти две истории ежевичная зима - снег, неожиданно выпавший в мае.
Не надо ждать от книги многого. Здесь есть и нестыковки, и странные поступки героев, но книга читалась на одном дыхании, проглочена за день, а под конец я даже прослезилась. Для разгрузки мозгов самое то.

Уж пусть простят меня любители этой книги. Увидела её в подборках книг о зиме и зимней атмосфере. Так хотелось почитать что-то зимнее и интересное. Как же хорошо, что купила только электронный вариант. Поэтому я повелась не на обложку и оформление книги, а на зимнюю атмосферу. ЗИМНЮЮ? Ахаха хаха хаха!!!!! Фиг тебе!!!! А не хотите ли немного снега в мае? Снежный буран накрыл город в двух временных плоскостях и бедные герои так офигели, что не могли обувь обуть нормальную. Ладно Вера, у нее кроме дырявых туфлей и нет ничего, а вторая? Но это такое...
Сначала было немного интересно, но окончательно интерес растаял вместе со снегом после бурана.
Название привлекательное конечно и в том, что я повелась на этот мексиканский сериал - только моя вина. Нужно было внимательно аннотацию почитать, что там первомайский буран был, блин. В итоге вместо зимнего детектива и крутой атмосферы получила типичную мыльную фигню, где все друг другу братья, Карл. Хосе, я не могу выйти за тебя, ведь ты мой внебрачный сын от брата моей бабушки! Прости... я только узнала!
Дальше спойлеры
Любовь к детям.. бла бла бла? Я люблю детей и у меня есть племянница, которую очень люблю. Жалко Веру, как мать? Да нет. Мне не жалко. Оставить ребенка ночью одного в квартире над кублом бухарей? Денег нет жить в другом месте или еще чего? Но зато гордость есть правда? Ведь лучше ничего не говорить его отцу три года, пусть малый жрет чёрствый хлеб, зато я не буду портить жизнь богатому мужику вестью о том, что у него есть голодный и босый сын. Лучше я сама справлюсь. А потом, когда мне таки понадобится помощь в поисках сына, я приду в одной туфле к нему (Чарльзу) на крыльцо, потом подумаю, что у него хорошая жизнь и не стоит её портить пропажей какого-то сына. Не, пойду лучше поплаваю в дырявой лодке. И вообще я слушаюсь только сестру Чарльза и если она мне велит утопиться - я так и сделаю! Я ведь ищу своего сына, может это поможет, раз не помог этот гулящий богач, которых всех горничных переимел. Уж точно ему есть дело до моего сына! Стоит только переспать с ним и он мне типо поможет спустя неделю. Мой сын ведь убежал да? И если я отморозила себе ноги за пару часов, пока его искала, то он точно цел и невредим и сидит в сугробе где нибудь шесть дней. А если его украли? Да не... не может быть. Он же остался один в квартире над салуном с пьяными неадекватами.. что с ним могло случиться? Безопасность на высшем уровне! Он же у меня воды не может себе налить! Как он дверь похитителям откроет? Он же у меня послушный и взрослый! И я его научила открывать замки. А что? А может это сестра Чарли? Ну спустя три года решила сама воспитать малыша и украла его (как это уже другой вопрос), принесла непалевно домой и он потом стал сыном Чарльза и все не задавая лишних вопросов подумали: Да! Святой Санта Хосе, так и должно быть! И ничего тут странного, это же Мескиканский сериал. А если вы не понимаете этой прикольной задумки и вообще "Онажемать!", то значит вы тупые и бесчувственные, бездетные сухари!