Отверженные

Виктор Гюго мастер слова, соткал картину из красочных персонажей, оживающий у тебя на глазах, порой кажется, что можно даже почувствовать запах табака и смард гнили семейства Тернадье, нежнейший запах розы, распускающейся Козетты, тяжелый аромат ладана, обволакивающий Жана Вальжана как туман, услышать щебет воробышка-Гавроша.

Но для меня вся книга была сосредоточена исключительно на Жане Вальжане и его тени Жавере. Противостояние двух людей из разных миров, как черное и белое, но ты так и не знаешь до конца каким же цветом окрасить этих двух персонажей.
Жан Вальжан потрясающий персонаж. Борющийся, претерпевающий душевные изменения. Пройти такой путь дорогого стоит. Жан Вальжан отверженный для себя самого, он самый жестокий палач и безжалостный жандарм прежде всего для самого себя. Не позволяющий и не прощающий себе ни покоя, ни счастья. Изгнанник, не допускающий мысли, что он достоин милосердия.
Жавер. Человек-закон, человек, который вершит правосудие, сотканный из свода правил, преданности службе и общественной морали. Его Алтарь, на который он возложил свою душу, Закон. По иронии судьбы опоры, на котором держится весь мир Жавера, сбивает именно Жан Вальжан: каторжанин и преступник.

Хотелось бы другой концовки для этих персонажей, хоть и понимаешь, что правильно, что не отступая от характеров персонажей….но порой кажется, что Гюго был к ним слишком жесток.

Время действия: начало 19 века
Место действия: Франция: Париж, и другие города.

Задумав прочитать Отверженных, не ожидала что роман объемный, почти 1300 страниц.. но решила все-таки не отступать от задуманного и правильно сделала.

Книга понравилась!

Гюго дает много теории.. например описывает военные действия при Ватерлоо, или состояние и историю парижской подземной канализации, причем до деталей, таких как «к таком-то году проложили столько-то метров..». Затем в теорию плавно вписывает героев по ситуации. Конечно, это сделано для максимального погружения читателя в окружающую обстановку, но мне порой трудновато было читать теоретическую информацию.

Главный герой книги Жан Вальжан. Украв хлеба для своих племянников, он попадает в тюрьму и становится
каторжником. Понимая, что никуда не деться от этого клейма, он, не растеряв благородства, совершает добрые поступки и спасает жизни. Преследуемый законом, терпящий лишения, этот сильный человек показывает нам, что необходимо в первую очередь быть честными с самим собой.

В романе наблюдаем любовь, лишения, нищету, несправедливое отношение общества, неравенство, переживания героев и все это в революционные времена Франции начала 19 века.

Это Классика французской литературы, читать стоит️

Это тот самый роман, где примерно 40% — сюжет, а 60% — философия, публицистика и лекции по истории Франции и Парижа.

И, честно говоря, чтобы это читать, нужна определённая любознательность и терпение. Если вы не готовы продираться через десятки страниц описаний битвы при Ватерлоо, парижской канализации или истории монастырей — возможно, вам стоит выбрать что-то другое.

Я прочла этот роман как энциклопедию социальной несправедливости.

Для меня это книга о том, что каким бы чудесным человеком ты ни стал, сколько бы благих дел ни сделал, в глазах общества ты навсегда останешься каторжником, человеком с жёлтым паспортом.

Клеймо не исчезает. Оно превращается в официальную социальную смерть:

тебя не пускают переночевать, тебе не продают еду, тебя не берут на работу.

Сама система толкает человека на повторное преступление — просто чтобы это клеймо продолжало существовать.

И, как я понимаю, Гюго здесь не преувеличивает: во Франции XIX века наказание освобождением не заканчивалось, оно растягивалось на всю жизнь.

Жан Вальжан стал другим.

Но общество не позволило ему быть другим.

Для меня это роман не про исправление, а про невозможность реабилитации внутри жёсткой системы.

Если бы не епископ, если бы Вальжан не получил этот единственный человеческий шанс, он бы просто умер. Или снова попал на каторгу. И никакой истории не случилось бы.

В этом смысле Вальжан для меня не «слишком хороший». Он слишком живой, слишком упрямо живущий вопреки системе.

Но при этом — да — он остаётся несколько картонным персонажем, слишком вылизанным, слишком идеальным.

Как и Тернадье — карикатурным, почти плакатным злом. Оба персонажа для меня скорее символы, чем живые люди, хотя Вальжану я, безусловно, симпатизирую.

Самым интересным и неожиданным персонажем для меня стал Жавер.

Это один из лучших персонажей романа для меня. 

Он не садист, не мерзавец и не лицемер.

Он — абсолютно честный фанат закона.

И его финал — болезненный, но логичный:

мир перестаёт быть чёрно-белым, закон оказывается не равен справедливости, и происходит экзистенциальный коллапс.

Жавер — человек без личности, человек-функция.

Когда функция ломается, ломается вся система, потому что больше не за что держаться.

Моими любимыми персонажами стали Эпонина и Гаврош.

И для меня до сих пор удивительно, как в семье Тернадье могли вырасти такие живые, человечные дети. Да, это во многом идеализация, но именно они для меня — самые живые фигуры романа.

И, наконец, самое неожиданное для меня:

главными злодеями книги стали не Тернадье и не Жавер, а Мариус и Козетта.

Неблагодарные, пустоголовые, флюгер-персоны.

Ноль ответственности, заимствованные идеи, бесконечные фантазии вместо осмысления.

Козетта — пример того, как спасённый ребёнок не обязательно вырастает благодарным взрослым.

Для меня никакой красивой сказки о любви здесь не случилось.

В итоге для меня это роман умный, перегруженный (местами невыносимо перегруженный), требующий терпения и внутренней работы

По ощущению он стал для меня сродни «Войне и миру»: книгой, которую не столько читаешь, сколько проживаешь.

Роман великолепен и монументален.

Герои описаны подробнейшим образом. Досконально ясны их поступки и мотивы, практически до каждого их вздоха.

Затрагивает множество тем: религия, политика, история, инфраструктура и тд. Еще больше интересных мыслей и умозаключений, можно даже сказать - книга пропитана мудростью. Показывает высочайшкю эрудицию автора.

Из минусов разве что: обширные отступления ( действия главных героев занимают едва ли 40% произведения ). Иногда отсупления настолько подробны и нудны, что вязнешь в произведении словно в клоаке ( много имен и названий объектов известных разве что современникам самого Гюго ).

Можно сделать справедливый вывод, что роман о жизни, как таковой. Как описать саму жизнь? Задача не из простых. Гюго попытался. Я считаю, что ему это прекрасно удалось.

Перечитывала спустя 8 лет и по прежнему ставлю роман на 1 место в своем топе. С первых страниц и до последней ты не понимаешь зачем этих людей отвергают, чем отвергающие лучше? И отверженные тоже этого не понимают: они опускаются всё ниже и ниже, принимая «нормы» общества. Этот снежный ком, образованный от кражи хлеба голодающим, несётся через всю книгу. Гюго разобрал этот ком на мельчайшие снежинки. Каждый герой в книге раскрыт до мельчайших подробностей, каждый его поступок и мотив – до мельчайших подробностей, и эпоха раскрыта так же. Все пороки общества окружают Жана, а он остаётся верен себе. Последнюю книгу вообще читать не возможно, в глазах слезы, ничего не видно
В общем я восторге, спасибо девочкам, из литературного клуба «Сердца трех» в тг., что выбрали книгу для чтения, с огромным удовольствием перечитала, и перечитаю снова

Это не лёгкое чтиво на вечер, и даже не на неделю. Прочтение заняло у меня примерно месяц, и за это время я на столько прикипела душой к персонажам этого романа, что расставаться с ними было очень тяжко.

Больше всего тронула история Фантины. Пойти на всё ради ребёнка, окунуться на самое дно, терпеть все невзгоды ради счастья своего дитя. Это совершенно не может не тронуть сердце.

Так же всплакнула на моменте детства Козетты. Ощущала её как маленького котёнка вокруг живодеров.

Было много персонажей, которых можно детально разбирать, смотреть на их личностный рост, анализировать их поведение в тех или иных ситуациях. Ведь все они отверженные.

Но любимым всё же остаётся каторжник Жан Вальжан, который показал, что люди могут меняться, достаточно дать им ту невидимую опору в жизни, за которую они смогут цепляться в тяжёлые моменты. Он тот, кто был отвергнут всеми из-за пустяка, который поставил его наравне с кровожадными монстрами. Хотелось на протяжении всей книги просто его обнять и сказать, что он не плохой, он молодец.

Гюго тот писатель, что останется на века. Он пишет о том, что возможно никогда не исчезнет. О людском равнодушии, о людской жестокости и о том, что в этом аду всё равно найдётся ангел.