Марк и Эзра 2.0

Иногда хочется верить, что мечты обязательно сбудутся, что по щелчку пальцев ты можешь стать самой красивой или твой давно пропавший родственник вдруг найдётся. В мире «Марка и Эзры» это возможно. Ведь среди пыльных, неприметных антикварных магазинов стоит один в котором живёт магия, а все товары тут ничто иное, как чудеса. Во главе этого магазина Марк, никто не знает сколько ему лет и откуда он взялся, но этот мужчина явно хранит секреты, способные разрушить мир. Эзра - его юный помощник, которого тот, взял из детского дома. Малец ещё даже не представляет, что его ждёт.

Вся книга прапитана атмосферой тайны, которая облаком зависает над читателем, даже когда он откладывает книгу. Решив по утру оставить произведение и попить кофе, ты всё равно не уходишь из него до конца, а прокручиваешь в голове мысли, которых тут полно. Это совсем не типичный представитель фентези, здесь философия берёт вверх над волшебством.

«- Вы верите в Бога? - вдруг спросил он от самого потолка.
- Не знаю, - протянул хозяин лавки, глянув наверх, будто ожидая увидеть там что-то. - Меня больше волнует обратное.
- Верит ли Он в вас? - удивился Эзра.
- Могу ли я верить в себя так же, как верил бы в меня Он»

Во всей этой магической истории лишь один изъян. На мой личный взгляд, вторая часть вышла слабее и, возможно, вобще не стоила того. И если после первой я был восхищён, как интересно всё продумал автор, то во второй, такого восторга не было. У неё есть ряд плюсов, интересные покупатели, но если мы будем говорить об основном сюжете, то это уже не то.

Ах да, покупатели. Пожалуй, самое лучшее, что есть на этих страницах. Помимо основных линий, здесь есть ряд маленьких историй, так сказать, будни магазина. И каждый раз - это превращается в жизненный урок. Покупатели и товар в книге несут определённую идею, посыл. Именно в эти моменты хочется размышлять, а Марк раскрывается, как глубокий и харизматичный герой.

Рекомендую тем, кто верит в чудо и тем, кто в чудеса больше не верит (что бы поверили).

Необычную магическую вселенную открывает книга «Марк и Эзра 2.0». В ее центре – загадочная антикварная лавка, которая находится как будто вне времени и пространства. Эта вселенная будет интересна тем, кому нравятся эксцентричные персонажи, оригинальные диалоги и ироничный юмор, кому интересно поразмышлять над философскими дилеммами и покопаться в психологических проблемах людей.
Книги, входящие в цикл «Марк и Эзра», тесно переплетаются. Одна тянет за собой другую, превращаясь в своеобразный квест. Девушка Лиза, зашедшая в первой части книги в магазин, становится главной героиней другого романа Рагима Джафарова «Картина Сархана», а не прочитав «Песнь о Сиде» непонятно откуда взялось "боевое формирование" у Эзры – главного героя второй части романа.
В первой части книги «Марк и Эзра 2.0» мы знакомимся с антикварной лавкой «Марк и Валентайн», откуда можно выйти в любой город мира. В магазине продают магические предметы, но больше их там покупают. Главным героем является хозяин лавки Марк. Это мудрый и эксцентричный старик неопределенного возраста. Ему помогает справляться с хозяйством подросток-сирота Эзра, а пополняют магазин магическими вещами отчаянные археологи и путешественники Генри и Клара.
Первая часть книги состоит, в основном, из психотерапевтических и философских бесед Марка с Эзрой и с посетителями магазина. Покупатели, которые в него заходят интересуются чаще всего не сувенирами и подарками, а решением своих разнообразных жизненных проблем, чаще всего психологических: неприятие себя, созависимость, зависимость, низкая самооценка и проч. От Марка они получают только совет или не получают ничего. Только в редких случаях, когда клиент точно знает, чего хочет, ему продают магическую вещь.
В течение романа Эзра из второстепенного превращается в главного героя. Он взрослеет, совершает ошибки. Сидя, буквально, на волшебных вещах, сложно избежать искушения ими не воспользоваться. На протяжении всей первой части книги Эзра хочет выяснить откуда взялась лавка и что за таинственный договор соблюдает Марк. В конце романа ему это удается, а заодно он узнает о судьбе партнера Марка - Валентайна. В попытке разгадать загадки Марка и исправить свои ошибки Эзра, в конце концов, занимает место хозяина магазина.
Вторую часть истории «Марк и Эзра 2.0» лучше читать после романа «Песнь о Сиде», в котором мы узнаем, как у Эзры появилась команда помощников под предводительством колоритного убийцы мексиканца Сида. В этой части книги все оказывается не тем, чем кажется, начиная от самого антикварного магазина и заканчивая людьми и отношениями между ними. По сюжету Эзра со своей командой пытается спасти лавку от уничтожения, а заодно узнает, что она собой представляет и кто ее создал.
В этой части больше действия, а роман превращается в жгучий коктейль жанров. Можно следить не только за увлекательным сюжетом, но и наслаждаться лекциями о жизни, философии и психике, которые преподносит Эзра на основании своего бессмертного опыта. Здесь есть и любовная линия, которая играет также немаловажную роль в происходящих событиях.
Главный философский вопрос, решением которого заняты главные герои и в первой, и во второй части: надо ли вмешиваться в естественный ход событий истории, имея такие магические возможности, или позволить событиям идти своим чередом. У каждого из героев, свой ответ на этот вопрос.
Знакомство с вселенной Джафарова про Марка и Эзру нужно начинать точно с первой части. Дальше из моего опыта уже прочитанных книг цикла, я бы посоветовала такой порядок чтения: вторая – «Картина Сархана», третья – «Песнь о Сиде», а четвертая – вторая часть «Марк и Эзра.2.0».

Я редко отслеживаю предысторию книг, которые читаю, — мне интересно произведение само по себе, вне контекста создания. Это потом, прочитав или во время чтения, при появлении заинтересованности, начинаю раскапывать, что да как да почему.
Про книгу «Марк и Эзра» я тоже толком ничего не знала. Вроде бы где-то краем глаза (или уха) увидела (услышала), что сначала это были небольшие зарисовки для соцсети, которые автор потом собрал в книгу. Примерно так я и относилась к тексту, когда начинала читать, и текст ожиданиям соответствовал.

Начинается книга с небольших глав, напоминающих ситком на бумаге. На первый взгляд не связанные друг с другом ситуации, когда в лавку артефактов заходят разные люди в поисках чего-то, что всё поправит, отремонтирует и залечит, а владелец лавки Марк со свойственным ему человеконелюбием заставляет посетителей осознать глубину собственного непонимания самих себя. Изящные словесные пикировки, сарказм, язвительность и остроумие увлекают, тянут за собой, и ты то узнаёшь в посетителях себя, то — кого-то из своего окружения, а иногда ловишь себя на мысли, что, кажется, автор глумится уже не над персонажами, а над читателями.

Мне такое нравится, поэтому первую четверть книги я проглотила на ура. Читала перед сном по одной-две главы и радовалась. И язык у автора как я люблю — острый, насыщенный, цепляющий за живое. Однако передоз от такого текста происходит быстро, шутки, пусть и смешные, становятся несколько однообразными, поэтому читать целую книгу (а в «МиЭ 2.0», на минуточку, аж 636 страниц!) надоест кому угодно. Но автор находит выход из ситуации.

Кто смотрел «Друзей», «Теорию большого взрыва» или «Универ», знает, что даже в ситкомах есть условный сквозной сюжет, который помогает хотя бы немного, но менять условия, в которых существуют герои, чтобы давать новые поводы для шуток. В «МиЭ 2.0» такой сюжет тоже закономерно появился — собственно, потому это и роман, а не сборник рассказов, пусть и объединённых местом действия и героями. Если сначала казалось, что главы выстроены хаотично и читать их можно в любом порядке, то чем дальше, тем больше заметно, как якобы случайные детали из первых глав обретают новый смысл для сквозного сюжета и выстреливают.

Это очень хороший и сильный приём, потому что именно от ситкома ты такой продуманности не ждёшь. Правда, в одном месте (первый момент с «тем самым» кольцом) мне показалось, что деталь, которая стреляет в главе, отсылается к удалённой/вырезанной/переставленной в другое место сцене. Впрочем, вполне вероятно, что это я могла что-то упустить либо этот ход был намеренным — и при повторном чтении я обязательно уделю этому моменту пристальное внимание.

Общий сюжет условно бьётся на две части. Первая — тот самый ситком о владельце лавки артефактов Марке Кауфмане, перетекающий в роман-взросление мальчика-сироты Эзры, обрётшего в лице Марка отца, но, в лучших традициях проблемы отцов и детей, разругавшегося с «отцом», наделавшего ошибок из желания доказать, что он может всё сам, и в итоге вернувшегося с осознанием собственной неправоты.

Кроме того, здесь же затрагиваются темы выбора, ответственности, последствий из-за желания причинять добро насильно и попыток исправить содеянное (естественно, не только тщетных, но и усугубляющих ситуацию). И подаётся всё это в лёгком ироничном стиле, под соусом издевок главного — в этой конкретной части — героя Марка над остальными персонажами, миром произведения, парадоксами человеческого существования, самим собой и читателями.

Для трагичного местечко тоже остаётся, но, пожалуй, основную безнадёгу автор оставил для второй части.

Во второй части главным действующим лицом становится Эзра. Он уже не мальчишка (хотя отдельные мальчишеские замашки у него остаются, но это лишь оттеняет его личность), теперь он владелец лавки артефактов. Настала его очередь издеваться над покупателями, подчинёнными и читателями. На мой вкус, его сарказм не такой острый, как у Марка, он больше напоминает рубящие удары, чем молниеносные уколы в уязвимые места. И это лишь в плюс — ведь Марк и Эзра не одинаковы, а значит, и глумиться должны по-разному.

В отличие от Марка, Эзра больше склонен к киношным сценариям (сказывается принадлежность к поколению гаджетов и интернета): вторая часть пестрит расследованиями, перестрелками, наёмниками и теориями заговоров. Экшен, детектив, немножечко психологического триллера и — вишенка на торте — твист с парадоксами путешествий во времени. Крепкая, уверенная хроноопера завладевает сюжетом ближе к концу, но при этом автор не устаёт подбрасывать поленья в камин сомнений: а не водят ли нас за нос? Может, это очередной уровень издёвки над читателем? Или в этом твисте какое-то двойное, а то и тройное дно? Или никакого дна нет вообще — там одна сплошная бездонная пропасть, в которую затягивают бесконечные намёки и полунамёки автора. И в этом значительная часть очарования этой книги: ты всегда ждёшь подвоха и оттого жаждешь узнать больше, копнуть глубже, разобраться и понять, где тебя обманули, а где — ты обманулся сам.

Отдельно хочется пройтись и по некоторым второстепенным персонажам. Конечно, тут вне конкуренции Сид — видно, что и автор очень любит этого бородатого красавца. Мистер Гуд отлично исполнил свою роль, как и Тровато — они были архетипичны ровно в той степени, чтобы передать собирательный образ нужного персонажа-функции, но при этом не лишить этот образ индивидуальности. Ещё запомнились Хаукур и Валентайн — тоже собирательные образы, получившие яркие личности. Хоть экранного, то есть, книжного времени у них было не так много, они им воспользовались по полной.

Из совсем уж эпизодических, пожалуй, больше всего запомнился Николай, решивший стать утончённым ради любимой. Не знаю, почему, но его образ отпечатался в памяти, узнаваемый, нелепый и в то же время печальный.

Клара, сыгравшая значительную роль и в первой части, раскрывается для читателя как личность только ближе к концу второй. И, признаться, для меня её образ сложился только после того, как я поняла, кто был её прототипом. Называть имён не буду, но когда осознаёшь, все кусочки пазла становятся на место. В принципе, образ достаточно культовый, но из-за того, что кроме имени и одежды долгое время о Кларе ничего не известно, угадать сразу лично у меня не получилось.

В тексте, кстати, в целом много отсылок: к поп- и гик-культуре, историческим и современным личностям и событиям, и чем ты эрудированнее, тем больше тебе открывается. Это ещё один плюсик в копилку «МиЭ 2.0» — искать и находить отсылки весело.

Однако несмотря на все достоинства текста, он понравился мне меньше, чем повесть «Сато» Рагима. Почему? Наверное, из-за несовпадения ожиданий от текста и эмоций после прочтения. Первые главы настроили меня на приятное, лёгкое чтение, когда через иронию, парадоксальность и каламбуры автор наглядно демонстрирует ошибки мышления, заблуждения и слабости человеческой натуры. Конечно, задней мыслью я догадывалась, что если вся книга будет такой, то вряд ли мне это понравится, но в то же время и прощаться с фельетонностью первых глав мне не хотелось.

Однако выход, который нашёл Рагим, стал для меня неожиданностью, причём не сказала бы, что приятной. Да, сквозной сюжет собрал историю в роман, сделал её целостной и законченной, поднял на новый уровень наполненности, как смысловой, так и ценностной, но как итог — история потеряла лёгкость и простоту, пусть и мнимые. Чем дальше вёл сюжет, тем сложнее были схемы, кто кого и зачем обманывает, тяжелее мысли и выводы, злее ирония, которая в итоге скатилась в прогорклую желчь на весь мир.

Всё чаще автор словно сам терялся в том, какой очередной парадокс бытия пытается разложить для читателя, и в какой-то момент я, как читатель, тоже терялась, а потом автор махал рукой, вкладывая в уста менее умных и умудрённых персонажей читательское «Я ничего не понял, но сделаю вид, что попытался понять». Конечно, и темы, к которым в итоге блуждания сюжета пришёл автор, непростые, но это читатель и так знает или хотя бы догадывается.

Лучше всего ощущения от того, к чему пришёл автор, передаёт предфинальная сцена, где Эзра и Марк снова встречаются и пытаются найти выход из всего того, что навертели за свои долгие жизни. Как и автор, герои ходят кругами, натыкаются на свои же следы, отчаянно рвутся из протоптанных ими же кругов, но раз за разом возвращаются в начало. Куда ни кинься, всегда придёшь туда, откуда начал. Этот бег по кругу и для героев, и для читателя, и, думается мне, для автора разрывается лучшим решением из всех возможных: готового ответа, что с этим делать, не существует, и ждать, что очередная умная книжка тебе его даст, глупо. И именно поэтому концовка в «МиЭ 2.0» мне так понравилась — вместо захода на очередной круг автор ставит точку. А куда идти дальше, каждый решит сам.

Марк Кауфман - хозяин антикварного магазина, торгует всевозможными чудесами, хотя сам к чудесами относится скептически. Относительно истории прошлого он разбирается превосходно, но что касается современного времени - не знает ничего, да и к тому же не распространяется по поводу своего прошлого. Старик довольно остёр на язык и в какие-то моменты он мне напомнил персонажа Ф. Бакмана Уве
.
Эзра - мальчик-подмастерье, сирота, который помимо работы в лавке получает у Марка уроки истории
.
В начале сюжет развивался интересно, следить за желаниями клиентов и как что они хотят с помощью зелья или иной какой вещи воплотить в жизнь, но когда данное описание происходило из раза в раз - стало скучновато и затянуто
.
Раскрытие загадки и концовка произведения меня не впечатлила

В целом очень интересная книга... была бы...
Атмосфера волшебной лавки с выходами по всему свету здорово задумана. Но к сожалению она сходит на нет практически сразу же и превращается в какие-то психологические философствования.

Да и их можно было бы тоже послушать , если бы не неприятные герои все как один.
Хотя казалось бы, дед такой интересный персонаж, реагирует нестандартно.  Его можно было таким интересным сделать, умным, мудрым, добрым, с хитринкой.
А он вредный, язвительный, противный, не любящий людей и вечно брюзжащий. Ни одному человеку не помог без желчи и откровенного презрения.
Укорял Эзру в снобизме, а сам эпицентр снобизма и чванства.

Что за современные тенденции - делать всех героев отрицательными?

Не люблю книги с примесью фантастики, но в этой есть рациональное зерно и мудрость. Вечная молодость, красота, любовь, признание или богатство? Хозяин антикварного магазина Марк Кауфман торгует чудесами со всего мира. И никому не рассказывает о своем прошлом. Марк не знает ничего о новейшей истории, но прекрасно осведомлен о событиях вековой давности. Однажды он берет к себе в помощники воспитанника приюта Эзру. Какова цена настоящих чудес? И что, если место мудрого наставника займет теперь ученик? Понимает ли человек, чего он хочет на самом деле и все ли желания должны исполняться? Марк- циничный мудрец, но мне очень близка его философия. Сюжета как такового в книге нет, да и концовка так себе . Но мудрые мысли о жизни и истинности, искренности человеческих желаний подкупили