Записки следователя

И если эту книгу можно отнести к классическому отечественному детективу, то либо с классическими отечественными детективами что-то пошло не так, либо я испанский летчик.

Половина сборника - это такая криминальная сводка. Сразу вспоминается тот дядя с усами из криминального сериала, который "Это совсем другая история". Все сводится примерно к одной схеме: тогда-то там-то случилось то-то. Обратились к следователю суперважных дел, преступник найден.

Причем преступники все как один порченые нэпманы, хитро... просто хитрые и изворотливые мещане, кулаки, бывшая знать и элита, выходцы из подгнившей аристократии. То есть, в 29 году, например, ни один мало-мальски уважающий себя прожженный пролетарий даже в голову не мог взять себе пойти и садануть мимошедшего прохожего обухом по голове с целью поживиться. Все рабочие как один были честные советские мужчины/женщины, а честно и порядочно, а главное безопасно жить им мешали пережитки царского прошлого. Меня это всегда бесит, так что я не могу не сказать.

Прямо вот по соседству с этим бесконечно талантливые и прозорливые следаки. Все как один герои-пролетарии. А если в ряды героев затесывался каким-то невероятным образом подлец или ленивец, то будьте уверены, в прошлом у него была пара мещанских тайн, и со службы он скоро слетит, уступив место истинным и безотказным героям. Стоит ли говорить, что ожидалось перевоспитание всех преступников, и если бы дело шло так же гладко, то в скором времени все карманники стали бы слесарями, форточники - малярами, а убийцы и рецидивисты - инженерами?

Ну да, по рассказам, в то время и написать-то по-другому нельзя было. Подумать о преступности в рабочем классе все равно что кинуть в портрет вождя тухлым яйцом. Но сейчас от этой слепой вдохновенности сводит скулы.

Еще один факт - это суперсила следователя по наиважнейшим делам, по совместительству студента-писателя, Льва Шейнина. Стоило взяться за дело, как в стороны разлетались шелухой нэмпаны и мещане, задумавшие грязное. Вот честно, судя по этой книге, ему стоило окончательно перейти к следовательскому делу и отказаться от писательства. Эти криминальные хроники и спустя много лет остались такими же наигранными, сухими и неинтересными. Переубедите меня.

"Записки следователя" - это книга состоящая из множества рассказов. Можно читать рассказы в любом порядке, даже не в той последовательности, в которой автор их разместил, они самостоятельны. Но я читала все по порядку.
Скажу сразу, что книга меня захватила с первых страниц. Лев Романович Шейнин, автор книги, волею судьбы стал следователем в 20-е годы XX века. Автор рассказывает свою историю, которая начинается с того, что, как и все молодые люди, он выбрал свою будущую профессию и, поступил в институт, а обучался он, и, мечтал стать писателем. Но, будучи, партийным человеком, если партия призывает и говорит, что стране нужны следователи, то человеку ничего не остается делать как покориться судьбе и...освоить новую профессию. Таким образом Л.Шейнин стал следователем в свои, наверное, ещё не полные 20 лет.
Сам автор в книге упоминает, что горевал о том, что придется забыть о мечте стать писателем, но кто-то сказал ему: "а что же ты писать собрался? сюжеты где брать?! Вот будучи следователем, у тебя будут сюжеты", - что оказалось правдой.
Л.Шейнин полюбил свою профессию, основательно изучал законодательство и психологию.
Книга, это рассказы о подлинных уголовных делах, с которыми автору, в роли следователя, приходилось сталкиваться, или же истории его знакомых следователей. Я поняла, насколько интересная наука криминалистика, насколько необходимо знать психологию людей, но и знать свою психологию и как вести себя. Показано то, что каждый следователь, судья и другие сотрудники правоохранительных органов, должны искать путь к каждой личности, потому что чтобы не совершил человек нельзя на нём ставить крест, нужно вовремя оказать человеку Доверие или Дать шанс. Конечно же, автор описывает и такие личности, которые не поддадутся исправлению, но мне было интересно как в советское время в газетах появилось объявление о том, что все, кто совершил преступление, но имеет желание дать честное слово, что хочет жить добропорядочной жизнью и трудиться как советский человек, может явиться в угрозыск, признаться во всем, судить его не будут, но его трудоустроят. Для меня это было удивительно, но автор пишет, что, по-началу, с опаской, но постепенно многие воры, мошенники приходили в отделение и рассказывали, что жизнь их повела по кривой дорожке, но если им дадут шанс, то, как бы не было сложно, они вернутся к порядочной жизни. Таких людей направляли работать на заводы в разные города, помогали устраиваться.
Показал автор то, что будучи даже преступником, люди не шли на преступление против государства и советского народа. Сами воры наказывали Своего, если он совершит кражу, к примеру, у человека занимающейся политической деятельностью в стране или кражу у иностранца, что тем самым могло зародить в иностранце повод думать плохо о нашей стране.

Я могу писать и писать об этой книге. Потому что каждый рассказ оставил очень интересные и новые для меня впечатления о Советском прошлом нашей страны, о конкретной профессии и работе Следователей, о невероятной самоотдаче, доверии.

Всегда интересно узнать о любой профессии и немного окунуться в неё. Л.Р. Шейнин дает возможность в своей книге очень объемно и разносторонне поучаствовать с ним с расследованиях.

Был когда-то давно фильм с таким названием. И также давно в первый раз познакомился я с "Записками следователя" по "макулатурному" (талон на книгу в обмен на 20 кг макулатуры) изданию (Ссылка на издание).

В этом издании, открывающем четырехтомник автора, записки представлены в наиболее полном объеме и включают также цикл "Тени прошлого", рассказывающий о расследованиях дел трех провокаторов охранного отделения, раскрытых в двадцатые годы.

Чтение очень увлекательное. Если кого-то может покоробить "красная пропаганда", что же - не читайте. Однако надо понимать, что автор честен, он верит в то, что пишет. Его собственная жизнь складывалась совсем не просто.

Ценность рассказов не в детективных сюжетах, а в знакомстве с технологией работы следователя, с представителями этой профессии, о которых рассказывает автор. Не менее интересны и образы тех, кто стоит "по ту сторону" закона. Это и весьма обаятельные "воры-интеллигенты", и люди, случайно "оступившиеся" или втянутые в преступление умело подстроенными действиями, и подлинные садисты и убийцы. Часто возникает в рассказах тема возвращения человека, совершившего преступление, к честной жизни, размышления автора о несовершенстве законодательной системы, которое иногда мешает этому. Есть истории страшные жестоким характером преступлений. Есть - курьезные (вор-домушник, застав в квартире ребенка, заигрался с ним и был задержан на месте преступления так и не успев ничего украсть).

Время действия записок - от двадцатых до пятидесятых годов. Своеобразная хроника становления и работы советских следственных органов.

Не фанат я советской прозы, уж извините. Понимаю, что в рамках задания был выбор, но название сборника Шейнина - "Записки следователя" - заинтриговало. И, как обычно, ждешь одного - получаешь другое. Первую четверть рассказов я знакомилась с тем, как строилась работа в начале СССР у следователей, как развивалась криминалистика, читала интересные истории из личного опыта автора, а потом поймала себя на мысли, - что а)все подобные истории я видела в сериалах(штампы из каждого сериала про органы власти - бывают хорошие преступники, бывают исправившиеся, бывают шалости ставшие серьезными, бывает в жизни несправедливость...) б)дела постоянно кидают его по разным частям нашей широкой страны, хотя фактически он работал в двух? городах в)кругом постоянные дифирамбы советской власти.
Лично мне глупо критиковать Советы - я только в 1989 родилась, но уж слишком радужную картину рисует автор, хотя иногда и признавая, что и в рядах коммунистов попадались отпетые негодяи, а беспартийный оказывался потрясающим человеком и настоящим советским гражданином.
А потом пришло время трех дел народовольцев. И я как-то растерялась. Конечно, предатели и шпионы, как люди не вызывают особо положительных эмоций, но тем не менее - они сдавали Охранке людей, которые не просто хотели организовать революцию, а убить царя! Да, возможно, большинство тех, кто попал по этим доносам пострадали незаслуженно или слишком сурово, но все же.... Эти три дела были для меня поворотными, что ли. Я окончательно поняла, что мы существенно расходимся с Шейниным во взглядах на мир. С другой стороны, вспоминаю своего отца, который с 1933 года видел только СССР, а потом долго не мог привыкнуть к новой стране, он до сих пор повторяет, что раньше было лучше. Вероятно, есть часть истины в его словах.
Ну и крайняя часть, посвящена войне. И даже без участия автора. Новый главный герой, который по ходу дела, уже и не совсем главный - товарищ Плотников, которого объединяет с автором главное - он следователь. История уж совсем романтично развивается - уезжает наш герой за барышней Шурочкой в глухой городок Зареченск, ибо с милой рай и в шалаше, а потом - шок, - убийство, а из него вырастает война. На крошечном примере этого городка мы услышали увлекательную историю - про немцев, про стойкие души и самоотверженные поступки людей.
Ух, какой шайтан Шейнин!
Я шла писать эту рецензию с чувством разочарования, а заканчиваю с удовольствием от потраченного на чтение время)

Поначалу у меня было ощущение, что мы подружимся. Следователь рассказывает о своей работе, мне такая форма сама по себе интересна, потому что обещает погружение в эпоху, в будни закрытой организации, в чужую профессию. А по итогу я даже не знаю, как это оценивать. Для меня это не книга, а продукт пропаганды, сделанный как будто по учебнику, идеология отсюда так и плещет, не помещается под обложкой. Тут у нас добрые хорошие следователи, почти психологи, задача которых – найти контакт с подозреваемым и "помочь" ему. Тут у нас нэпманы, ужасные, злые, настоящие исчадия ада, все преступления так или иначе связаны с их моральной распущенностью. Иногда, ради разнообразия, преступниками выступают кулаки, тоже распущенные. В каждой строчке чувствуется осуждение нэпа, а когда мне несколько раз встретилось определение "самки нэпманов", стало совсем печально. Деникинец, между прочим, это чудовищное оскорбление, будем знать. А еще тут на полном серьезе можно увидеть фразу: "Какое дело революции до твоих чаяний единоличника?" Потрясающе, я считаю, где бы еще я такое увидела.

Особенно интересно эта идеологически верная книга смотрится в сочетании с биографией автора. Там все не очень понятно, но ясно, что со стороны системы ему тоже в будущем прилетело. Ну и что он или очень быстро перестал быть наивным молодым парнем, "помогающим" преступникам, или вовсе им не был. Так интересно, вспоминал ли Шейнин на процессе против себя свои рассказы и уверения читателей в том, что невиновному человечку бояться на допросах нечего. Меня эти уверения возмущали сильнее всего остального. Когда он описывал человека, ведущего себя на допросе спокойно, что якобы косвенно свидетельствует о его чистой совести, меня просто потряхивало.

Если отрешиться от этого тухлого душка, книга сама по себе довольно интересная. Это действительно записки следователя, рассказы о наиболее запомнившихся ему делах. Какие-то совсем короткие и простенькие, в стиле "кулак Вася убил колхозницу Зину, приехал следователь Петя и все раскрыл". Какие-то посложнее и позапутаннее, типа "ущербный общественный элемент Коля, в прошлом деникинец, убил стахановку Ольгу, попытался спихнуть это на Вову и Гришу, но следователь Петя все раскрыл". Некоторые совсем длинные и пытающиеся сыграть в психологию, например, рассказ про Елочку. В целом я заметила, что чем позже написаны рассказы, тем они длиннее и даже сопровождаются попытками закрутить интригу. Реально понравился и заинтриговал только один рассказ, Охотничий нож. Он про полярников, про не поддающееся логическому обоснованию ощущение следователя, что обвиняемый невиновен, и про очень необычную причину смерти. Еще приятное впечатление было от рассказа Судебная ошибка, потому что мысли там высказывались верные с позиции не только тогдашней идеологии, но и с общечеловеческой. Остальные читались с умеренным интересом, как газетная сводка или подсюжет из Следствие вели. Но, опять же, приходилось делать над собой усилие, чтобы принимать контекст и не закатывать глаза каждый раз при упоминании прекрасной и справедливой социалистической системы.

Некоторые были вообще очень мерзкими. В эту категорию отношу рассказ про булочную, там жена заявила в следственный комитет на своего мужа, хирурга, прооперировавшего бандита. Бандита благодаря ей поймали, хирурга судили вместе с ним, а на суде она пафосно сказала: "Я сделала это, потому что я советская женщина". Не исключаю, что такое вполне могло быть, но здесь вместо того, чтобы показать неоднозначность ситуации, сложность морального выбора женщины, драму какую-никакую, просто в лоб плюют идеологией.

После двух рассказов - Явка с повинной и Разговор начистоту - вообще захотелось помыть глаза. Если вкратце, то там о газетной заметке с обращением к криминальным элементам, в которой хронических уголовников призывали приходить в следственный комитет и просить прощения, и они после этого… приходили в следственный комитет и просили прощения. И справедливое социалистическое государство давало им шанс на новую жизнь, место в новом социалистическом обществе, и они все так здорово беседовали со следователями и потом эти беседы помогали им удержаться от возвращения на скользкую уголовную дорожку. Смешно, конечно, будет, если вдруг так все и было, но почему мне в это не верится?

Еще во вступлении Шейнин отмечает важность психологического фактора в работе следователя, важность «ставки на доверие». С точки зрения автора, именно желание понять преступника, его мотивы, искренний интерес к человеку помогает следователю установить хороший контакт с участником дела и узнать больше об обстоятельствах происшедшего. Такой подход к работе следователя вдохновил к дальнейшему чтению, но вот сам последующий материал практически не нес в себе никакой информации о личности и мотивах преступника, о психологической подоплеке в деятельности следователя.

Первая часть сборника – собственно «Записки следователя» - представляют собой скорее хроники, стиль повествования суховатый, а сами рассказы короткие и состоят из описания преступления и развязки с уже вычисленной личностью преступника. Самого процесса следствия и того самого психологического фактора и эффективности «ставки на доверии» нет. Мотивы преступника часто сводятся к тому, что он из раскулаченной семьи, что его родственники поддерживали белых и вообще не советский он гражданин по сути своей, советский гражданин так бы не поступил. Из хорошего – отмечу рассказ про двух пожилых патологоанатомов поздней зимней ночью, в метель, шли, один на эксгумацию (зимой! ночью! на кладбище!), а второй навстречу ему, чтобы повидать давно не виденного коллегу и узнать что же в их работе усовершенствовалось, а то ж он сидит в глухой деревне и ничего не знает. Из возмутительного – рассказ о враче, к которому пришел раненый преступник, а жена этого врача обратилась в милицию не с тем, что ее мужу угрожает какой-то беглый тип, а с тем, что ее муж совершает противозаконные, антисоветские действия, покрывая преступника.

Вторая часть посвящена делам «провокаторов», тех, кто в царское время внедрялся в многочисленные объединения революционеров и пытался сохранить монархию. Но рука советского правосудия их настигла, кого раньше, кого позже, и привлекла к ответу. Эта часть больший отклик, конечно, нашла бы у советских граждан, сейчас же деятельность «провокаторов» уже не кажется столь противоестественной и отвратительной. Они просто защищали свое государство, свой строй, у многих из них были и свои личные корыстные мотивы, но немногие люди готовы рисковать своей жизнью, занимаясь подобной деятельностью. Опять же работа следователя здесь не показана в процессе, когда следователь вопросами раскручивает нить преступления, раскрывает личность человека, сидящего напротив, здесь уже готовый результат, когда собраны все документы, все улики.

В третьей части Шейнин обращается к теме Великой отечественной войны, которую трудно проигнорировать и трудно упустить. Начинается все с выпускного экзамена будущего следователя. После выпуска он направляется в маленький провинциальный городок, в котором ничего не происходит. Но активный, честный и дотошный Плотников в казалось бы банальном и ясном деле раскрывает шпиона, а это приводит к череде успешных действий советской разведки.

Несмотря на то, что наработок психологического характера и самого процесса взаимодействия следователя и подозреваемого я почти не увидела, книга все же оставила хорошее впечатление, так как дает достаточно полное представление об образе жизни советских людей в солидный промежуток времени от становления СССР до начала 1950-х годов.

Старый знакомый. Ответный визит.
Классика советской военно-приключенческой литературы. Добротно написанная повесть, "основанная на реальных событиях" (о чем свидетельствует один из очерков автора, включенный в этот сборник).Разоблачение молодым следователем прокуратуры агента немецкой разведки с дореволюционным стажем и ответная операция советских чекистов - посещение главной квартиры абвера в Берлине сотрудником нашей разведки под именем обезвреженного врага. Начало Великой Отечественной войны, смелые операции партизан и подпольщиков на оккупированной территории. Действие развивается динамично. читать довольно увлекательно. Конечно, не без штампов. Но они в подобных книгах как своеобразный знак времени.
Конец "Графа Монтекриста"
"Отпочкованный" от предыдущей повести сюжет. Рецидивист, не раз получавший срок за свой буйный нрав, с первой своей встречи с фашистскими захватчиками начинает свою войну. Буйство и озорство превращаются в отвагу и смекалку, а бывший преступник становится человеком, защищающим Родину.
Помилование
Еще один "случай из следственной практики". И вновь молодой следователь прокуратуры в конце пятидесятых годов прошлого века решает судьбу человека более сорока лет прожившего под дамокловым мечом обвинения в предательстве, которого он не совершал. Характерные приметы времени: осуждение "культа личности", возвращение веры в справедливость, разоблачение некоторых "методов" работы следственных органов в тридцатые-сороковые годы. (Здесь стоит вспомнить, что и сам автор был дважды арестован).
Рассказы. Памфлеты, очерки, статьи.
Простые рассказы на самые разнообразные темы: занимательная история из практики адвоката Плевако, рассказ "из фронтовых записей" "Герр Иван" о заботе, проявленной советскими солдатами по отношению к десятилетнему сироте Петеру, история о первых пенсионных днях человека, вынужденного "уйти на заслуженный отдых".
В публицистике я бы особо выделил цикл "Поджигатели", "Письма из Нюрнберга" (газетные корреспонденции автора - участника Нюрнбергского процесса), "Пузыри на болоте". Тема их - возрождение фашизма в Германии пятидесятых годов, предательское поведение наших бывших союзников, пособничество их осужденным международным трибуналом военным преступникам - их досрочное освобождение, а иногда и неисполнение смертного приговора. Почетная пенсия, исчисляемая тысячами марок для пожилых и высокие военные должности в бундесвере для еще дееспособных фашистских военных преступников в Германии. Звучит сейчас особенно актуально.

Лев Шейнин. В голове рождается смутное воспоминание о том, что это имя мне уже знакомо. Действительно, читала в прошлом году Марианна Сорвина - 100 великих загадок криминалистики , где были ссылки на Е.Топильскую и на Л.Шейнина, и добавила несколько их книг в планы на будущее. Страсть к расследованию преступлений в российской действительности видимо поселилась во мне вместе с сериалами, отдельные куски которых я ловила в гостях у бабушки (дома телевизора не было): След, Возвращение Мухтара, Глухарь и бесконечно любимые мной Тайны следствия.

Особенно сильно в первых рассказах и повестях видна идеалогическая приверженность автора ко всему «доброму и хорошему», которое он пытается привить и читателю. Постреволюционный период. Полиция расформирована, вместо неё уголовный розыск и МУР (образ следователей которого навсегда отпечатался в моей памяти в виде Глеба Жеглова и Володи Шарапова). Советская утопия: все виновные найдены, арестованы, расстреляны. Доблестный уголовный розыск приставлен к награде. Каждая история наполнена коммунистическим пафосом, а «задача советского правосудия заключается как в том, чтобы обнаружить преступника, так и в том, чтобы его перевоспитать».

Воспитывающая функция описанных автором историй наводит на мысли о человеческом материале – люди «с обочины жизни» часто становятся такими подопытными для горящих исследователей человеческой психологии. Желание Шейнина взойти на литературный пьедестал оправдано, ему действительно удаётся описывать характеры литературно: персонажи колоритные, ситуации увлекательные, а это в свою очередь способствует разжиганию интереса читателя.

Увлекательная, порой заставляющая задуматься, порой - растрогаться, книга рассказывает о расследованных в период с конца 20-х до середины 50-х годов преступлениях в Москве, Ленинграде и не только. Автор - известный советский следователь, начавший карьеру в 17 лет (!), да еще без специальной академической подготовки, в соответствии с распоряжением советских властей, вызванным нуждами молодого государства в новых, надежных работниках юстиции. Вот этот момент вызвал у меня немало удивления - следовательская, как и в целом юридическая деятельность, требуют, по моему мнению, основательной подготовки, а не просто навыков, накопленных в результате каждодневной практики и, так сказать, полного погружения в работу. Автору очень повезло встретить опытных и классически образованных людей, которые и взялись за его просвещение.. Но ведь так могло и не повезти, и что в таком случае представлял бы собой новоиспеченный следователь, как бы он работал, вел дела, допрашивал обвиняемых, расследовал преступления? Вот какой вопрос меня немного мучает)

Некоторые рассказы об уголовных делах - жуткие, аж мороз по коже. Книга очень интересная, дает представление о нелегкой работе криминалиста, требующей не только профессиональных навыков, но и знаний в области психологии, а также порой обыкновенного доверия и человечности.

Оценку поставить затрудняюсь. Личность автора, мягко говоря, неоднозначна. Проза, скорее, грамофанская – хоть и с проблесками таланта – но выползающая, прежде всего, на материале. Интересно прежде всего деталями тогдашнего быта (милиционер, стоящий ночью на посту в маленьком городишке – на площади зимой! что-то типа – “единственное, кого нам удалось найти, был заснувший постовой”).
Когда связываешь текст с нынешним знанием тогдашней действительности, порой пробирает. Например, от упоминания криминальных элементов, перековавшихся на Беломорканале.
Интересно, что в конце СССР это были не то чтобы запрещенные, но редко встречавшиеся книги. Сейчас понятно, почему: текст, который в наше время читается как практически пуританский, тогда, наверняка, воспринимался как нечто полу-порнографическое (рассказ о доме свиданий генеральши Апостоловой и прочие любовницы, из-за которых убивают “сластолюбцы”).