Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 августа 2016 г.

  Еще во вступлении Шейнин отмечает важность психологического фактора в работе следователя, важность «ставки на доверие». С точки зрения автора, именно желание понять преступника, его мотивы, искренний интерес к человеку помогает следователю установить хороший контакт с участником дела и узнать больше об обстоятельствах происшедшего. Такой подход к работе следователя вдохновил к дальнейшему чтению, но вот сам последующий материал практически не нес в себе никакой информации о личности и мотивах преступника, о психологической подоплеке в деятельности следователя.

  Первая часть сборника – собственно «Записки следователя» - представляют собой скорее хроники, стиль повествования суховатый, а сами рассказы короткие и состоят из описания преступления и развязки с уже вычисленной личностью преступника. Самого процесса следствия и того самого психологического фактора и эффективности «ставки на доверии» нет. Мотивы преступника часто сводятся к тому, что он из раскулаченной семьи, что его родственники поддерживали белых и вообще не советский он гражданин по сути своей, советский гражданин так бы не поступил. Из хорошего – отмечу рассказ про двух пожилых патологоанатомов поздней зимней ночью, в метель, шли, один на эксгумацию (зимой! ночью! на кладбище!), а второй навстречу ему, чтобы повидать давно не виденного коллегу и узнать что же в их работе усовершенствовалось, а то ж он сидит в глухой деревне и ничего не знает. Из возмутительного – рассказ о враче, к которому пришел раненый преступник, а жена этого врача обратилась в милицию не с тем, что ее мужу угрожает какой-то беглый тип, а с тем, что ее муж совершает противозаконные, антисоветские действия, покрывая преступника.

  Вторая часть посвящена делам «провокаторов», тех, кто в царское время внедрялся в многочисленные объединения революционеров и пытался сохранить монархию. Но рука советского правосудия их настигла, кого раньше, кого позже, и привлекла к ответу. Эта часть больший отклик, конечно, нашла бы у советских граждан, сейчас же деятельность «провокаторов» уже не кажется столь противоестественной и отвратительной. Они просто защищали свое государство, свой строй, у многих из них были и свои личные корыстные мотивы, но немногие люди готовы рисковать своей жизнью, занимаясь подобной деятельностью. Опять же работа следователя здесь не показана в процессе, когда следователь вопросами раскручивает нить преступления, раскрывает личность человека, сидящего напротив, здесь уже готовый результат, когда собраны все документы, все улики.

  В третьей части Шейнин обращается к теме Великой отечественной войны, которую трудно проигнорировать и трудно упустить. Начинается все с выпускного экзамена будущего следователя. После выпуска он направляется в маленький провинциальный городок, в котором ничего не происходит. Но активный, честный и дотошный Плотников в казалось бы банальном и ясном деле раскрывает шпиона, а это приводит к череде успешных действий советской разведки.

  Несмотря на то, что наработок психологического характера и самого процесса взаимодействия следователя и подозреваемого я почти не увидела, книга все же оставила хорошее впечатление, так как дает достаточно полное представление об образе жизни советских людей в солидный промежуток времени от становления СССР до начала 1950-х годов.

  11

  1,2K