
Ваша оценкаРецензии
Lacrim_Verloren8 мая 2016 г.Читать далееПриобрести эту книгу у меня чесались руки еще тогда, когда я лишь прочитал восторги Инуи. Этого оказалось достаточно. Потом еще познакомился с "Благими знамениями", хоть и "причесанными" под единый стиль сэром Пратчеттом, но в любом случае созданными благодаря совместному творчеству обоих писателей. Так что купил книгу, не опасаясь, что потом пожалею. И пока она не пришла, не мог найти себе места. А потом... Потом пришлось отвлечься на книгу по "Литературной рулетке", и момент пропал. Впрочем, даже потеряв волну "Никогде", я смог получить удовольствие. Уверен, что оно могло быть и больше, и когда-нибудь я снова его поймаю и тогда перечитаю книгу, но а сейчас...
Нет, от волшебства не убежишь, как бы ни хотел. Нагонит, накроет, отпустит ненадолго, а потом снова догонит и так даст, что отнекивайся, сколько хочешь, а конец уже ясен. И даже, вроде бы убежав от волшебной ауры книги, я не заметил, что все равно оказался внутри. По крайней мере, закончив эту книгу, почувствовал: будь сейчас в Лондоне (или имей возможность туда рвануть в ближайшие дни), то носился бы по городу с книгой, посещая указанные в ней районы, делая фотографии и пометки о собственных ощущениях. Когда-то на просторах контакта встречал информацию об изумительных людях, выбравших для себя целью посещать описанные в книгах места или совершать походы, описанные в книгах, и делать свои отчеты. Похоже, после "Никогде" мне захотелось совершить нечто подобное и увидеть своими глазами, как оживают и показывают свой характер те или иные районы. (Жаль только, в книге не было Сохо, точнее, был лишь Верхний Сохо, а вот Нижнего не оказалось, а вроде должен оказаться занятным персонажем).
Кстати, читал я снова переиздание с комментарием автора вначале. О, как же я люблю подобные вещи! Если кто еще не знает, "Никогде" изначально должно было быть только сериалом, автором сценария к которому и был Нил. Но когда режиссер начал нагло вычеркивать некоторые сцены, разгневанный Гейман начал на это заявлять: "Ничего, я включу эту сцену в книгу", пока однажды этим не достал самого режиссера. Обо всем этом, и не только, и рассказывает Нил в комментарии к новому изданию, чем создает невидимую ниточку между собой и читателем и становится не невидимым некто, кто создал особый мир, но личностью со своим характером и в чем-то даже другом читателю (если не слишком нагло утверждать подобное простому читателю) В общем, обожаю такие штуки, или мне пока попадались интересные авторы, умеющие писать предисловие так, чтобы настроить читателя на свою волну.
Единственным минусом для меня стал пролог, который (как оказывается) в одно из изданий так и не вошел. Этот пролог показался подозрительным слепком со сцены в начале "Цвета волшебства" (не та, что про черепаху, а где уже начинается само действо, и двое наблюдают за пожаром в городе). И если честно, мне так и не понятно, зачем он был написан. Точнее, изначально там должно было оказаться описание двоих персонажей, которое, впрочем, Гейману все равно пришлось перенести внутрь книги, т.к. в первую редакцию этот пролог не вошел. И все равно. Этот момент не был слишком знаковым и действительно нужным. Может, конечно, это был "Привет" Тэрри (после соавторства с ним Нил и перешел в мир прозы, прежде занимаясь только графическими романами), но в комментариях об этом ничего сказано не было. Но этот недостаток оказался единственным, и все дальнейшее перекрыло неприятное восприятие пролога.
Ну а дальше был Лондон, оживший и заставивший хотя бы на время поверить, что за слоем реальности есть и другой слой, где районы и станции метро - не объекты на карте, а живые люди.239
KsyushaKondakova6 апреля 2016 г.намного серьезнее.
Читать далееС Нилом Гейманом я знакома, начиная с книги "История с Кладбищем".
Стиль его написания мне понравилися, читатеся легко, но я знала, что "Никогде" - это более серьезное произведение.
И вот в "Буквоеде" ночь распродаж, скидка 25%. Ну и как мне пройти мимо этого?
Я приобрела данную книгу, в прекрасном черном издании.История нам повествует о Ричарде Мэхью, самом обычном человеке. У него есть невеста, работа, иногда он ходит в пабы. Живет в Лондоне.
И вот однажы, когда он и Джессика(невеста) шли на очень важную встречу, то встречают ее. Дверь. Нет, это не дверь, которую мы привыкли открывать дома, а девушка, с таким именем.
И тут начинаются приключения нашего героя.
Мы узнаем, что существует два мира - Верхний Лондон, обычный, где живут обычные люди, как мы с вами, и есть Нижний Лондон, где живут "отбросы общества". Там обитают крыситы, Черные Монахи, огромное колличество народов. Но почему же никто не знает об этом мире? А потому что человеку, из Верхнего Лондона, не дано увидеть обитетелей Нижнего Лондона. Если приверженец из низов пройдет мимом Вас, то вы его даже не заметите. Тот, кто попал в Нижний Лондон "стирается" из Верхнего.
Вот и с нашим Ричардом произошло то же самое.
Вообще, на протяжение романа идет становление его персонажа. Сначала Ричард нам кажется обычным офисным работником, но в конце он становится Воином. Он растет, развивается, учится и узнает много о новом мире и понимает, что в старом он больше не уживется.
Так и случилось. После его огромного стремления вернуться обратно в Верхний Лондон, пройдя весь этот сложный путь, он не смог. Нет, он вернулся, но чувствовал лишь пустоту. Он понимал, что этот мир уже ему не принадлежит.
Читая книгу, мы лучше узнаем Дверь, узнаем, что внизу обитает Маркиз Карабас(конечно же это не настоящее имя, это не персонаж из сказки Буратино, он просто взял себе такой псевдоним), есть такой народ, как крыситы, Черные Монахи, под Лондоном заточен ангел Ислингтон, который в свое время уничтожил Атлантиду.
Огромный вклад в сюжет приносят мистер Круп и мистер Вандемар. Два серийных убийцы, которым, по непонятной причине нужна Дверь. Мистер Круп очень вежливый, а мистер Вандемар глупый и "думает" только кулаками.
Нил Гейман прекрасно описал все "прелести" жизни в Нижнем Лондоне, как и в "Истории с Кладбищем", данная книга захватила меня с первых страниц и не отпускала до конца. Автор так закрытил сюжет, что, читая конец, у читателя непроизвольно откроется рот от происходящего.
Спасибо, Нил.
Встретимся, в "Американских Богах.24
maxmarkevich6 апреля 2016 г.Просто сказать что мне книга понравилась - не сказать ничего. Читая её я окунулся в этот сказочный мир Нижнего Лондона и как маленький ребенок, был постоянно в предвкушении что же будет дальше и чем закончатся приключения героев. Я, как и думаю все читатели, не хотел возвращаться из того мира обратно в этот и предпочел бы остаться там в никому не известном и таком интересном Нижнем Лондоне.
Браво, Гейман!!
25
nayra29 марта 2016 г.Sorry, wrong London
Читать далееЕсть такие сказки. Есть такие сказки, друзья, после которых немного грустно, потому что кажется, протяни еще немного руку, и ты откроешь туда дверь.
Мир “Задверья” настолько тесно переплетен с настоящим миром, что кажется, зайди я сейчас в один из лондонских переулков, непременно наткнусь на какого-нибудь маркиза, возлежащего среди бачков (что вообще очень не исключено!) или отодвинь я крышку ближайшего люка в асфальте и спустись в канализацию, уже через считанные минуты буду убегать и прятаться от шныряющих там Крупа и Вандермара.
Вообще давно надо признать, что жанр городского фэнтези и магического реализма мне все-таки ближе, чем чистое фэнтези, хотя есть исключения в обе стороны. Это если говорить упрощенно. Если разворачивать мысль, то я скорее люблю фэнтези, в котором даже если напрямую не описывается наш реальный мир, то хотя бы предполагается его наличие где-то на задворках Вселенной или в какой-нибудь параллельной реальности.
Еще я очень люблю, когда в тексте описываются реальные места, в которых я сама побывала, вплоть до той же самой лестницы в каком-нибудь музее, по которой прошел персонаж. Думаю, психология такого предпочтения довольно проста - это возможность более естественным образом проецировать настоящую реальность на вымышленную и помещать себя и свое окружение в повествование.
Скажу по секрету, это то, как я всегда видела мир вокруг себя - множество вымышленных миров и альтернативных реальностей. Я не придумывала это видение, оно просто выстроилось само. Именно поэтому у меня не самые простые отношения с тем же, например, Толкиным, так как его мир целостен, самодостаточен и исчерпывающ, настолько, что ему не нужны никакие другие миры. И поэтому непонятно, как туда попасть, там можно только родиться изначально.
Особенно удачной мне показалась метафора двери, помимо своей роли в буквальном значении, так как “дверь” - это ключ к чудесам и волшебству, лейтмотив жизни таких мечтающих чудиков, как мы.
“Они только что вышли через дверь стенного шкафа для щеток на лестничной клетке в его собственном доме”.Это наш нарнийский шкаф, кроличья нора, кирпичная стена в Косую Аллею, полицейская будка, в конце концов, коты с полумесяцами на лбу ^_^ и тому подобное. И нет, нам никогда не надоест, и мы будем читать и смотреть про это снова и снова.
Вообще я с удивлением поняла, что описываемый дом леди Дверь очень похож на то, о чем я мечтала в детстве. У нас было очень много родственников, которые жили в разных уголках страны и за ее пределами, и я всегда думала, как было бы здорово иметь большой общий дом, как в деревне, с кучей дверей, каждая из которых вела бы в жилища близких и друзей. Оказывается, так действительно можно. :)
Скажу честно, Под-Лондон все-таки довольно мрачноват и грязноват для моей идеальной альтернативной вселенной, но чудеса обычно не выбирают, они как-то сами сваливаются. И вообще, конечно, идеальная версия существования - это возможность без ограничений путешествовать между мирами, потому что наглость - второе счастье. :)
Ну что ж, мистер Гейман, я очень рада, что мне все-таки у вас понравилось. До новых встреч.
Ну и, по традиции, список топовых цитат. :)
1. “Ты какой баронии вассал будешь?” - Теперь я знаю, что говорить вместо “Ты скакого раёна?” :))
2. “На взгляд Ричарда, она выглядела так, словно когда-то совершила налет на отдел «История моды» в музее Виктории и Альберта и до сих пор носит награбленное”.
3. – Кошек любишь? – Да, – ответил Ричард. – Даже очень. – Ножку будешь? Или грудку? – с облегчением спросила она.
4. Господа Круп и Вандермар убивали время.
5. – Со всем уважением к вам, сэр, позвольте напомнить, что мы с мистером Вандермаром сожгли древнюю Трою. Мы принесли во Фландрию Черную Смерть. Мы лишили жизни десяток королей, пяток пап, полсотни героев и двух уполномоченных божеств. Нашим последним заданием было замучить до смерти целый монастырь в Тоскане шестнадцатого века. Мы чрезвычайно профессиональны.
247
TimperPanoply1 марта 2016 г.Невероятный и захватывающий мир. В самый раз для тех, кого подташнивает от непримечательной серой реальности: режущий как по стеклу звук будильника - - удушающие объятия метро - работа - удушающие объятия метро 2 - уснуть и упасть на горизонтальную поверхность( именно в такой последовательности).
Динамично, ярко и дико-заразительно-интересно!
25
cosmicamethyst1 марта 2016 г.Противоречивые чувства: вроде бы Лондон, а вроде бы скукота
Читать далее
От потрясающей идеи создать книгу о мире в лондонской подземке я ожидала чего-то совершенно крутого. Я очень рада, что начала знакомство с Гейманом не с этой книги, а с «Океана в конце дороги», ибо иначе бы наши дороги быстро разошлись.
В «Никогде» есть завораживающая, типичная геймановская, мрачная сказочная атмосфера, которая есть и в его сериях Доктора Кто, и в книгах, но... Это было единственным, что вообще заставило меня книгу дочитать. Сюжет оказался до боли предсказуемым и нудным, абсолютно совпадающим со всеми фэнтезийными сюжетами про Обычного Парня, попавшего в Волшебный Мир. Единственные персонажи, которые показались мне более менее оригинальными были Круп и Вандемар. (Надеюсь, это не спойлер.) Отношения главных героев вообще развиваются с какой-то магией, потому что в тексте не возникает вообще никакого логичного объяснения, с чего вдруг ГГ так резко меняет своё пофигистичное отношение к Двери. У него, в принципе, ко всему этому миру нет толком никакого мнения: он просто, что называется, плывет по течению (или плачет). И остаётся ощущение, что на протяжении книги НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Опять же, сначала мне понравилось, как герой все-таки меняет свою позицию «хочу домой» на нечто более одухотворенное «все-таки хочу чего-то большего», но потом осталось неприятное послевкусие, что и это говорит только о безразличности персонажа к собственной жизни, ибо никакой цели у него в жизни так и не появилось, просто ему не хотелось оставаться одному...
В общем, идея просто шикарна — и эти имена людей в честь станций, и London Underground с тайными станциями, несуществующими дверьми в Никогде, все прекрасно с волшебным Лондоном — но сама история оставляет желать не просто лучшего, а вообще чего-то другого.
P.S. Понравились, однако, отсылки к прошлому, типа подземного Тайбёрна. Имхо, "London Under" Акройда, основанная на реальных историях подземного мира под Лондоном, куда интереснее и загадочнее вымышленного мира здесь.213
AnnaShevliakova25 февраля 2016 г.Никогде
Книга приятно удивила! Никогда не сталкивалась с этим автором, да и название не говорило ни о чем... Однако повествование захватывает практически с первых страниц, фантастики и выдумки в меру. При всем при том реалистичное и интересное описание Лондона. Книга очень понравилась, почитала бы этого автора еще!
210
nadia180115 февраля 2016 г.– С вами когда-нибудь бывало такое, чтобы вы получили все, что хотели, а потом оказалось, что на самом деле вы хотели совсем не того?
"– С вами когда-нибудь бывало такое, чтобы вы получили все, что хотели,
а потом оказалось, что на самом деле вы хотели совсем не того?"
Честно мне понравилось. Сказка для взрослых. Где друг может оказаться врагом, а мальчик стать мужчиной. Где можно задуматься, а нужно ли тебе, то к чему ты стремишься.221
Agdelena5 февраля 2016 г.Решила почитать книгу ради подборки и не заметила, как увлеклась. Это мое первое читательское знакомство с автором обожаемой Коралины и сразу такое удачное. Буквально проглотила за день, дочитала конец на следующее утро (остатки - сладки)))
Эта книга - мои лучшие детские сны.212
LazKa5 февраля 2016 г.Читать далееУстав от научной фантастики, решила я на досуге прочитать эту книгу. Думала, ну книга и книга. Сейчас прочитаю и вернусь к своему любимому чтиву про искусственный интеллект и НЛО. Но нет! Я так увлеклась! Настолько понравилась эта история, с ее героями, атмосферой, погружением в иной - Нижний - мир.
Ричард Мехью - славный шотландский паренёк, совершенно заурядный, весьма скромный... И тут такое приключение, изменившее его навсегда. Мне вообще нравятся такие произведения, где герои преодолевают свои внутренние барьеры, свои страхи, комплексы. Здесь Ричард в полной мере проходит процесс инициации, становясь сильным, мужественным; он понимает, что для него важно, а что нет. И эти мысленные дневники... Я его прекрасно понимаю. Сама так делаю.
Карабас Барабас- мой любимый персонаж из этой книги. Я даже не сомневалась, что именно он должен был бы проводить Ричарда обратно в Нижний Лондон. Как я расстраивалась, переживая за его судьбу. И как обрадовалась тому, что он настолько хитер и мудр.
Старина Бейли- слегка не в себе. Но вполне себе на уме. Такие персонажи (вроде и второстепенные) обязательно нужны. На мой взгляд, именно он придает тот самый необходимый колорит этой книге.
Мистер Крупп и Мистер Вандемар - эта парочка настоящие напарники, так подумал про них Ричард. На самом деле, они мне тоже понравились. Чем? Преданностью друг другу. Знанием своего дела. Подчеркнутой вежливостью. Не все негодяи такие "элегантные".
И конечно же Леди Дверь - дочь своего отца, смелая, отважная и решительная. При этом такая хрупкая и по-детски наивная. Открытая и добрая.
И еще, я люблю книги, которые заканчиваются относительно хорошо. Эта история именно такая.215