Две недели в другом городе. Вечер в Византии

По сюжету: нашему гг Джеку звонит друг, и просит помочь. Гг бросает всё и едет на две недели в Рим. Что ждёт его в Италии? Какую шутку сыграет с ним прошлое?

Этот роман, тот самый случай, когда можешь сказать, что у автора тоже бывают неудачные денёчки))

Книга меня не впечатлила. Хотя хочу заметить, что язык Шоу мне нравится, и проблемы он интересные поднимает, и захватывает он моментально, но видно не в этой книге.

Здесь мы видим мужчину с проблемой кризиса среднего возраста. Он оставляет жену, детей, работу и в срочном порядке едет в Рим, помочь своему другу (с которым, на секундочку, не виделся и не общался 10 лет) снять фильм. И, по счастливой случайности, наш гг попадает "в своё прошлое".

Тут у него и бывшая жена, и бывший лучший друг (интересное словосочетание), и страсть, давно ушедшая. Всё у него здесь.

Это книга не о жизни Джека, это книга о боли утраченных лет. Всю историю наш гг  придается воспоминаниям прошлого, как он весело проводил время с женщинами, как купался в лучах славы, как был сильно травмирован на войне.

Но что интересно, в этом романе, как и в книге Э. Бронте "Грозовой перевал", нет положительных героев. Мужчины и женщины здесь грешны и имеют множество недостатков. Ко всем действующим лицам у меня было отвращение, желание быстрее перевернуть страницу, в надежде на что-то хорошее..

И нет, этого не произошло. Книга в 350 стр.  читалась намного дольше и тяжелее, чем толстяк в 700 стр. Только язык автора и сама идея повествования спасли меня от того, чтобы не бросить роман "на пол пути".

Не стану сейчас говорить о том, что не буду дальше читать Шоу. Конечно хочу и буду) Я верю в то, что "Богач, бедняк" не одна у него достойная книга. А этот роман...Этот роман просто ещё раз доказывать, что все мы совершаем ошибки ))

В описах, анотаціях книга фігурує як така, що майстерно описує стан чоловіка в період кризи середнього віку. Десь воно так і є, втім не зовсім.

Джек Ендрюс – головний герой, близько 45 років. Колишній актор, ветеран війний, який в 1960 р. працює прес-аташе в офісі НАТОв Парижі. Втретє одружений. Дружина - 30-літня французка Елен. Має з нею двох дітей. Гарне обличчя, широкоплечий, сильні руки. Від першого шлюбу син-фізик, 22 р., який зв’язався з якоюсь бунтаркою проти водородних випробувань Маккарті в Чикаго. Джек їде в Рим, оскільки друг там загруз зі зйомками фільму і пропонують крупний гонорар за 2 тижні роботи. Запевняє себе, що тепер зможе купити автомобіль. Випадково, завдяки грі в теніс з полковником, влаштувався держслужбовцем. Власне в Римі з другим головним героєм – режисером Морісом Делані намагається допомогти довідзняти картину і заплутується в стосунках з двома жінками, закохується, розчаровується, по-іншому дивиться на тих, кого знав в молодості. Бачить себе на картині 12-річної давнини і це впливає на його сприйняття Риму, його традицій, тусовок, манер спілкуватися, вирішувати ділові справи і т.д. Події захоплюють його у хаотичний вир.

Чого вчить роман? Що хотів донести автор? Написано як основу сценарію під однойменний фільм. Нащадок єврейських іммігрантів з Росії був тісно прив’язаний до кінематографа і співпрацював не з одним десятком кінострічок. Джека Ендрюса у фільмі грає Кірк Дуглас (!). Фільм слабенький. Герой зображений неврівноваженим психом плюс алкоголіком. Навколо якась вакханалія наче при імператорському дворі. Думаю, Ірвін Шоу написав на той час сміливий роман про непостійність стосунків в представників голлівудської тусовки, про непередбачуваність особистого життя (Делані аж вчетверте одружений і знову не дивній депресивній особі). Про звичаї тодішньої кіношної богеми. Про творчу і життєву кризу. Болюче переживання втрати популярності і неприємне усвідомлення власного постаріння, з яким не хочеться миритися. Про неможливість призупинитись і дати собі звіт – куди я йду, навіщо, які цілі? Нерозуміння поведінки і мотивів протилежної статі. З’ясування стосунків з власним минулим. Плюс за героями тягнеться важке минуле війни, якого у фільмі взагалі нема. Пияцтво. Зіркова хвороба. Шоу, який довго жив у Європі показав як американець почуває себе у тогочасному Римі (щось а-ля «Труднощі перекладу»).
В книзі багато діалогів. Доволі схематично - тільки-но стало нудновато, хоп!, сюжетний поворот. Нема позитивних героїв. Можливо на поч.1960-х в Штатах саме таким і захоплювались. На читання пішло близько 13-14 годин. Палітурка слабенька. В наступного читача може й розвалитися в руках.
Щось типу 3,5 балів вартує. (Рейтинг goodreads 3,78).

Мой любимый роман Ирвина Шоу. Для меня он не о прошлом ,а о настоящем.
Не знаю,не представляю,кто тот обделенный восприятием человек,который выдумал, что день бесследно проходит с последними аккордами уличных перезвонов и не возвращается. Что в погоне за новыми впечатлениями,щелкнув замком саквояжа и обмотав свой выпирающий кадык шарфом,день хлопает дверью. Было бы дремучей глупостью прятать за отчужденностью глубокую степень отчаяния,усугубленную непогодой там,где уже несколько дней нет солнца над городом. Люди так часто обманываются,мурлыча под нос когда-то популярную,но дешевую в своем оптимизме строку из песни...что-то о завтра,которое будет лучше,чем вчера.
Нет, прошедший день никуда не уходит,он реален в каждой черте своего неумытого лица,в лукавой улыбке,в его вуайеристском подглядывании за нами в замочную скважину. Он похож на заигранную,хрипящую,исцарапанную иглой пластинку,заедающую на знакомом куплете.
Прошедший день не теряется за следующим,а становится только отчетливее. Он не нуждается в воспоминаниях,а нуждается в юморе и самоиронии.
Для чего люди сходят на перрон или спускаются по трапу самолета? Чтобы снова оказаться в привычной геометрии города и увидеть то,что давно не видели, примерить то,что давно вышло из моды, разочароваться в том,что половину жизни было предметом очарования? Нет,они возвращаются,чтобы оценить свое настоящее, без гадалок и астрологических прогнозов выставить себе зеркала.

Про что?
Про кинопродюсера отошедшего от дел, который пытается вернуться в бизнес и продать собственный сценарий.

О чем?
О нерешительности, как страшном пороке, семье, любви и одержимости, а также об устройстве кинобизнеса.

«Вечер в Византии» роман американского писателя и сценариста Ирвина Шоу. Очень неоднозначная работа, из-за многих факторов: сюжета, повествования и художественного стиля. Последние можно списать на качество перевода, но придется судить по тому, что есть.

В центре истории оказывается американский актер и кинопродюсер Джесс Крейг. Последние время он отошел от дел, на фоне личных проблем с женой. Спустя годы Крейг приезжает на лазурный берег Франции, в Канны, где проходит кинофестиваль. С собой он привез написанный им сценарий, чтобы воплотить его в фильм и вернуться в бизнес. Но все идет не по плану, когда однажды утром в своем номере он обнаруживает молодую девушку Гейл Маккиннон, представляющуюся журналисткой и мечтающей взять у него интервью. Неожиданно история написанная Крейгом начинает воплощаться в жизнь, превращая его в главного героя собственного сценария.

С одной стороны Шоу написал любовный роман о проблемах поколений, с другой историю о попытке вернуть веру в себя, вновь обретя уверенность, где полем битвы выступает кинобизнес второй половины XX века, находящийся в упадке. Только это звучит намного лучше чем выглядит.
Погружаясь в историю, тебя постоянно не покидает ощущения нехватки глубины, интриги, а главное общей стройности сюжета. Сюжетные линии ни к чему не ведут будь то любовные отношения, сценарий, развод и тд. Они одни действия случаются, чтобы уступить дорогу следующим. Джесс Крейг борется не с женой, а с самим собой и кризисом среднего возраста, постоянно проецируя себя на окружающие проблемы. Герой довольно аморфный и это не было бы проблемой, если Шоу пытался исследовать психологизм и трагизм судьбы человека прошедшего войну, приближающего к 50 годам и наблюдающем вокруг себя праздность и упадок общества, которыми не так давно ему удавалось наслаждаться. Страдать необходимо тоже уметь, а так мы получаем главного героя неуверенного в себе, без каких либо предпосылок к этому (кинобизнес он просто покинул, не имея даже крупных кассовых провалов).
Обычно во многом такие романы становятся отпечатком эпохи, но здесь нет и этого. Все детали существуют в мире лишь на словах и не вплетены в повествование, будь то пройденная война или великая депрессия, оказавшая огромное влияние на американской кино, да и кино здесь довольно мало.

«Вечер в Византии» классический по своей структуре роман, с повествованием от третьего лица, без выраженного автора. По своей форме он отсылает к работам Фицджеральда, в особенности «Ночь нежна», и роману Джека Лондона «Мартин Иден». С последним его роднит излишняя художественная «грузность». Ирвин Шоу оказывается слишком дотошен, объясняя каждое действие, фразу или подтекст сцены.

« – Привет Пенни. Ну как твоя пряжа?
Их собственная шутка.
– Что? – нахмурилась она. – Какая пряжка?
– Неважно, – бросил он. Она не поняла»

И это «Она не поняла», очевидное из самого диалога, пронизывает весь роман, наполненный этими бесконечными уточнениями, убивающими большую часть наслаждения. Шоу не совсем угадал с жанром и повествованием. Ярко выраженный автор и создаваемая им глубина или действие от первого лица, помогли усилить вовлеченность, создав большую глубину.
Стоит уточнить, что не смотря «грузность» повествования и не самый малый объем книги, она читается очень легко и быстро, за один или два вечера.

В итоге мы получили проходной роман, великого писателя (так я прочитал в википедии). Наверное не стоит начинать знакомство с творчеством Ирвина Шоу этой книгой. Но если вы поклонник Фицджеральда или романа «Мартин Иден», а этим вечером вам остро необходима новая доза похожей прозы, то мои минусы станут вашими плюсами и возможно у вас появиться новый любимый автор.

Если вам понравилось, посетите мой телеграмм канал.
https://t.me/booksandfilms

В этом романе мы знакомимся с героем, который увяз в каких-то сомнительных проблемах. При чем сразу видно, что придумывает он себе их сам. Единственное, что существенно во всем этом - это апатия и тоска, знакомая всем нам, земным людям. Но даже апатия и неуверенность в себе в его случае порождают столько невероятных событий, что он мог бы и еще один сценарий написать. Вокруг него так много людей, и все его так любят, так что в тот момент, когда становится известно про сценарий, уже не остается сомнений в том, что всё выйдет как нельзя лучше.

И что в итоге? Мы насладились "богемными" проблемами. Мы, конечно, все страдем от неуверенности в себе, и никто не может оценить себя объективно... Так о чем эта книга заставила меня задуматься? Наверное, что жизнь прекрасна, если ты родился в нужном месте и в нужное время. Правда, есть еще несколько красочных примеров того, где можно очутиться, если унывать, ждать от людей милости и жалости, обманывать себя, спиваться, жадничать и всё такое прочее.

Вообще после какого-то момента я начала понимать, что читаю сценарий голливудского фильма. Такого себе самого настоящего голливудского фильма. Просто классика: богатые и успешные люди столкнулись в жизни с временными проблемами, которые они могут себе позволить. И в итоге всё решается не просто в их пользу, а даже воздается с лихвой. За время чтения мы порождаем в своем сознании большое колличесто образов красивейших и просто самых лучших какихтольковэтойжизнинеможетбыть женщин, проводим время в Каннах, наслаждаемся морем, солнцем и роскошью.

Вообще, конечно, если не брать во внимание всё выше сказанное, книгу действительно легко и приятно читать (как и смотреть голливудский фильмы). Я люблю, когда герои углубляются в свои чувства и переживания, мысли о себе и других людях, о явлениях в жизни. Так что расслабиться и интересно провести время в дороге с этой книгой можно наилучшим образом.

Еще была интересная точка зрения в предисловии к роману. О том, что он передает дух того времени, когда свободомыслие стало воплощаться в жизнь среди молодежи. И именно на фоне этих глобальных перемен герой переживает свой кризис среднего возраста. Потому и берет за основу своего сюжета такую трогательную историю любви, которая служит ярким контрастом тому, какую любовь проповедуют молодые люди.

Когда тебе становится тяжко и душно, лучше собрать чемодан и уехать. В том, чтобы сбежать от топкой рутины и опостылевшей жизни, нет ничего постыдного. Но действительно ли получится отвлечься от гложущей тоски?

Главному герою, Джеку Эндрюсу, переключиться не удалось. Спешно улетая в Вечный Город, он очень надеялся глотнуть свежего воздуха и вырваться из привычной тошнотворной круговерти. Нелюбимая работа и нелюбимая жена, тоска по блестящему прошлому голливудской звезды, жалость к себе - и так каждый день. Поездка в Рим сулила Джеку возвращение в мир кино хотя бы в роли помощника режиссера и возможность заново почувствовать себя молодым.

Но, прибыв в город своей юности, он не погрузился в негу и ностальгию. Наоборот, все старые скелеты дали о себе знать, вывалившись из шкафа с оглушительным грохотом: бывшие жены, сын, с которым он не виделся около двадцати лет, тщеславный старый товарищ, чьи амбиции превышают его возможности. Как оказалось, побег не удался: главный герой вновь столкнулся с трудностями, с которыми чаял распрощаться.

В романе Ирвина Шоу драма настоящего перемежается с острыми воспоминаниями и с приступами горького сожаления о потерянном и непрочувствованном. К тому же действие происходит в пленительной Италии, на ее раскаленных пыльных улицах, с кислинкой в утреннем эспрессо и с темпераментными людьми искусства.

Данный роман наполнен утонченной эстетикой и глубокими чувствами. Под легкой вуалью беллетристики прячется по-настоящему качественное произведение, демонстрирующее читателю редкие, беспорядочные вспышки красоты и убожества несчастного, тщеславного человека.

Прочитала с большим удовольствием. Интересно было ознакомиться с изнанкой кинобизнеса. Хотелось бы прочитать похожий роман о современной киноиндустрии. Книга понравилась, а жители ее страниц, т.е. герои, увы нет. Перебираю в памяти одного за другого персонажа и, кроме преданной секретарши Белинды, мне никто не люб и не вызывает сочувствия. Не люблю я алкоголиков, развратных женщин, наглецов, лицемеров. Но, спасибо автору, их образы сочны и выпуклы. И все произведение написано легким, изящным языком.

Когда-то в одной компании мы заговорили о любимых книгах, у кого какая, и среди названий мелькнул "Вечер в Византии". Я была в вечном поиске, чего бы почитать, и, увидев эту книгу в магазине купила ее. Я не уверена, дочитывала ли ее до конца тогда, десять лет назад - весь сюжет стерся из моей памяти начисто, и я помнила только то, что там кто-то много пил. Так что сейчас я читала с большим интересом - что же такого в этом тексте, что он у кого-то любимый?
Мне не понравилась порядочность до мозга костей главного героя, то, как он избегает любого хоть немного неблагородного поступка, даже если это грозит ему неприятностями. Мне жаль Джесса Крейга за то, как на нем ездят его близкие, но и хочется сказать, что сам виноват. Но что поделать, бывает такой характер и такое воспитание у людей.
Переживание психологического кризиса, на мой взгляд, показано идеально. Ни одной неверной ноты. Усталость, апатия, страх, надежда, ворошение прошлого, переосмысление своей жизни, нелепые поступки на одних инстинктах, пока чуть ли не наощупь не находится какой-то выход... Это выглядит ужасно жалко, но только для тех, кто не проходил через это сам, и не знает, как можно измениться за несколько месяцев такого вот кризиса - в лучшую сторону.
И товарищ Крейг меняется, но оказывается, что он сам себе все испортил уже давно. Алкоголь. Мне кажется, в России так не пьют даже завзятые алкоголики: по порции виски только, но зато каждый час, с утра до вечера. Я так курила когда-то, как он пьет! Он не напивается до потери контроля, вот ему и кажется, что большой проблемы нет, надо всего лишь чуть реже пить, не бросить совсем. И вот это для меня жирный минус книги, то, как главный герой гробит себя, не замечая этого до самого конца, и то, что даже под угрозой смерти он даже не задумывается о том, чтобы бросить. А ведь он хочет жить, и хочет работать, и он, похоже, вполне тянет на гения! Возможно, Ирвин Шоу и сам об этом не думал, просто добавил реалистичную черту, которую у кого-то подсмотрел? А может быть, он так и хотел, показать человека всем прекрасного, кроме того, что он слаб волей? В любом случае, мне надоело читать про виски на каждой странице))