Белый пудель

Хотел разоблачить чужой грех и утонул в собственном...

И Куприн и Чехов (что-то я их сравниваю уже не первый раз) ох, как любили в маленьком рассказе "расковырять" человеческую натуру и преподнести читателю на блюде. Знаете, как кот, который ловит мышей и каждое утро на крылечке складывает для хозяина - смотри, каков я добытчик! Сравнение для писателей - так себе, конечно, но вот пришло на ум...

"Испанский" стыд душил меня, когда я читала эту историю. Сначала тщеславие, затем опять тщеславие, потом сладострастие и.... осечка вышла - обманули! Стыд, гнев, раскаяние, очередная глупость, выраженная в душевном порыве и... провал задания. Всё, конец истории!

Почитайте, чтобы не оказаться на месте главного героя. Писатели - они словно лекари души. То вылечат, то профилактику устроят... Вот не могу понять для себя, кто мне больше нравится Чехов или Куприн? А вам?

Сто ударов розгами за кражу личного имущества в армии. Много это или мало? Не знаю, но жестоко однозначно. А только будет ли хотя бы понимание? Вряд ли... Потому что никто так и не понял, почему совершил эту мелкую кражу молодой татарчонок, вызывающий щемящую жалость у читателя, ровно такую же, какую он вызвал у дознавателя - молодого офицера, который измучился угрызениями совести, что таки сумел добиться от него признания. Будто обманом заманил в ловушку простодушное, глупое и доверчивое животное.
Очередное противопоставление человечности и армейского устава - частая тема в творчестве Куприна.
Два чувства родилось у меня во время чтения. Жалость к этому существу - такая же, как и у офицера, в которой сосредоточено некое понимание без слов..
И радость. Радость от присутствия живой человеческой души в теле этого молодого подпорудчика, которую нам приоткрыл писатель.

Куприн так прекрасно передает человеческие чувства и характеры, читать его произведения одно удовольствие. Этот рассказ не стал исключением. Он о супружеской любви, семейных отношениях, поддержке, взаимопомощи.

Молодой небогатый офицер Николай Алмазов отучился в Академии генерального штаба. Он успешно сдал все экзамены, осталась только последняя работа - инструментальная съёмка местности. Но педантичный профессор забраковал чертеж из-за кляксы. И провалил бы в очередной раз Алмазов экзамены, если бы не его находчивая жена Вера. Она придумала, как решить возникшую проблему.

Рассказ очень добрый, светлый, уютный и обнадеживающий. Мораль его такова: дорогие мужчины, нельзя вам без женщин. Ну совсем никак. Потому как любящая женщина для своего мужчины весь мир перевернет.

Очень трогательная история. Но очень детская, потому что только ребенок, наверно, без всяких вопросов может ее слушать, радоваться за Надю, восхищаться слоном и воспринимать все как само собой разумеющееся.
А у меня всё время путались всякие мешающиеся вопросы.
Как шестилетняя девочка могла заболеть такой дикой апатией? Какие этому вообще могут быть причины в любящей и благополучной семье? Никакой предыстории, примите как данность, но принимается с трудом.
Почему слона обязательно надо было вести к Наде, а не Надю привезти к слону - это ведь намного проще, а в зверинце ее, может, еще и другие животные увлекли бы?
В какую сумму обошлось отцу это мероприятие? Понятно, что любящий родитель последнее отдаст, чтобы попытаться спасти ребенка или исполнить его последнее желание, но всё-таки интересно, каковы должны быть размеры этого последнего. И как же всё-таки хорошо быть состоятельным человеком, домовладельцем, да не какой-то там лачуги, а дома, где перекрытия и лестница могут выдержать слона, а коридоры, двери и лестница достаточно широки и высоки, чтобы слон мог подняться в гости на второй этаж.
В общем, прагматичность очень мешает получать удовольствие от таких светлых произведений.
И до чего же умный и добрый слон, а главное какой культурный: целые сутки провел в доме и ничего не испортил. Это вам вовсе не слон в посудной лавке.

P.S. Читала моя дочь недавно рассказ Михаил Коршунов - Хрустящие облака . Вот там тоже нужно было во что бы то ни стало вернуть интерес к жизни у девочки Алики из Малайзии. Она перенесла в Москве операцию на сердце, зимой, когда холодно и вокруг пугающий снег. И ее врач вспоминает рассказ "Слон" Куприна и с большим трудом находит слона для Алики. У Коршунова получилось не хуже, чем у Куприна. Только у Коршунова это не безграничная любовь отца, а безграничная человечность врача.

Очень глубокий и жестокий рассказ. Нет, тут нет мордобоев (в то время это было не модно), катастроф или несчастных случаев. Тут про люди. Во всей своей "красе".
Мир шоу бизнеса в любое время и в любом месте жесток и кровожаден. Люди это лишь расходный материал - куклы для потехи толпы. И, что по своему самое страшное, они сами это осознают и смиренно принимают.
Куприн очень просто и без изысков показал 1 короткий день такого винтика в механизме цирка - атлета в день решающего боя. Мы успеваем познакомиться со всей подноготной этой кухни и...принять, как и Арбузов, неизбежность концовки.

Странными, на первый взгляд, кажутся эмоции, переживания и размышления главной героини рассказа. Супруги Покромцевы в браке 3 месяца, они любят друг друга и счастливы. Путешествуют на пароходе. И вдруг отношение жены к мужу меняется из-за того, что тот вспомнил и рассказал о давнем своём романе с барышней из княжеского семейства, в пору летнего репетиторства. Мне захотелось сравнить сие произведение с рассказом А.П. Чехова «Верочка». Вот там героиня полюбила приехавшего из Питера по делам в провинцию статистика. Вера признаётся ему в своём чувстве, говорит о желании стать его женой. А тот, до этого благодушно признавшийся ей, что в свои 29 лет не имел никаких отношений с девушками, растерялся. Забормотал что-то, испугался. В результате причинил душевную боль девушке и сам потом страдал от досады на себя и чувства вины.
Совершенно другая ситуация – в рассказе Куприна. Там героине купаться бы только в лучах счастья. А у неё возникают мнительность, тяжёлые переживания. Вначале всё было прекрасно. Рассказ начинается с чудесного описания природы, да и на протяжении всего произведения изображается пейзаж. Восхищение вызывает то, как мастерски Куприн изображает взаимосвязь ощущений, эмоциональных состояний героев со средой, как гармонично её представляет. Вначале супруги испытывают «полное, ленивое и сладкое счастье». Вера Львовна на весь мир глядит сквозь «пелену тихого очарованья». Кстати, героиня называется в произведении под именем и отчеством, а муж её – под фамилией. Наверное, не зря. Потом мы читаем, что жена называет мужа Володей.
Счастливое состояние Веры Львовны лишь иногда нарушается, когда встречным курсом идёт буксирный пароход. Оба корабля издают сигналы. Страшный их рёв пугал Веру Львовну, она зажмуривалась и затыкала уши. Тут появляется как бы прелюдия к тому, как изменилось состояние героини после рассказа Покромцева о деятельности в качестве репетитора в имении князя. Там у него закрутился роман с дочкой князя. Которой ещё и шестнадцати лет не было.
Всё это происходило давно. Неужели настроение у героини испортилось из-за этой истории? Из-за ревности к прошлому, к давним любовным похождениям мужа?
Вера Львовна – человек тонко чувствующий, вдумчивый. Ей не по душе стало от того самодовольства, которое вдруг проявилось у мужа. Автор относит её к нервным людям. Уже изменения в окружающей природе при наступлении ночи повеяли на неё жутью. А после хвастливого рассказа мужа её охватывает тоска. И думы мучают о том, что она мужа, в сущности, не знает. Глубоко психологичное произведение. Рассказ мне весьма понравился.

А вы не замечали, насколько бывает изощрён и изворотлив женский ум? Это только Шерлок Холмс считал, что женщины стоят на несоизмеримо более низком уровне, чем мужчины. И сильно ошибался!
Там, где мужчины мыслят прямолинейно и однозначно, женщины находят обходные пути и добиваются таки своего, обведя всех вокруг пальца.
Но рассказ этот на самом деле не столько о женском коварстве, сколько о любви и согласии между мужем и женой. А вернее о ситуации, в которой любящая и заботливая жена в очередной раз выручила супруга, используя природные свойства своего ума.
Конечно же, забота об их общем семейном благополучии толкала её на столь безобидный поступок, и всё закончилось благополучно и с запахом сирени.

Ещё один пример великолепной малой русской прозы. Суметь так показать атмосферу, характер, резкий поворот сюжетной линии и оставить в конце многоточие дано лишь МАСТЕРУ СЛОВА. И зря пишут, что здесь Куприн дал уничтожительную оценку женщине. Нет. Это не так. Такие "критиканы" просто не смогли поставить себя на место героини. Ну, да ладно, а теперь к сути рассказа и я себе позволю его упростить.

Итак, Наталье Давыдовне около 40.
Она после окончания этого же института там и служит, там и каждодневно, круглосуточно живёт без выходных, без праздников, без отпусков.
Она и есть идеальная классная дама, образец для подражания во всём.
Она красива настолько, что недоступна всякая мысль мужчин о близости с ней.

Ну, что, мужчины, встречали в своей жизни такую? Красивая настолько, что сразу же отказываешься от мысли ухаживания за такой. В моей жизни такая встреча была и я также отказался от малейшей попытки ухаживания. Наверное, правильно, ведь, понимая своё несовершенство, невольно на подсознательном уровне ищешь не идеальную модель, а просто реальную женщину, близкую тебе.

А что же Наталья Давыдовна? Может ли она всегда быть предметом педагогического подражания, спрятав глубоко- глубоко все свои желания, эмоции и заложенную в каждом тягу к наслаждениям? Её быт подобен казарме и не подразумевает никаких вольностей.

Конечно ж, героиня была вынуждена вести двойную жизнь!
И не была она в одесских лиманах!
И тётушки никакой нет в помине!
И выходит она изредка в город лишь с одной единственной целью - найти себе наслаждение!

Разве можно её в этом упрекнуть?
Разве можно назвать её безнравственной?
Разве дал писатель её уничтожительный портрет?
Нет, нет и ещё раз нет!

К сожалению, закон рецензирования требует оставить развязку сюжета открытой. Я согласен с этим, а потому предоставлю вам самим узнать окончание этой поистине затягивающей истории. Но предостерегу вас от скоропалительных вердиктов, которые так смело, подчас раздаются направо и налево многими читателями. Просто представьте себя на её месте. Ведь жизнь-то безвозвратно уходит, а с ней и молодость, и красота женская, и страсть любви нерастраченная...
Закончу же многоточием, так же как у Куприна, оставив финал истории на ваше усмотрение.
Литературное чтение этого рассказа Владимиром Антоником просто идеально: https://rutube.ru/video/9c489d98d11382094c5a4b0f579e64b3/?r=wd

В сказках, счастье приходит к героям на свадьбу. И остается с ними навсегда.
А в действительности,люди встречаются с проблемами, как раз в семейной жизни. И счастливы те, чей союз об'единен общими взглядами и взаимной ответственностью.
Этот небольшой рассказ об идеальной супружеской любви.
Николай Алмазов офицер,слушатель Академии Генштаба должен предоставить на итоговый экзамен работу по картографии.Но в спешке герой поставил пятно на чертеж.От этого план территории меняется. Николай не посмел признать ошибку на экзамене. Но завтра он вместе с профессором должен выехать на местность и защитить свою работу.
На помощь приходит жена героя Верочка,которая проявляет понимание и инициативнось. Любовь и помощь любимой ,оказали содействие успеху супруга. А куст сирени становится символом благополучного завершения их авантюрной истории.
Этот чудесный рассказ напомнил мне сюжет сказки,где жена, за одну ночь, выполняет фантастическое задание (соткать ковер узорчатый), тем самым спасая мужа.