Конец вечности

Никогда не была его поклонником, однако основной закон робототехники, что «Робот не может причинить зло Человеку» - сформулировал и озвучил именно он. Это я хорошо знала.

Почему же я взялась за чтение такой «древней» фантастики?

Во-первых, периодически что-то перечитываю – последнее: Д. Толкиен «Туда и обратно», И. Ефремов «Лезвие бритвы», С. Лем «Солярис». … Во-вторых, в передаче про Рэя Бредбери ведущий рассказал, как 12-летнего мальчишку на ярмарке иллюзионист «посвятил» в рыцари, наряду с несколькими другими счастливчиками, сверкающим мечом с возгласом «Ты будешь жить вечно!», что произвело на юного Рэя неизгладимое впечатление. На следующий день он встретился с этим иллюзионистом. Тот рассказал ему, что они были друзьями в его прошлой жизни. Он погиб в огне Первой мировой. И вот они снова встретились.

Эта встреча определила всю последующую жизнь Бредбери. Он стал… писать каждый день.

Слава богу, тема реинкарнации уже не нова, и даже не под запретом. И так как тема перехода Земли в новые плотности и вибрации сейчас в тренде, и видео контактёров с инопланетянами, цивилизациями, плазмоидами, астральным планом – так же сейчас топовая тема, мне стало интересно – а были ли фантасты прошлого тоже контактёрами?
Никогда не была фанатом Азимова, но тут моё подсознание зацепилось за слово «Вечность». И я нырнула в эту книгу.

Написана книга «Конец Вечности» в 1955 г. о том, что … люди создали Вечность.

И всё это ради блага Человечества.

Есть еще одна интересная деталь – вариации Реальности до определенного предела обратимы. Для этого надо принять решение твердо и бесповоротно, проявить Волю, быть абсолютно уверенным в своем решении.

Не буду убивать всю интригу – почему и кто привёл к Концу Вечность.

Остановимся именно на этом моменте.

Правда, похоже на тот Мир, в котором мы сейчас живем?

Кто интересовался «альтернативной» историей, все, кому больше 50 лет – знают, что сейчас в учебниках истории в школах изучают вариант истории удобный для управляющего класса. История изменяется постоянно, и даже на наших глазах. Если вы живете далеко от своих родичей, довольно часто оказывается, что ваши воспоминания и их о вашем детстве или других давних событиях не совпадают. О совпадении воспоминаний с одноклассниками и однокурсниками - та же история.

О том, что существуют множественные ветки Реальности говорит нам и Вадим Зеланд в Трансерфинге Реальности. О том, как договориться со своей Реальностью и осуществлять желания – существует уже много практик и авторов, например Симорон, Нейрографика и Татьяна Мужицкая.

В общем, Изменения Реальности – это уже факт нашей жизни. И многомерность – обыденное явление.

Но вернемся к нашей печке, от которой мы танцевали.

Книга «Конец Вечности» Азимова написана в 1955 г. Сейчас 2025 г. Как вы думаете, имеет преимущества тот, кто знает о возможности Изменения Реальности?

Но главный вопрос еще глубже.

«Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» — это высказывание принадлежит В. И. Ленину.

«Теория становится материальной силой, когда она овладевает массами» Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844) Карла Маркса.

Говоря современным языком, чем больше людей думают одинаковые мысли, читают одинаковые книги, смотрят одинаковые фильмы, верят в одну «истину» – тем больше это Изменяет Реальность. Работает Эгрегор.

Американская фантастика в 14 томах вышла в 1992 г. тиражом 600 000 экз. , Москва.

Рэй Бредбери «О скитаньях вечных и о Земле» вышла в 1987 г. в Москве, изд. «Правда», тираж 2 500 000 экз. «Откуда деньги, Зин?».

Для сравнения. Обычный тираж московских центральных издательств в Советское время был – 100 000, 200 000, редко 500 000 экземпляров. Рекордсмены – народные издания 3 т. А.С. Пушкина 1987 г. М. «Художественная литература», тираж 10 700 000 экз., М.Ю. Лермонтов 1990 г. М. «Правда», тираж 14 000 000 экз. Сергей Есенин 1990 г. М. «Советская Россия», тираж 7 000 000 экз. Ну так русских классиков проходят в школе, и наличие этих изданий оправданно для каждой уважающей себя семьи.

Тираж в 2,5 млн экз. Р. Бредбери в 1987 г. – это элемент Изменения Реальности.

Читатели создали мыслью и чувствами тот мир, который был только написан, но в котором мы уже живем.

А тиражи Пушкина, Лермонтова, Есенина нам помогли сохранится как единому народу.

И опять вернемся к нашей «печке», вокруг которой мы танцуем.

Айзек Азимов. 1920 – 1992 г. родился на Смоленщине, село Петровичи. Фамилия «Азимов» от белорусского слова азимые (озимые – семена посеянные под зиму). Имя от рождения – Исаак Юдович. По маме и по папе – еврей.

Если он Исаак, то при чем здесь Айзек? … Имя Исаак Ньютон – никого же не смущает... Айзек – это транслитерация имени с английского I (ай) - S( с) - A (е) - C (к). Говорят, папа что-то где-то не так написал или озвучил. Но скорее всего это переводчики постарались и маркетологи. Ведь Айзек Азимов – так по-американски звучит, а вот Исаак Азимов…

В общем, Азимов биохимик по образованию, написал 500 книг – фантастика, научно популярных, учебников, юмор, детективы. Когда позволяло время печатал на пишущей машинке по 14 часов в день со скоростью 90 слов в минуту. Так что – да! Он был контактёром, с очень высоким IQ. Вопрос – с какими цивилизациями? В книге «Конец Вечности» люди создали её, люди и ликвидировали. О Творце, Создателе Вселенной ни слова. Богоборчество? Цивилизации - они разные бывают.

В романе «Сами боги» - рассказывается о инопланетной расе в которой три пола, об обществе контактёров с этой цивилизацией. О взаимодействии людей и паралюдей.

Здесь Работает контакт с трехполой цивилизацией. Ведь достаточно войти в поток, чтобы получать информацию.

Если «Конец вечности" так и не получил литературных наград, то «Сами боги» был удостоин трех –

• премию Небьюла 1972 года в номинациях «Лучший роман»;

• премию Хьюго 1973 года в номинациях «Лучший роман»;

• Locus Award 1973 года[6] в номинациях «Лучший роман»

Скорость написания говорит о том, что Азимов не создавал эти миры, а просто описывал, был в потоке, на канале контакта, был проводником информации. Осознанно или не осознанно – это я не берусь решать.

"Предсказания будущего" от Азимова теперь понятны. Во-первых, прием потоковой информации от "тех", во-вторых, огромные тиражи произведений для Изменения Реальности.

С Изменением Реальности, кстати, что-то идет не так, как в книге, там и в Жизни. Точечные акупунктурные воздействия не всегда приводят к рефлекторным просчитываемым реакциям Реальности и планеты. Встает фактор Осознанной Реальности, в том и числе и живой планеты Земля, фактор пробуждения планетарного Сознания. Этого в текстах Азимова я не заметила. Собственно и сам он говорит, что атеист, и не нуждается в Высшем Сознании для построения миров. Что тоже понятно. Так как он, как и каждый Человек с искрой Божьей является Творцом.

А что вы думаете о творчестве Аз. Азимова?

В 27-м веке за кулисами человечества появляется загадочная организация "Вечность", в чьи обязанности входит строгий контроль над событиями прошлого и будущего, что бы обезопасить людей от всех бед, которые могут произойти в определенный отрезок времени. Тысячи работников "Вечности" состоящих из Наблюдателей, Социологов, Вычислителей, Расчетников - ежедневно заняты отслеживанием событий, изучением вероятностей и поисками решений, а особая каста Техников отправляется в различные столетия при помощи машины времени, где одним движением руки (по типу "эффекта бабочки") изменяют события будущего, в очередной раз спасая человечество от самого себя. Именно за "ручной труд" Техников не любят остальные работники, по-сути сделав их кастой неприкасаемых. Их не замечают, с ними не дружат и даже брезгуют с ними как-либо взаимодействовать. Главный герой Энди Харлан является одним из лучших Техников, и вот однажды он попадает в 482-е столетие, где случайно (или нет?) встречает девушку по имени Нойс Ламбент, которая перевернёт всё с ног на голову.

В первую очередь хочу отметить, что сама концепция "Вечности" очень прикольная. Мне понравилась идея, что человек спокойно может передвигаться в Пространстве-Времени и даже управлять им по своему желанию, держа человечество в узде. Однако мне не хватило масштабности. "Вечность" - это гигантская корпорация вне времени, с огромным количеством работников, использующая мощности Сверхновой, в которую превратилось Солнце, а также напиханная различными супер-технологиями и кибермозгами. Её работники могут кататься в огромном промежутке времени от 24-го до 150000-го Столетия тыкнув всего лишь на одну кнопочку. Но при прочтении наоборот создается ощущение, что "Вечность" - это какой-то местечковый офис в бизнес-центре, с кучей этажей с одним большим лифтом, на котором все катаются туда-сюда.

Как такая корпорация держится на плаву я не понимаю. Кабины для путешествий во времени никак не контролируются, поэтому любой Техник-нарушитель может попользоваться ими на свое усмотрение. "Вечность" смогла построить кибермозг и обуздать энергию Сверхновой, но не смогла поставить камеры в лифте. Окей. Поведение работников тоже неидеальное. Женщины в "Вечности" запрещены и мужчины живут в постоянном целибате, но, оказывается, всё таки можно провести туда женщину или оформить с ней союз, и никто этого не заметит. Организация противоречит сама себе.

Вечные (работники "Вечности") тоже какие-то непродуманные. Сами посудите, это должны быть опытные люди из разных веков, имеющие в своих руках знания всех тысячелетий человечествого развития и видевшие многое на своём веку т.е очень надсмотренные. На их плечах лежит ответственность за человеческую цивилизацию, а каждое их решение способно кардинально изменить реальность. А что мы получаем? Толпа максимально консервативных дедов, играющих в бюрократию и плетущих "дворцовые интриги". А я напомню, что в одном месте могут работать люди, родившиеся и в 95-м, и в 60000-м столетии т.е их разделяют взгляды и привычки разницей в тысячи лет. Но эта разница никак не показана, а работники по-прежнему не могут принять факты, что женщины имеют право быть равными мужчине, что они могут носить любую одежду и сами решать, когда им заводить отношения. И вообще люди имеют право выглядеть так, как им хочется, тогда как в "Вечности" безволосый мужчина подаётся читателю как какой-то урод. К тому же в "Вечности" работают только мужчины, потому что женщина обязана сидеть в реальности и рожать детей. Айзек Азимов просто наделил персонажей мужского пола своими собственными взглядами. Поэтому "прогрессивные мужчины будущего" остались на уровне мужских взглядов 50-х годов прошлого века.

Мир никак не прописан. Книга охватывает тысячелетия развития человечества, но разницы между этими временными отрезками нет. Автор просто забил на продумывание окружения. 24-е столетие? 95-е столетие? 482-е столетие? 2871-е столетие? 111 394-е столетие? Между ними НЕТ разницы. Это словно одна и та же локация! Как такое может быть, что человечество настолько застряло в своем развитии? Или это недоработка автора?

Главный герой - Эндрю Харлан совершенно мне не понравился. Сплошное противоречие, а не человек. То он высококлассный специалист в своём деле, то глуповатый слюнтяй, который косячит направо и налево. То он малоэмоциональный и закрытый тип, то - истерит и кричит на всех подряд. Он верен "Вечности" всей душой, но в одночасье готов предать, желая уничтожить организацию ради малознакомой девушки, а через время он готов убить возлюбленную ради "Вечности" и его идеалов. То он женоненавистник и 32-хлетний девственник, то, после первой и единственной ночи с девушкой, готов бегать за ней, реановать к столбу и кричать о великой любви как 14-летний спермотоксикозник. И это я молчу о том, какой он сексист, раз мысль, что женщина может быть наравне с мужчиной и сама решать за свою жизнь у него вызывает отвращение. Так же у Харлана нет своего мнения и взглядов, поэтому им легко манипулировать, стоит только навязать ему своё мнение и он как попугай начнёт его повторять.

Любовная линия самое слабое звено книги. Да, это научная фантастика и любовь тут необязательна, но в данном случае любовная линия является главным двигателем сюжета, отчего мне вдвойне непонятно, почему она написана так ужасно. Харлан жил себе спокойно в целибате, за 32 года живой женщины не видел, а потом случайно столкнулся с Нойс и понеслось. Причем всё началось с того, что он её всячески принижал и отторгал. (Обоже, она же женщина, какая мерзость!). Зато через пару дней знакомства легко прыгнул к ней в кровать, попутно затрубив о ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ. И ведь реально это подается как эталон любви, ради которой можно свернуть горы. При этом о самой Нойс дается ноль информации. Она совершенно не раскрыта как персонаж, а вся её ценность как человека держится лишь на внешней привлекательности и полуголом теле. Все мужчины книги видят в ней только глупую красотку, которую можно просто выбросить куда подальше, пока ГГ геройствует прикрываясь силой любви. Даже в отношении к ней у Харлана сквозит пренебрежение, как будто она лишь игрушка, принадлежащая ему одному. Он не любит её как человека, он любит её как свою собственность, как красивую вещь.

Поэтому когда она показывает свой характер, он спокойно готов её ударить и убить. Просто потому что игрушка посмела показать себя более осведомленной, чем он. Это была жуткая трансформация, когда человек тебя якобы любит от всей души, а через минуту готов уничтожить. И опять же это подается как истинная любовь (Он же даже аннигилятор от неё убрал! Ого!). Упаси боже от таких отношений.

Всё-таки старая фантастика - это не моё. Совершенно иное видение мира, иные взгляды. Хотя у Азимова были и неплохие книги, но "Конец Вечности" точно к ним не относится.

Исаак Юдович Азимов. Родился в Смоленской губернии то ли в 1919, то ли в 1920 году в семье мельника. В трехлетнем возрасте был увезен в США. Представитель «Большой тройки» лучших писателей-фантастов 20 века. Преподаватель, а после доцент и профессор Бостонского университета.

В одном из своих обращений к читателям говорил:

История достигла точки, когда человечеству больше не разрешается враждовать. Люди на Земле должны дружить. Я всегда старался это подчеркнуть в своих произведениях… Не думаю, что можно заставить всех людей любить друг друга, но я желал бы уничтожить ненависть между людьми. И я совершенно серьёзно полагаю, что научная фантастика есть одно из звеньев, которые помогают соединить человечество.

«Конец вечности» написан в 1955 году и был и остается лучшим образцом фантастики.

Вне времени и пространства существует могущественная организация под названием «Вечность». В ней есть как простые трудяги, обеспечивающие бесперебойную работу систему, так и высший кадровый состав, Вечные, от решений которого зависят судьбы миллиардов Времян (тех, кто живет обычной жизнью в линейном времени и ни о чем не догадывается).
Эндрю Харлан – техник, путешествующий в прошлое. Он четко выполняет спущенные ему сверху распоряжения, и каждое его действие меняет канву времени. Ему не жаль неродившихся из-за его действий людей, так как он – Вечный, а это значит, что он навсегда отказался от семьи и никогда не сможет вернуться в свое время.
Вечные предотвращают войны и катаклизмы, влияют на все главные вехи развития человечества и принимают нелегкие решения, но вот незадача – а развития-то никакого и нет… Человечество, заботливо спасаемое и не подозревающее об этом, топчется на месте как детсадовец в песочнице. Это и становится понятно Харлану, особенно когда он узнает о своей особой миссии в организации и понимает, что является ключевой фигурой сложной и многоступенчатой операции.

В книге будут и временные лифты, и немного странной (как по мне) любви, и вечные вопросы добра и зла, и неожиданные сюжетные повороты, и запутанные интриги Вечных, и прыжки во времени… Много всего, так как это эпичная научная фантастика 20 века, поднимающая фундаментальные вопросы. Рекомендовать могу всем, думаю, произведение это относится к тем, что прочитать необходимо каждому.

Эх… Жаль только, что его мечта объединить человечество и уничтожить ненависть между людьми так и осталась лишь мечтой…

Путешествия во времени – нередкая тема для жанра фантастики. Книга Азимова не похожа на другие, интересно выстроена и усложнена система перемещений из эпохи в эпохи и их взаимосвязь между собой и взаимовлияние. Моментами начинаешь путаться во временных скачках, учитывая, что все герои из разных столетий, но объединяются «Вечностью» - еще одним неким параллельным транзитным местом, из которого можно попасть в любой год любого века. Специалисты «Вечности» – особая каста людей, имеющая привилегии «править миром» и обладающая властью менять жизни людей в том или ином столетии, действуя из, казалось бы, благородного побуждения – всё на благо человечества. Но исходя из их личных приоритетов. Таким образом, они могли регулировать развитие исследований атомной бомбы, если высчитывали, что есть угроза ядерной войны, или предотвращать глобальные природные катастрофы. Все века до 27, в том числе и современный автору 20 век люди «Вечности» относят к Первобытному периоду, который оценивается скорее как примитивный этап развития человечества, а точкой отрыва и появления более продвинутого общества становится открытие возможности путешествий во времени. Благодаря этому появляется и возможность влиять на ход времени – совершать изменения в прошлом, одновременно меняя будущее. В результате закручивается круг, когда нужно бесконечно производить изменения в прошлом, чтобы состоялось то будущее, при котором будет существовать Вечность. Этот круг нужно постоянно замыкать, но при этом условии нет какого-либо развития, нет перспективы. Вечность вынуждена постоянно обеспечивать свое существование, дублируя ситуацию в прошлом. Наверное, все переходы во времени в случае изменения прошлого сталкиваются с этой цикличностью, и вдруг появилась возможность разомкнуть круг.
Книга увлекает,много неожиданных поворотов, к концу становится только интересней читать. Для того момента, когда создавался роман, итог всей истории показался даже логичным и вполне гуманным.

Аудиокнига

Книга оставила после себя двоякие впечатления, но это именно тот момент, когда концовка делает весь сюжет. Поэтому и ставлю книге высшую оценку, хотя, пока слушала, собиралась поставить 4 балла.
Перед нами в чем-то банальная, но все равно любопытная за счет фона, история, в которой мужчина ради любимой женщины готов похерить вообще все, в данном случае вечность. Но вечность тут предстает перед нами не в обычном своем значении, а в виде института власти. Это некий временной карман, находясь в котором человек исключается из обычного течения бытия, зато получает возможностью путешествовать во времени, попадая в любой момент истории человечества. И не только путешествовать, но и вносить изменения, перекраивая историю по своему собственному разумению. Честно говоря, очень не нравился сам факт существования такой организации. Количество людей, живущих в вечности, очень невелико по сравнению с массой "времян", ведь история тут насчитывает такой огромный промежуток времени, который и в голове то не укладывается. Время здесь отсчитывают даже не годами, а столетиями. Да и среди вечных людей принимающих решение раз два и обчелся. И вот от этой горстки далеко не самых приятных людей и зависит, каким образом будет идти история человечества. Да и что представляют из себя сами вечные? Всего-лишь горстка мужчин, лишенных возможности любить, завести семью и детей, даже вернутся в свой изначальный мир. И естественно, когда одному из них выпала возможность любить женщину, он потерял голову настолько, что готов был пойти на любые преступления против существующего порядка, лишь быть с ней.
Главный герой порой изрядно раздражал своей суетливостью. И еще я периодически подвисала и путалась с понятиями реальности или реальностей, которые постоянно использовались в книге. Не очень понятно все это было. У меня вообще книжные путешествия во времени часто вызывают сбой в понимании.

Озвучка понравилась. Книгу читал Вячеслав Герасимов. Многие его ругают, как чтеца, но мне очень нравятся напевные интонации его голоса. И для некоторых произведений они подходят очень хорошо, как, например, в этом случае.

Именно такие мысли возникали у меня, пока я читала эту книгу. А что еще можно подумать, если у книги такой высокий балл, рецензии сплошь восторженные, а я читаю, плююсь, мне скучно и лишний раз открывать книгу не хочется. Нет, основная идея книги и задумка очень понравились, и при другом воплощении я, возможно, получила бы гораздо больше удовольствия и пользы от книги, чем сейчас.
Идея организации, находящейся вне реального мира, следящая за этим миром, вносящая изменения в реальность благодаря возможности перемещаться во времени, умению просчитывать последствия на многие годы и даже столетия вперед, стремящаяся защитить человечество от войн, эпидемий и прочих бед, очень продуманна и любопытна, тут придраться не к чему. Имеет ли право небольшая группа людей решать за все человечество, как ему развиваться, пусть и исходя из благих помыслов, но не испытывающая угрызений совести по поводу смерти миллиона: что значит миллион, если в выигрыше будут миллиарды? И еще эта организация в своем стремлении облагодетельствовать человечество упустила, что только находясь в сложных, проблемных условиях, человек может развиваться и совершенствоваться.
Итак, все было бы очень и очень хорошо, если бы эти мысли не заслонил собой главный герой - Техник Вечности Эндрю Харлен. Такого глупца с величайшим самомнением надо еще поискать. Да, он не лишен талантов и, возможно, умеет в совершенстве определить минимально необходимое воздействие, но в своих поступках руководствуется сиюминутными эмоциями. Считает себя всемогущим, насмехается над окружающими, но при этом другие легко им манипулируют и провоцируют на необходимые действия. А любовь? Любви я здесь не увидела ни со стороны Харлена, ни со стороны Нойс. Чего стоит хотя бы эта фраза главного героя, когда он выкрадывает Нойс из Реальности, чтобы защитить от Изменений и на вопрос, ради чего он это сделал, отвечает:

И еще меня очень покоробила характеристика Нойс автором - она только красавица, как будто красота - это самое важное в женщине, и больше ничто в ней не стоит рассматривать.

До последних страниц надеялся и верил. А зря!

Вроде бы яркая, перспективная для развития идея: некие Вечные контролируют Время (Времена?) имея возможность перемещаться из прошлого в будущее и обратно, и снова, во всех направлениях. Цель: предсказывать события, негативно влияющие на существование этих самых Вечных и всего, что им дорого, рассчитывать альтернативное развитие бытия во времени и вносить угодные этим Вечным коррективы. Для обеспечения процесса создана некая кастовая система, включающая Наблюдателей, Вычислителей, Техников и прочих.

На первый взгляд шикарно, но где-то случился поворот не туда. Да не «где-то», а сразу, с первых страниц.

Вместо суровых всемогущих титанов разумного мира, Богов, несущих на своих плечах ответственность за миры будущего и прошлого, в роли вершителей судеб какие-то невнятные мягкотелые слюнтяи с расплывчатыми мотивами.

Главный герой, всю дорогу мучимый своими любовными переживаниями, строит нескончаемые цепи догадок, которые ни к чему не приводят и ни на что не влияют.

Абсолютно не раскрыты сами локации, в которые перемещаются герои во время своих скачков во времени. В 21 и 2107 действие романа происходит в одном и том же размеренном, бедном на события, скучном и вязком киселе из мыслей, догадок и натужных диалогов. Нет контакта с окружающим миром. Совсем. Все декорации романа показались мне абстрактными, не вяжущимися с происходящими событиями.

Романтическая линия не вызвала никаких эмоций. Ну не получается сопереживать настолько бледным, бесхарактерным, безликим героям. Собственно, оправдать ее наличие в романе может только изначальный план автора в итоге победить всех и вся силой светлых чувств-с.

Разочарован.

Чтение этой книги у меня приходило примерно так:
о, опять ищите женщину скучающий вздох -> хм, но как интересно автор-чертяга об этом пишет! Да и женщина вроде достойна, чтобы ее искали, а не рыба какая-то. Ладно, посмотрим, что будет дальше -> Э? Что? Айзек, что ты творишь?! Айзек, остановись!!!

А теперь подробнее.

Да, начало книги основано на том, как главный герой снова-таки влюбляется в женщину и из-за нее готов идти против системы (или всего мира), где до этого жил-поживал и не думал, что с системой (миром) что-то не так. Не люблю эту тему от слова вообще, потому что чаще всего женщины - рыбы, скучные куклы, не стоящие не только того, чтобы ради них мир перекраивать, но и вообще такой всепоглощающей любви. То есть любви, может, они и достойны, но не такой, про которую мне интересно читать. Собственно, поэтому начало меня сильно напрягло, но Айзек Азимов пишет так, что даже крайне нелюбимая тема не вызывает желания бросить читать, а даже наоборот!

Эндрю Харлан сам по себе мне не очень понравился - не близко мне его мировоззрение, но учитывая его изначальные данные (в частности эпоху рождения), все его поведение понятно. К тому же Нойс была его первой любовью во всех смыслах, так что ничего удивительного, что крышу у него снесло. Нойс же мне понравилась: она сразу показалась умной женщиной, а не только красивой, к тому же она не просила прятать себя от изменений и просила Харлана лишний раз не рисковать.

Чем дальше в лес, тем сильнее развивался сюжет, а Харлан - ломал дров. Забавно было наблюдать, как он буквально возгордился, а потому натворил ошибок, решив, что все крутится вокруг него. И немного грустно от того, что, получив гарантии, что с Нойс ничего не будет, он решил не уничтожать систему. Все-таки как по мне желание изменить мир должно базироваться на идее, а не на любви к одной-единственной женщине. Впрочем, повторюсь, учитывая характер Харлана, такое поведение не удивительно.

И вот, казалось бы, уже все ясно, финал. Но не тут-то было! Когда уже ночь и завтра рано вставать, думаешь: ну, финальную главу с хеппи-эндом прочту уже завтра, а автор такой: что? финальная глава с хеппи-эндом? не, я лучше переверну тебе все с ног на голову и сделаю так, что пока не прочтешь первую главу - не уйдешь! И я действительно не ушел, потому что не мог не узнать, что же там на самом деле произошло!

Развязка мне понравилась, и в ней было много интересных и дельных мыслей, хотя сам финал показался слащавым. Но вспоминаем характер Харлана и понимаем, что иначе быть не могло. А вот Нойс не разочаровала, и это прекрасно, потому что как-то часто я сталкивался, что у авторов-мужчин от научной фантастики (женщин читал мало) женские персонажи - так себе, либо скучны, либо бесят. Азимов отличился в лучшую сторону, и это радует.

И вот интересный момент: часто, столкнувшись с книгой, где мне нравится идея, но не нравится воплощение, жалею, что идея была воплощена именно так. Здесь мне опять-таки нравится идея, но не нравится главный герой и причины, считавшиеся для него достаточно важными, чтобы делать то, что он делал, но история написана так органично, что даже не хочется представлять, можно ли было сделать историю с другим главным героем, с другими причинами менять устоявшийся порядок, ну и как следствие - с другим сюжетом. Ничего такого не было, потому что Айзек Азимов сумел даже раздражающую меня тему подать так, чтобы общее ощущение от книги осталось очень приятным.

Человечеству в своём тщеславии и эгоизме постоянно хочется выпендриться перед самим собой, пробивая головой не им установленный потолок. То подавай ему венец природы, чтобы водрузить на свою ещё плешивую головёнку и гордо задирать носик, то кровь из этого самого носика необходимо показать, какое оно хорошее, мирное и любвеобильное. Ну куда от этого всем нам деться, когда такой императив заложен в каждого, даже глубоко порядочного человека? Другое дело, когда каждый из нас истолковывает заложенный императив превратным образом: за чей счёт вечеринка в честь хитрого, но голого короля.

Азимов писатель масштабный, он способен мыслить за всё человечество и как бы вступает в полемику с ним, показывая приглядные и неприглядные стороны очередной фортели последнего. Широкий полёт мысли, огромная сеть взаимосвязей, обильная пища для размышлений — вот что делает «Конец Вечности» глубокой социально-философской фантастикой, остро ставящей вопросы выживания и развития цивилизации. Для такой идеи, как путешествия во времени сложно подобрать по уму и проницательности соперника, чтобы можно было с такими же ощущениями читать и восторгаться, переживать и негодовать одновременно. Практически неограниченный контроль над каждой отдельной судьбой — разве это не упоительно и совсем не интересно? Изучение «эффекта бабочки» — разве не важно и не поглощающе? Всё это и даже больше именно важно, упоительно, интересно и поглощает целиком и без остатка. Только надо вовремя понять, где находится опасная грань, после которой сложно назвать себя человеком. Выбор есть всегда. Но и с каждым выбором можно поспорить — что тоже хорошо.

Я не могу назвать Азимова своим любимым фантастом. На это место претендуют как минимум двое других людей. Одно знаю точно: не прочитав (и не перечитав) Исаака Иудовича, потеряешь очень много. Если бы родители Азимова в его раннем детстве не совершили МНВ, реальность для него была бы другой, МОР не оправдал бы ожидания многих современников и потомков, а мир, возможно, потерял бы гения.

Есть такие книги, над которыми не властно время. Может меняться мода, могут меня вкусы, люди, темп жизни, могут развиваться технологии и вчерашняя выдумка станет реальностью, но некоторые книги - вечны. Некоторой фантастике не нужны звездолеты, не нужны пришельцы и вычурное оружие, некоторые книги описывают бесконечность человеческих возможностей, силу разума и полет фантазии.
Конец вечности как раз из таких книг - бессмертная научная фантастика от Азимова. Классика жанра, в моем представлении.
Это первая книга, прочитанная мною у этого автора, но я верю, что она далеко не последняя. И хотя первые несколько глав читались с усилием, собственно, как и любая вводная часть у книг подобного жанра, зато после невозможно было отложить книгу на потом, невозможно было не гадать, как сложится судьба главного героя. Даже не смотря на тот факт, что название книги и в самом деле самый досадный спойлер, само развитие сюжета не становится предсказуемым или менее интересным.
Финал совершенно неожиданный, как и раскрытие характера Харлана, в котором я сильно сомневалась. Крайне интересно наблюдать как персонаж изначально представляющийся тряпкой к середине книги закручивает на себе всю сюжетную канву, уже интереснее наблюдать не за тем, что там творится с этой многострадальной Вечностью, а как с этим справляется главный герой.
Жаль, что таких книг с огромной вероятностью больше не будет, они заставляют задуматься о стольких вещах, все эти "если" и "вдруг" ... а вдруг и в самом деле кто-то где-то там создает нашу реальность?