Вам и не снилось…

«Вам и не снилось...» Галина Щербакова

Давно я собиралась познакомиться с историей, по которой снят одноименный фильм. Как оказалось, повесть "Вам и не снилось" достаточно короткая, и по мимо нее в книге напечатано ещё три повести: "Митина любовь", "Дверь в чужую жизнь", "Отчаянная осень".

В повести "Вам и не снилось" автор пишет о первой любви между двумя школьниками, и все бы ничего, если бы они не были детьми двух бывших возлюбленных. Поэтому мама мальчика любой ценой пытается их разлучить.
Эта книга о родительской гиперопеке, которая душит ребенка и не даёт ему права на "собственный выбор".

Смысл повести "Митина любовь" я, к сожалению, не уловила. Настолько там запутана история и для меня если честно в ней все смешалось.  Одно можно сказать, что Митя - был странным мужчиной, который спасал и помогал всем обделённым в округе женщинам, но я бы назвала его другим словом. Однако для племянницы он всю жизнь оставался лучшим человеком на земле, наверное эта повесть о родственных связях, которые не смотря ни на что крепкие и неразрывные.

В повести "Дверь в чужую жизнь" хитросплетения судьбы сталкивают героев разного статуса в квартире, которая разделена на две, хотя не только это у героев общее (но об этом знают всего два человека).
Из этой повести можно сделать вывод, что не всегда подросток, выросший в богатстве и роскоши, богаче душевно, чем подросток выросший хоть и в среднестатистической семье, но в любящей и искренной.

Ну и немного слов о повести "Отчаянная осень". Эта повесть мне понравилась больше всех, но закончилась она к сожалению на ноте "отчаянья". В повести перед нами опять появляются школьники, и уже "любовный квадрат", в котором Шура глядит на Мишу, Миша на Иру, Ира на циркача Сашу, а Саша в свою очередь не отводит взгляд от Шуры. И конечно же не обходится дело без учителей, которые видя все это лезут в отношения подростков, ведь "им лучше видно ". Мне было бы интересно узнать продолжение этой истории, ведь автор заканчивает повесть на моменте всеобщего "страдания" от не разделенных первых чувств.

Не могу сказать, что мои ожидания оправдались - стиль письма автора очень своеобразный, она как будто прыгает от одной мысли к другой, от одного персонажа к другому, поэтому текст кажется прерывистым и "не гладким". Хоть темы, затрагиваемые в повестях, актуальны и по сей день, но мне было скучновато читать, возможно из-за стиля автора, который мне кажется мало художественным.

Я конечно же смотрела фильм "Вам и не снилось". И тут на глаза попалась книга, решила прочитать.
И может быть книга отличается, либо отличается моё восприятие с возрастом
Нет, в книге конечно же речь идёт о первой любви Ромы и Юли, которые ещё учатся в школе. Всё как и в фильме
Только в книге как-то больше размышлений взрослых.
Учитель Танечка, которой почему-то не везёт в любви. Именно с её рассуждений начинается повесть.
И все мысли только женские.
Мамы Ромы и Юли, вспоминают свою молодость, отписываются их мысли относительно возникшей любви между их детями.
А вот про отцов, в случае с Юлей отчима, как-то вскользь и нет их мнений.
Понятно, что мамы не в восторге. И пытаются образумить детей. И действуют из лучших побуждений. Хотят чтобы дети доучились в школе, поступили в университет. Кстати Юле то вообще не хочется учиться. У неё мысли выйти замуж, родить детей.
И тут вопрос - дать детям набить свои шишки или пытаться как мама Ромы, оградить их друг от друга.
Ведь это взрослые знают, что первая любовь скорее всего не последняя. И наверное есть статистика, сколько пар смогли вот так со школы сохранить отношения. Думаю % очень маленький.
Вот только разве обьяснить это влюбленным подросткам. Которым кажется, что это раз и навсегда. И не слушают никого.
Книга небольшая, прочитала быстро и легко.

После всей той грязи, что вылилась на меня при прочтении "продолжения 15 лет спустя", захотелось восстановить то светлое и чистое чувство, что всегда вызывал у меня фильм, и я решила прочитать первоисточник. В первый раз причем. Как-то раньше мне хватало кино, читать повесть не хотелось. Ну что сказать. Здесь конечно содержание гораздо чище и светлее, чем в позорном "...15 лет спустя". Некоторые аспекты освещены чуть иначе, чем в фильме, и это было интересно. Например, в фильме я считала, что Михаил по-настоящему влюблен в Таню, а вот она его не любит, только пытается полюбить, п.ч. он "хороший парень", "подходящая партия", но его претензии к ней чрезмерны, он требует от нее того, что только любящий может дать ("принимай меня таким, какой я есть", "скажи, что ты без меня не можешь" и т.п.), и поэтому она его отпускает. А в повести наоборот - она его любит, сильно, хотя и осознает, что он не очень хороший человек, а она для него - так, пустяк, временная забава, слишком сложная в использовании игрушка, и он не задумываясь меняет ее на другую женщину, простую, не обремененную склонностью к излишним размышлениям. Или директриса. В фильме она считает, что все первые любови - это так, пустяк, начхать и растереть, и вообще, у современных подростков нет и не может быть никаких поводов для того, чтобы на них "не было лица", время же мирное, что поесть и во что одеться у всех есть, так что им "и не снилось, что такое настоящее горе". А в повести она просто и по-человечески признается, что просто боится этих первых юношеских чувств - подростки под их влиянием становятся неуправляемыми, с ними не справишься, и это заразно, как эпидемия, один миг - и вот они уже ВСЕ неуправляемы. И поэтому лучше с этим не связываться, по возможности.
Но особой художественной ценности я в данном произведении все же не обнаружила. Обидно, но факт. Текст весь такой какой-то "никакой" - и вроде придраться не к чему, и не цепляет ничего, как-то все простенько, серенько даже, ни одной красивой фразы, которую захотелось бы процитировать.
Перечитывать не буду, и другие книги Щербаковой читать - тоже. Представление о ее стиле я получила, он не вызывает у меня желания и дальше с ее творчеством знакомиться.

"Вам и не снилось"-мой любимый фильм. Настолько трогательная история,милая и светлая, что каждый раз, когда смотрю,наворачиваются слёзы. Когда я узнала, что фильм снят по книге Г. Щербаковой ( не знакомого для меня автора на тот момент), я решила приобрести произведение и прочитать.
Скажу сразу-ожиданий не оправдало. То ли из-за того,что я знаю сюжет и даже все диалоги практически наизусть, то ли повесть не так уж хороша. Пожалуй, не буду обижать автора и возьму всю вину на себя.
В любом случае, история отличная. Первая любовь, школа, разлука, которая,кажется, сведет с ума... И грустно, и мило. Здесь есть и история взрослой любви, и, на самом деле, это произведение говорит о любви в любом возрасте,о том,что любовь-это жизнь. Живем,пока чувствуем,и чувствуем,пока живем!

"Вам и не снилось"

Какая же прекрасная история любви. Не очень давно удалось посмотреть фильм до конца, и сразу после этого появилось желание познакомиться с первоисточником. Рома и Юлька настолько чудесны в своём возрасте, и их чувство настолько невесомо, что просто дух захватывает. Редко в таком возрасте возникает такая любовь. Особенно все её прелести видны по сравнению с другими печальными и не очень историями персонажей этой повести. Например, учительница Таня живёт без любви, отдавшись своей работе, хотя и очень хочет быть с тем человеком, который могу бы разделить с ней жизнь. Людмила вечно молодая, и она смогла найти себе мужа ей не по возрасту, и обрести с ним счастье. Костя всю жизнь мечтал о несокрушимой Людмиле, но в конце концов он понял, что домашний уют и забота его жены ему очень дороги, по сравнению с постоянно подвижной жизнью Люды.
Рада, что несмотря на все преграды, Ромка и Юля смогли не потерять друг друга.

"Мальчик и девочка"

Если сравнивать с предыдущей повестью, то это просто зима и лето, север и юг. Может быть, это связано с тем, что они написаны в разное время, различное влияние было и всё такое, но такое ощущение, что писал совсем другой человек. Если в "Вам и не снилось" было что-то светлое и доброе, то тут я увидела столько грязи и пошлости, просто противно если честно. Да, повествование уже сложнее. Ненормативная лексика меня, конечно, расстроила. Не очень я её люблю в книгах. Поразили герои и их жизненные позиции.
Ну наверное, это дело вкуса.

Как рассуждать об этой книге, чтобы не слишком поверхностно, но и не чересчур откровенно?.. Я не знаю, с чего начать: пересказать ли сюжет, засыпать ли похвалами автора, порассуждать ли о вечном, поделиться ли наблюдениями или выложить на обозрение собственный горький опыт.

Сегодня мы с Т. - мне двадцать два, ей двадцать шесть - разговаривали об эмоциональности отношений. О том именно сумасшествии, нетерпении, трепете, который сопровождает первые серьезные чувства. К сожалению или к счастью, у нас с Т. эти времена благополучно канули в лету (а кое-кто уже год как замужем), поэтому говорили мы с видом умудренных опытом тётушек и сами себе ставили диагноз - "возрастное". Между тем, ничто возрастное не помешало мне проникнуться маленькой повестью Галины Щербаковой "Вам и не снилось".

С сюжетом я познакомилась давным-давно, спасибо старенькому, но отличному фильму. В подростковом возрасте это история воспринялась мною даже слишком остро, забралась под кожу, впилась под лопатку слева, да там и осталась. Книга же нашла меня совершенно случайно - текстовым файлом в ленте одной из небезызвестных социальных сетей. Думается, это снова моя теория в действии - тот случай, когда книга находит сама. Несколько кликов - и вот они в моем ноутбуке, 57 вордовских страниц, десяток героев, на каждого из которых пришлось по трагедии.

Это, наверное, "возрастное", но в этот раз я обратила внимание не только и не столько на всепоглощающую первую любовь главных героев. Меня зацепила история учительницы, ее рассуждения, ее жизнь. Совершенно внезапно я прониклась пониманием к Алёне, у которой ведь тоже личная драма. Более же всего заинтересовала Людмила Сергеевна как образец сильной женщины, которая чудесным образом и красивая, и не дура. Удивительно, насколько живыми и настоящими получились герои!

Вердикт: к прочтению обязательно, если трогательные и жизненные истории - это для вас. Если вы романтически настроенная натура. Если пребываете в состоянии влюбленности. Но, может быть, особенно важно окунуться в эту повесть тем, кто давно не испытывал чего-то поистине волнующего и почти уже забыл, каково это. Словом, тем, у кого "возрастное".

М.

Книгу я прочитала давно, но вот написать рецензию решила только сейчас. Все дело в том, что я очень не люблю писать рецензии на книги, которые мне не слишком понравились.

Сразу уточню - фильм не смотрела, больше ничего у этого автора не читала.

Для меня это книга о взрослых. Очень несчастных взрослых. Самым продуманным персонажем мне показалась мама Ромы, очень несчастная женщина, для которой сын стал практически единственным смыслом жизни. Да и другие родители описаны более емко,чем их дети. Простые, не редко встречающиеся судьбы, в них узнаешь своих знакомых.

А вот главные герои мне показались какими-то безликими... в их любовь я не поверила. Точнее не поверила, что это навсегда. Девочка видит единственный смысл жизни в том, чтобы сидеть дома, готовить, убирать, растить детей. Даже доучится в школе для нее проблема. Единственный возможный способ доказать любовь - отдать ему свою невинность. Не редко так происходит и в реальной жизни, но... в книге мне хотелось видеть больше светлых и наивных чувств. Парень более умный, что ли... поэтому у меня не возникло ощущения, что у них есть будущее.

Впрочем, это, видимо, у меня одной... я прочитала другие рецензии, другие в эту любовь поверили.

Первая любовь чаще всего не становится и последней, часто не бывает и самой сильной, но то, что она запоминается на всю жизнь, это точно.

Из хорошего - книга очень легко читается, слог простой, но для данной книги именно такой и подходит, так что стиль автора мне понравился. Основная мысль тоже понятна - никто не вправе мешать чужой любви. Взрослые герои, как я уже писала выше, произвели на меня впечатление.

Но основная линия меня не зацепила, чего-то мне в этой истоиии любви не хватило. Если бы я читала эту книгу лет 7-10 назад мне бы понравилась она, наверно.

Я не умею критиковать книги, совсем не умею, поэтому и рецензия вышла очень корявой.

"Вам и не снилось" я уже когда-то читала, кажется в старших классах школы и даже в том самом номере Юности, в котором впервые повесть была опубликована. Надо сказать, что когда-то фильм с Татьяной Аксютой и Никитой Михайловским был моим самым любимым - и не сосчитать, сколько раз я его посмотрела. Мне тогда казалось, что фильм этот про меня. И все это ждет меня, потому что я тоже "маленькая слепуха", да и вообще так я и мечтала о любви, так я ее себе и представляла. И когда прочитала литературный прототип, он мне по сравнению с фильмом не понравился вообще. Какая-то сухая повесть, много ненужного текста, ненужных героев.
Всё течет, все меняется. Недавно еле-еле заставила себя (да, и никак иначе) пересмотреть фильм. И мне стало грустно. Детство закончилось, в любовь, ту, которая красной линией прошла в фильме, уже совсем не верится. На подмостки сцены выходит Танечка: "вот ты и старая дева с котенком", когда тебе за 30, кто тебя посадит на велосипед".
А что касается книги... Пришло осознание, что Щербакова совсем не умеет писать про любовь, да она и сама в этом признавалась - много лет писала серьезные произведения на философские темы и они никому не были интересны, никто их не печатал. И решила: а дай-ка про любовь напишу.
Что Щербаковой удается отлично, так это та самая отечественная неприкрашенная бытовуха. Две повести разных лет в одном сборнике - хорошая возможность четко увидеть водораздел. Советское время и лихие 90-е, когда нравственные ценности уже не удерживают и можно броситься во все тяжкие. Все пишут и я написала - про адюльтер, про неравные отношения ну и дальше продолжите сами.
Не оригинально, не интересно. И не уважаю я людей, которые своим принципам изменяют.