
Ваша оценкаРецензии
ifrita17 апреля 2019 г.Когда ожидания не оправдались...
Читать далееПосле неудавшегося знакомства с автором, я решила дать Джо Хиллу второй шанс, но, увы, и он не оправдался.
Во-первых, сам текст. Не знаю в чем проблема, но было стойкое ощущение, что переводчики просто прокатили всю книгу через гугл и спокойно напечатали. Никто не задумался о том, как передать атмосферу повестей и подобрать синонимы получше. Половина текста между собой не согласована, на что я обратила внимание уже на первых страницах. Читая книгу, я в первую очередь прокручиваю все события у себя в голове. Хотите пример? Пожалуйста:
Давным-давно Шелли мыла, пылесосила и прибирала дом, по четыре часа каждые вторник и пятницуКакая картинка встает перед глазами? Как тетенька в переднике (может и без него) тщательно скребет свой и без того уже чистый дом. Протирает шкафчики, моет полы под кроватью и протирает пыль с подоконников.
Читаем следующий абзац:
Но к августу 1988 года ( мне недели оставались до поступления в школу) почти половина моей жизни прошла с той поры, как Шелли приходила убираться у нас.Стоп! Так она убиралась в чужом доме! Она была горничной! И картинка в голове резко меняется...
Если бы это было раз-два, то простительно, но когда абсолютно не понимаешь происходящего - начинает напрягать.Во-вторых, сами рассказы. Сборник заявлен как ужасы и мистика, но ничего страшного в книге не было абсолютно. И это для меня, человека, который пугается собственного пылесоса в углу комнаты, и просит своего МЧ включать свет во всех комнатах, после просмотра хотя бы немного страшных фильмов. Если учесть, что после Кинга я частенько не могу уснуть, то здесь я ожидала хотя бы чуть-чуть похожей атмосферы. Увы.
Как итог, считаю, что зря потеряла время, и лучше бы почитала что-нибудь у Кинга старшего. Видно, что у Джо Хилла богатая фантазия, но пока что он просто бледная и невыразительная копия отца. Возможно, сказывается недостаток писательского опыта (в чем я сильно сомневаюсь), а может просто не мой автор. В любом случае, другие книги Джо читать не буду.
82 понравилось
1,5K
quarantine_girl2 июня 2024 г.Четыре истории о том, как можно по-разному умереть
Это был конец света, но и на пути в небытие всегда отыщется забегаловка, чтобы перекусить.Читать далееЭтот сборник может стать неидеальным, но удобным знакомством с творчеством Джо Хилла. Неидеальным по трём причинам: здесь нет той широты жанров, в которых он пишет, нет объёмных сюжетов, в которых он чувствует себя хорошо, судя по романам, и нет того самого мистического хоррора, которым он славится.
В основном эти истории фантастичные. Не, это не характеристика, это про жанр. Где-то химики создают оружие апокалипсиса, где-то странные сущности меняют окружающее или окружающих. Исключение только "Заряженный", там всё очень человечно и психологично, всё.
Что сказать о каждой истории? Хмм...
"Моментальный снимок" — хоррор о тихом местечке и злодее с неясными мотивами и проклятой камерой. Прикольно, но ничего принципиально интересного и крутого не было, ну и мне не хватило раскрученности истории: для минихоррора здесь слишком много всего, а вот для полноценной повести мало смысла.
"Заряженный" — триллер о том, что есть правда. А еще здесь очень классно реализована идея того, что добро не всегда нужно людям, где-то типичные положительные герои становятся триггером начала кошмара. Финал оборванный, больше, чем у других историй, но эта недоговоренность не испортила впечатление, тем более основное уже понятно, а шанс, что что-то пойдет не по тому плану, который был предвещен, очень мал, почти что на нуле. И это по-своему радует, единороги и ваниль понадобятся в следующей истории, а здесь они будут лишними.
"На высоте" — лёгкий ужастик о выживании после и во время летания в облаках. Самая плоская история из всех из-за общей удачливости и слишком малого уровня хоррора, триллера или хоть чего, что вызывает эмоции.
"Дождь" — хоррор о том, что было бы, если б «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» было кровавой историей с иглами, а мясными шариками. Одна из лучших повестей в этом сборнике, к тому же здесь есть и ясное начало, и подробный финал, где оговаривается примерное будущее героев. А еще мне понравилось здесь то, что здесь легко найти причину происходящего; её прячут с самого начала истории, но без проблем и с огоньком рассказывают о ней в финале.
В общем, советую этот сборник тем, кто ищет разнообразие и хочет прочитать что-то из американского хоррора
77 понравилось
343
An_Alina12 декабря 2023 г.Читать далееЯ фанат Стивена Кинга, а значит каждый раз когда я начинаю читать новую, ранее не читанную его книгу, я расстраиваюсь, потому что остаётся все меньше и меньше его книг, и возникает страшный вопрос: «Кого же я буду читателя будущем?».
Но вот я нашла того, кто пишет так же ярко, и даже больше, живее и глубже! Да, я знаю кто такой Джо Хилл, знакома с его генеалогическим древом! Но это тут ни при чем! Я познакомилась с его творчеством год или два назад, когда решила прочитать его сборник “Полный газ», но тогда мне не особо понравилось, разве что рассказ про фавнов.
И вот я прочла его вторую книгу «Странная погода»… Это огонь!!! Какая прорисовка персонажей! Какая передача атмосферы! Какие сюжеты!!! Два рассказа сборника стали моими любимыми!
“Заряженный». Я так ждала хорошего финала, с каждой строчкой я ждала волшебства, но Джо Хилл решил не жалеть читателя и не давать второй шанс главной героине. Ведь должна же быть мораль?! Много персонажей, судьбы которых пересекаются. Я прям была рядом с героями, я хотела читать не останавливаясь, жалко что объём данного рассказа не 400 страниц, а то и больше!
“Дождь» - это история постапокалипсиса! Это очень сильное и достойное произведение! Мне показалось, немного детский сюжет, ведь будь я на месте героини, точно не сделала бы и половины того, что она совершила. Но это она, а не я! Свежий и необычный сюжет.
Однозначно, рекомендую к прочтению!63 понравилось
368
tulupoff12 декабря 2021 г.Читать далееДжо Хилл мне как автор знаком и первое, что мной было прочитано - это его роман Рога. На тот момент мне не было известно, что он есть сын Стивена Кинга и жанр хоррора был выбран не случайно. Но сын не пошёл по стопам отца, поскольку Кинг хорош не в одном только ужасе. На данный сборник заглядываюсь давно, но свёл знакомство только сейчас. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.
Что окружает нас в повседневной жизни? Семья, работа, обязанности?Повести Джо Хилла заставят вас взглянуть на мир иначе. Вместе с его героями вы будете молиться о спасении. Вам придется переосмыслить жизнь, как ставшему взрослым мальчишке – свои воспоминания о больной деменцией няне. Осознать глубину одиночества чужеродного разума. Замереть от ужаса под прицелом сумасшедшего. Смотреть, как смертоносный дождь смывает с поверхности Земли последние остатки человечности и милосердия. Вы ещё не задумались – вообще достойны ли люди дара под названием жизнь? Первая повесть рассказывает о человеке, чей фотоаппарат запирает в себе человеческие воспоминания. Уже в первой повести можно обнаружить, что автор чуть больше углубляется в психологию персонажей, нежели в описание деталей быта. И его повести связаны с погодными явлениями не больше, чем просто деталь окружения, вроде того как бьёт молния и тебе кажется, что маньяк с топором придёт за тобой. Второй и третий рассказы чуть больше углубляются в погодные странности. И в каждом рассказе события, странные с обычной точки зрения, сопровождаются чем-то природным. И с каждой новой страницей происходит погружение в истории вместе с действующими персонажами. Каждая из повестей увлекает и ведёт за собой. Мне понравилось то, что в каждо тексте, вошедшем в сборник нашлось место по-настоящему хорошим историям и нашлось место даже погодным явлениям. Каждая из повестей заслуживает знакомства.
Перевод, стилистика и авторская манера подачи также имеют много общего с предком, но при этом не возникает моментами мимолётное ощущение перегрузки деталями, но при этом читается легко и никак не влияет на общую скорость повестаоания. Характеры может и не самые выпуклые, но каждый органично введён в общее повествование. В каждой повести есть событие, меняющее всю картину, во второй повести затронуты оружие и деятельность Аль-Каиды. Если вы откроете книгу, то надолго в ней останетесь.
В качестве вердикта. Книга увлекательная и интересная, Джо Хилл умеет писать и это трудно не заметить. Кому-то может не хватить именно погодных явлений в повестях, кому-то саспенса, но мне в целом понравилось, ценителям автора и жанра посоветую к знакомству. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!36 понравилось
402
majj-s4 сентября 2020 г.Обри Гриффин, который на небесах
Это было… чем? Устройством? Машиной? В каком-то роде – да. Что вызывает следующий очевидный вопрос. Что под капотом? Где, черт возьми, этот капот?Читать далееПрежде читала у Джо Хилла "Коробку в форме сердца", "Рога", "Страну Рождества" "Пожарного" - всё крупные формы. Два свежих сборника повестей отчего-то пропустила. Начала одновременно, "Full Throttle" в оригинале, этот на русском.
С "Полным газом повожусь еще, а "Странную погоду" проглотила быстро. Укрепившись во мнении: отличный писатель, но моему читательскому сердцу никто не заменит его отца. И да, Кинг оказал существенное влияние на творческую манеру, но в большей степени как корифей жанра. Хилл талант самобытный, куда более хардкорный, в нем очень мало или вовсе отсутствует кинговский интерсекфеминизм (космический гуманизм) - деятельное сострадание ко всем униженным и оскорбленным, которое - оно, а не умение сделать нам страшно, в основе его немыслимого успеха.
Но теперь не о Кинге. Итак, четыре повести. Первая "Снимок", блестящее начало и очень достойный финал, уходящий, однако, на коду. Конец восьмидесятых, мальчишка толстун, живущий с обожаемым отцом, мама, культуролог, антрополог, видная феминистка вечно в разъездах, дом ведет пожилая женщина, живущая по соседству. Мальчик небесталанен, у него способности к техническому изобретательству, но совершенный лузер среди сверстников. Толстый, неуклюжий, не записной балагур.
В один день оказывается вовлеченным в странный и пугающий водоворот событий, из которых выходит победителем, но утратившим невинность (не в том смысле) Отчасти "Солнечный пес" Кинга, много "Что-то страшное грядет" Брэдбери. Обращение к проблеме памяти как ключевого свойства ума, оригинальное и пугающее соответствие между помолодевшей сенильной деменцией и обилием, доступностью электронных устройств с неимоверным быстродействием и количеством памяти.
"Заряжено". Снова то же многообещающее начало, уходящего в крепкую, но без всякого блеска, социально-психологическую прозу. Основная проблема, доступность оружия и относительно малая контролируемость его обращения. Гипертрофированная угроза терроризма, полицейский произвол, расовые проблемы тоже играют значительную роль. Однако в свете нынешних американских событий я бы воздержалась от однозначной поддержки авторской позиции.
Моя любимая повесть сборника третья, "Наверху". Молодой человек и девушка, в которую он давно безнадежно влюблен, решают совершить мемориальный прыжок с парашютом в честь недавно умершей подруги, третьего члена их музыкальной группы. В ходе полета на стартовую позицию Обри, с панической боязнью высоты, уже решает было отказаться от прыжка, тем покрыв себя позором, но самолетик сближается с облаком, наводящим на мысль об НЛО, после чего двигатель отказывает, прыжок в тандеме становится необходимостью для выживания. Мотор, к слову, заработает снова, когда машина отдалится от облака, но Обри и его тандемному инструктору это уже не поможет, они окажутся НА поверхности странной тестообразной субстанции, составляющей этот объект. После молодой человек очень скоро останется один, и тут - чем дальше, тем чудесатее.
Эта повесть глубже трех остальных, она дает характер в динамике, не единожды меняя отношение к герою. Тонко и точно прописаны токсичные отношения и созависимость. Несколько ярких панчлайновых ситуаций, характерных в большей степени для короткой прозы, но и среднюю не портящих. В общем, если фаворит, то "Наверху"
"Дождь" завершает сборник и да, это достаточно яркая вещь о дождях из иголок и булавок, изливающихся на землю как апокалиптическая напасть. О том, как любая дополнительная гадость в нашем, не славном терпимостью, мире, может стать триггером для полного уничтожения. О подлых сектантах, о бесконтрольных научных экспериментах, проблемы меньшинств еще по касательной. Но на мой взгляд самая политизированная и неинтересная повесть. Общее впечатление от квартета замечательное, а кроме того, сборник награжден премией Брема Стокера.
31 понравилось
619
Kenzy25 октября 2018 г.Читать далееК последнему сборнику Джо Хилла я подходил не то, что с опаской — “опаски” закончились еще на Пожарном, — а с тяжелым чувством некоей обязанности. Мол, надо все же прочитать, а что, а вдруг... ну и прочее в этом духе. В конце концов, малая форма автору дается куда, как лучше, чем крупная. Впрочем, глядя на объемы книги, говорить о чем-то “малом” приходится весьма осторожно. Но — взялся.
Сборник открывает повесть “Снимок” (Snapshot), довольно незамысловатая, и во многом эпигонствующая кинговскому же “Солнечному псу” вещь. В центре читательского внимания здесь подросток по имени Майкл Фиглионе, толстяк, гик и завзятый неудачник из Калифорнии восьмидесятых. Как-то раз, занимаясь сборкой очередного бульбулятора в отцовском гараже, он замечает свою пожилую соседку, что в расхристанном виде, на босу ногу, бредет краем дороги. Помогая женщине добраться до дома, Майкл слышит ее невнятное бормотание о некоем Человеке-Полариоде, чья фотокамера крадет человеческие воспоминания. Деменция, с жалостью думает наш герой, однако ж, довольно скоро
[и по всем законам жанра]
сам встречает человека с фотоаппаратом.
Вторая, самая большая по объему повесть сборника, называется “Заряженный” (Loaded). Здесь сразу два главных героя. Первый — охранник торгового центра по имени Рэндалл Келлуэй. Человек с большой торбой проблем из которых главные — это развод с женой и запрет на свидания с ребенком.
[а еще он любит оружие].
Второй главный герой — это Аиша Лантернгласс, чернокожая журналистка, тоже с проблемами, правда, совсем иного рода. В детстве она стала свидетелем того, как ее приятеля убил белый полицейский. Приятель, как водится, был совсем неуиноватый, и теперь Лантернгласс на передовой в борьбе с расизмом, шовинизмом, гомофобством, полицейским произволом, белыми, Второй Поправкой и пр. и пр. И вроде бы все правильно делает, но, блин, поведение её вызывает лишь раздражение. Дорожки героев сходятся после того, как в торговом центре, где работает Келлуэй, происходит стрельба с жертвами. Стрелять начал вовсе не он, но в горячке Келлуэй сначала убивает стреляющего, потом — случайно, — одного из посетителей с ребенком, а потом — тоже, на мой взгляд, не вполне осознанно, — свидетеля, что это увидел. Обставив все самым удобным для себя образом,
[списав все жертвы на зачинщика стрельбы]
он на какое-то время становится звездой всея Америки. “Простой мужик спас посетителей ТЦ!” “Ветеран войны в Ираке на защите государства!” “Если бы не его оружие, жертв могло быть на порядок больше!” Но тут ему на шею садится Лантернгласс и долго его веревочке не виться.
Довольно любопытная повесть. Зная гражданскую позицию автора (и его отца) по поводу контроля за оружием, ожидаешь очередной чухни “за все хорошее”, да и оба центральных персонажа до последнего играют свои роли в пользу этой самой их заезженной пластинки. И говоря до последнего, я ровно это и имею в виду — ДО САМОГО ПОСЛЕДНЕГО. Финальным предложением автор переворачивает (ничего при этом кардинально не меняя) все с ног на голову, и смотрится это весьма и весьма неожиданно.
Третья повесть — “Верхом” (Aloft), — мне показалась наиболее близкой к раннему творчеству автора. Во всяком случае, она самая оригинальная в сборнике. В память о погибшей подруге Обри Гриффин решает прыгнуть с парашютом. Прыгнуть-то он прыгнул, но вот приземлился не на землю, а на разумную твердую поверхность, что маскировалась под облако. Ну и понеслась…
Повесть “Дождь” (Rain) — последняя в сборнике, и в ней русская стриптизерша Мартина сожительствует с человеком по имени Андропов. Ахаха. В принципе, на этом месте можно расходиться. Шучу. Расходиться нужно в месте, где главная героиня нетрадиционной ориентации хрестоматийно противостоит харрасменту, физическому и социальному. Или нет… расходимся в месте, где Джо Хилл демонстрирует свои геополитические (да и просто географические) познания (незнания) в худших традициях Тома Клэнси, и где американский президент (с твиттером) звонит русскому, чтобы попросить того дать добро на ядерный удар по одному из кавказских государств. Ну и конечно, — конечно! — русский по имени Андропов не просто так живет по соседству с ГГ, к гадалке, блин, не ходи. И вот весь этот бесконечный фейспалм происходит на фоне конца света, вызванного дождем из острых шипов. Кош-мар.
Как итог, мне не понравилось. На гудридз поставил сборнику две звезды из пяти. Просто не понимаю, как можно прошляпить такой талант, такую авторскую чуткость и фантазию на вот… подобное. На беззубый мейнстрим, на серость, на звание бледной отцовской тени, наконец.
24 понравилось
1,6K
Lesstar1 августа 2023 г.Эмпатический мазохизм
Читать далееЭто сборник из 4 повестей с современной повесточкой. По моим ощущениям, сын короля ужасов пишет намного тяжелее, чем его отец. Чаще всего в историю нужно насильно погружаться, а не просто следовать за ходом событий. Но при этом в конце остается определенное послевкусие, которое некоторое время, в виде маленькой обезьянки с тарелками, оглушает тебя нахлынувшими эмоциями. Я бы назвала это - эмпатический мазохизм со странностями.
Первая повесть "Моментальный снимок" мне понравилась больше всех. Она о важности воспоминаний, о том как человек становится пустым, когда теряет свою память и прошлое. Главный герой скорее отталкивает, чем притягивает, но в конце ты даже начинаешь оправдывать его за некую осознанную жестокость.
Повесть "Заряженный" ужасает тем, что выглядит максимально правдоподобно. Тандем расизма, доступного оружия и посттравматического стрессового расстройства взрывается на страницах как бомба замедленного действия, которую смахнула хвостиком мимо пробегающая мышка.
"На высоте" я совершенно не поняла. Где-то в середине словила вайбы "Соляриса", а потом потерялась в происходящем. Короче, скайдайвинг плюс инопланетяне, в конце превратившееся в сопли про прошлое. Очень уныло и претенциозно.
А "Дождь" оказался абсолютно проходным локальным псевдоапокалипсисом. Стальные иглы из туч, русская проститутка и семейный тайны.
Итог - это неравномерно склеенный сборник актуальных проблем современного мира с упором давления на болевые точки с продуманно непримечательными героями.
21 понравилось
191
Oldie23 октября 2020 г.Им есть, что терять... Сильная книга. Рекомендуем.
Читать далееДжо Хилл: «Странная погода»
Это авторский сборник из четырёх повестей. Сюжетно повести никак не связаны – разные события, разные герои. Связаны они скорее общим тревожным и мрачным настроением, которое, меняя оттенки, тем не менее, пронизывает все четыре повести. А ещё эти повести объединяет тема потерь. Герои теряют родных и близких, память и разум, самих себя и собственную жизнь. Но есть тут утраты и не столь трагические: кое-кто избавляется от фобий и страхов, от иллюзий и неуверенности в себе.
Странные мистические и психологические триллеры? Хоррор? Мрачная почти научная фантастика? Апокалиптика? Нечто трудноопределимое? Наверное, всего понемногу, и кое-что сверх того.
«Моментальный снимок»
В этой повести ощущается нечто от Чайны Мьёвиля: странная и пугающая история, где не все, но многие вопросы так и остаются без ответов. Здесь Джо Хилл использует один интересный приём, который применяли ещё братья Струагцкие в «Граде обреченном»: высказанная кем-то совершенно бредовая идея обретает одно подтверждение за другим и в итоге оборачивается страшной правдой. Тринадцатилетнему мальчишке, толстому затравленному «ботанику», некому сообщить о той пугающей тайне, которую он случайно узнал, не к кому обратиться за помощью: ему никто попросту не поверит, и он это прекрасно понимает. В итоге ему со всем придётся справляться самому, в меру своих более чем скромных сил и сомнительной отваги. Но как изменит его самого противостояние со зловещим «Финикийцем», обладателем странного фотоаппарата?
«Заряженный»
А вот в этом жестоком и по-настоящему жутком психологическом триллере нет ни грана мистики. Предельный реализм декораций современного американского города, бытовых деталей, юридического крючкотворства, характеров, мотиваций и ситуаций, в которые попадают герои. Пожалуй, это самая страшная и мрачная повесть в сборнике. Создаётся впечатление, что сама Судьба, роковой Фатум преследует героев по пятам, и из всех вариантов развития событий в итоге реализуется самый худший и воистину фатальный. А ещё это повесть об оружии и о людях с оружием. Оружие толкает человека к действию, и даже когда действие это направлено, казалось бы, на благо: остановить преступника, не допустить следующих жертв – последствия могут оказаться совершенно непредсказуемыми...
«На высоте»
Это повесть о преодолении. О преодолении собственного страха, фобий, комплексов, об избавлении от иллюзий и обретении себя. Иногда для этого нужно подняться в небо и упасть обратно на землю. Герой, боящийся высоты, отваживается на прыжок с парашютом – но в последний момент оказывается не в силах победить свой страх. Его бы оставили в самолёте и вернули на землю, но Судьба распоряжается иначе. В итоге герой оказывается один в поднебесье, обретая странное пристанище на высоте около трёх миль над землёй. Парень в шоке, его разум отторгает случившееся, пытается от него отгородиться – но в конце концов Обри придётся взять себя в руки, повернуться к случившемуся лицом – и бороться за собственное выживание. Четырёхствольный пистолет XIX века с единственной пулей против могущественного создания из неведомых далей? Нет, воля и решимость отчаяния против странных правил и установок неведомой сущности, которые герою необходимо преодолеть, чтобы спастись.
Но сначала ему придётся преодолеть себя.
«Дождь»
Апокалиптика у Хилла и раньше получалась весьма динамичной и захватывающей, к тому же сдобренной долей чёрной, а иногда даже и не особо чёрной иронии – вспомнить хоть того же «Пожарного». Так получилось и сейчас. Несмотря на разверзшийся в небесах ад, гибель людей, включая самых близких людей героини этой повести, несмотря на худшие стороны человеческой натуры, что проявляются на фоне глобального бедствия – несмотря на всё это, «Дождь» – едва ли не самая оптимистичная повесть сборника. В этом она конкурирует с предыдущей повестью «На высоте» – но по динамике действия однозначно её превосходит. Всё же далеко не все люди на поверку оказываются мерзавцами, и хотя кое в ком героине придётся жестоко разочароваться, помощь в итоге приходит оттуда, откуда она её никак не ждала. А ещё девушке по имени Ханисакл Спек представится возможность раскрыть тайну убийственного явления, грозящего гибелью всему живому, и у Человечества появится шанс на выживание. Нет, слащавого «хэппи-энда» не будет, но ведь надежда и парус на горизонте – это уже немало?
Написаны все четыре повести очень убедительно и зримо: достоверность бытовых деталей и окружения героев, вкусов и запахов, ощущений и стремлений. При чтении искренне сопереживаешь героям всех четырех повестей, эмоционально включаясь в происходящее. Хилл глубоко проникает в душу каждого из персонажей, и мы видим, что ими движет, какие скелеты прячутся в их личных шкафах, как меняется настроение героев, их характеры и мотивации, как человек деградирует или, напротив, преображаются. С этой точки зрения повести Хилла – предельный реализм, несмотря на все странные, фантастические и мистические события, которые в них происходят. Впрочем, у событий этих тоже есть своя внутренняя логика, пусть и не всегда сразу понятная.
Резюме: сильная книга. Рекомендую.19 понравилось
534
Mar_sianka25 ноября 2021 г.Читать далееЯ так и не определилась со своим отношением к творчеству Джо Хилла. Вроде бы иногда бывает в его произведениях что-то привлекательное, но чаще всего после прочтения остается чувство разочарования. И как бы я ни считала, что некрасиво сравнивать его с отцом, я не могу от этих сравнений отделаться. Такое ощущение, что он пытается подражать ему, есть что-то общее в стиле, но, в отличие от Кинга-старшего, за всем этим ничего не стоит, обманка, пустышка. И я начинала читать этот сборник повестей с воодушевлением, которое очень быстро сошло на нет. И дочитывала я уже вовсе с раздражением.
Первая повесть не так уж плоха. Она рассказывает о загадочном фотоаппарате, крадущем человеческие воспоминания. Или нет. Я, если честно, так толком и не поняла, что это было и зачем. Какие отношения связывают этого загадочного человека с той старушкой, какие цели он преследовал.
Вторая повесть была самой нудной. Никакой мистики, ничего пугающего. Про мужика, у которого было посттравматическое расстройство, он очень любил оружие и хотел из него убивать. Однажды у него это получилось, он хитро свалил вину на другого. И всю повесть мы следим за тем, как другие люди докапываются до сути. Абсолютно неинтересно, у меня не было мотивации читать повесть дальше, потому что нам с самого начала рассказывают, как дело было.
У третьей повести интересная идея - пожалуй, самая необычная из всех четырёх, входящих в сборник. О том, как парень прыгал с парашютом и случайно попал на странное облако, которое сгущается, когда на него что-то попадает. Становится, как пластилин, и через него нельзя упасть. Потом оказалось, что оно умеет извлекать из сознания героя разные образы и воссоздавать их самого себя. Что-то вроде Соляриса, ага)
В четвертой повести нас ждёт дождь из больших острых кристаллических игл, которые убили кучу народа. Звучит неплохо, но это происходит в самом начале, а потом нам долго и нудно рассказывают про сектантов, которые считают это карой божьей, про военных, которые винят во всём Грузию, а также про девушку-рембо, которая ходила пешком к отцу своей умершей возлюбленной. Тоже, как и в случае со второй повестью, нет никакой мотивации для того, чтобы читать до конца, нет интриги, тебе плевать на героев, скукота.
Повести объединены в сборник, потому там должны быть какие-то погодные явления. Но по сути погодные явления были только в третьей и четвертой, а первая и вторая притянуты к теме за уши. В первой иногда была гроза (которая как вспышка фотоаппарата), а во второй там где-то был пожар и торнадо... Но никакого значения для сюжета эти погодные явления не имели. Но в целом я придираюсь просто потому, что было ужасно уныло это всё читать.
15 понравилось
382
acidAnn23 марта 2024 г.Читать далееЧитала, читала эту повесть, дочитала и могу поделиться разочарованием и непониманием.
Прежде всего, настучите по башке тому, кто записал это в ужасы. Это не ужасно и не страшно, но только как в жизни.
Далее, текст можно было бы сократить на треть минимум, а может, и больше. Зачем столько словоблудия? Буквально огромное (по сравнению со всем текстом) вступление об Аише и ее "брате". А потом она пропадает, и полповести я гадала, к чему это было, и только где-то в середине вдруг понятно, так вот что с ней.
И все эти претензии были бы несущественными, если бы не концовка. Но по порядку. Конечно, текст написан хорошо. Но для того, чтобы быть писателем, этого недостаточно. Нужны идеи, высказывания и даже открытия. Иначе это просто качественная жевачка.
Персонажи живые и разные. Автор молодец, потому что в отличие от многих современных писак, не делает типичных ошибок. Диалоги отличные. Читать интересно до последней строки. И такое нагромождение событий, текста, персонажей и мыслей должно было закончится так, чтобы у читателя взорвалась голова. Они так хорошо ложатся, так хорошо собраны. К сожалению, автор не смог найти такую концовку, не стал даже делать среднюю концовку. В одной из рецензий прочитала, что последнее предложение переворачивает все с ног на голову (поэтому и взялась за повесть). Категорически не согласна. Автор просто делает предположение, которое вообще ничего не меняет в истории и в финале.
Главное, что мне непонятно, почему в произведении наказаны все. Т.е. потому что в нормальном произведении (книге или фильме и т.д.) положительные герои должны быть награждены, отрицательные наказаны, "серые" - по ситуации. Здесь явно есть и те, и другие, и третьи. Это нормальная мораль, необходимая в том числе для того, чтобы понять, идею и высказывание автора. Я не поняла высказывание автора. Ну разве, может быть, что он против свободного владения и использования оружия.
Так совпало, что вчера я посмотрела "Красный штат" Кевина Смита. Не сравниваю фильм и повесть изобразительными инструментами и пр., но в целом по результату. Высказывание режиссера понятно (хотя все равно можно спорить и рассуждать), закрыты все сюжетные линии, есть подробности, которые нужны, там, где нужно кратко, сделано без подробностей. Свои решения человек должен принимать сам. Потому что в результате в вашем аду либо прибудет еще одной раскаленной кочергой, либо, наоборот, событие будет струей прохладного воздуха, пока от других воспоминаний на вас сыплются только раскаленные угли. В повести что-то непонятное.
Кстати к чему в повести есть пожар, тоже непонятно. Возможно, он должен создавать атмосферу, но по-моему, он наоборот ее только зашумляет. Убрать пожар - вообще ничего не изменится.
Пысы: Прошло пару месяцев, и до меня, как будто дошло. Предположение, что автор имел ввиду: последним предложением, может быть, автор хотел сказать, что люди равны, и черные, и белые — просто люди, и повернись ситуация на 180 градусов, она бы поступила так же, как и он. И это бездарно. Талантливо написать и показать эту мысль: когда читатель видит прежде всего людей, которые ведут себя так или иначе, и только после прочтения понимает, да это и черные, и белые! И они все люди, среди которые есть герои и ничтожества. Вот это пушка. А описывать всех подробно, как типичных черных или белых, и постоянно пихать это читателю в глаза, не дает эффекта.
Про пожар. Хотя слабая мысль, но предположу, что мысль такая: даже когда мир в огне, все разваливается и гибнет, люди все равно ведут себе, как люди. Но и это сделано коряво. Чтобы эта мысль читалась, нужно, чтобы кто-то был агрессором, а кто-то спасал.
Очень обидно. Замечательная повесть, концовка в которой получилась серой и расползающейся, как растаявшее мороженое.
Содержит спойлеры11 понравилось
357