
Ваша оценкаРецензии
Elena_Derevyankina26 декабря 2015 г.Читать далееОт этой книги веет теплотой. Она притягательна, добра, немного иронична. И таковой её делает не что иное, как один из персонажей. Речь отнюдь не о ком-то из главных героев, а всего лишь о скромном слуге, из уст которого мы узнаём примерно половину истории лунного камня. Он неторопливо ведёт своё повествование, с каждой новой страницей всё больше очаровывая читателя. Милый дедушка Беттередж, пожалуй, самый обаятельный из персонажей романа. Этот старичок ведёт рассказ уважительно, не упуская деталей, иллюстрируя его яркими картинками из личного опыта, что удаётся ему не без юмора. Ответы на все сложные жизненные вопросы он находит в любимой своей книге "Робинзон Крузо". Немало заметок было сделано мной в той части книги, которая написана от лица этого чудесного персонажа.
Роман построен так, что повествование переходит от одного лица к другому, при этом меняется стиль, манера изложения. В итоге вся история складывается подобно пазлу из маленьких кусочков. Конечно, интересно смотреть на происходящее глазами разных персонажей.
Роман захватывает, интригует, увлекая читателя, и тот страницу за страницей пытается разгадать загадку лунного камня...436
DiAndy2 октября 2015 г.Читать далееДавно я не читала детективы, а тем более классику детективного жанра, а зря.
Книга загадка. Судьбу этого загадочного лунного камня не возможно разгадать абсолютно до конца книги. Шаг за шагом, или вернее сказать рассказ за рассказом (как подразделяет сам автор главы книги) мы следим и строим догадки, иногда до абсурда нереальные, иногда странные и пугающие, о том что же случилось и куда исчез камень.
Стиль написания автора приятно удивил, раньше я не читала ничего подобного. "Рассказы" ведутся от разных лиц, когда то в форме дневника, когда то как письмо к кому то из главных героев.
Что касается тех главных героев....они как бы есть, и их как бы нет! Каждый, так или иначе "засветившийся" персонаж это главный герой, который каким то образом потом поучаствует в раскрытие тайны. Каждый герой ведет свое повествование своим особым стилем, что иногда кажется что все "рассказы" писали разные люди, разные личности.
Мне очень понравилась эта история и "легкий" слог автора, поэтому я определенно что то еще прочитаю из книг Уилки Коллинза.422
stasya1809200027 мая 2015 г.Читать далееОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!
Книга рассказывает о подарке ко дню рождении Рэчел-Лунном камне, которые на следующий день никому не известном способом исчезает. И все, кто были дома начинают его искать. Уилки Коллинз создал идивительный сюжет, который он постепенно раскрывает. С самого начала невозможно догадаться, кто взял алмаз, потому по подозрению сыщика, алмаз взял кто-то, кто находился в доме. Но с самого начала истории Уилки Коллинз раскрывает характеры каждого героя и невозможно понять, кто взял этот алмаз. НО теоретически можно догадаться, кто взял алмаз, если с самого начала начать вчитываться и начать следить за поведением героев, за их действиями.Мне этот роман понравился. Он очень хорошо продуман. потому что автор сначала дает подсказку, потом сразу ее немного распутывает, а потом действие идет своим чередом до следующей подсказки. Эта манера подачи очень необычна и увлекательна, потому что даже во время обычных действий читать очень интересно.
Роман написан в форме дневника, но там не присутствуют даты, просто каждый герой по мере развития сюжета ведет дневник и рассказывает. Даже если сначала рассказ велся от его лица, то потом когда он же появляется на страница книги, то он уже не рассказывает историю от своего лица, это делает другой герой, действия которого больше относятся к нему. В этом романе историю вели 6 человек. Уже на последние трети романа прямым текстом сказано. кто взял этот алмаз, но не сказано каким образом. Это очень интересно читать, невозможно оторваться. Правда я хотела добавить, что одно лица, от которых велось действие мне не понравились. Это мисс Клак, женщина, которая полностью погружена в христианство и заставляла и мисс Рэчел, и ее мать, что бы они прочли ее "священные" книги. На самом деле про это не очень было приятно читать.
Книга прекрасна. с хорошо продуманным сюжетом, который стоит читать.
426
alia_rain2 февраля 2015 г.Читать далееКак ни странно, "Лунный камень" понравился мне гораздо меньше, чем "Женщина в белом". Их общая черта - это затянутость, медленное пережевывание событий с разных сторон с добавлением крохотных деталей и небольшая, слабая и почти прозрачная интрига. К слову, в сюжетах есть много похожих деталей, но в последнем хотя бы больше действия, перемены мест и обстоятельств, история из-за этого получается ярче. Не так тяготит огромное количество бессмысленных страниц, на которых происходит нечто совсем далекое от сюжета. Так что браконаследственная история мне понравилась больше, чем повесть, начинающаяся с мрачной индуской легенды и заканчивающаяся банальным образом.
В целом же, знакомство с Уилки Коллинзом я предвкушала, как с новым приятным открытием, но вышло у нас с ним все не настолько хорошо. В "Лунном камне" само преступление, развитие-расследование и долгожданная на многих стах страницах разгадка меня не заинтересовали и не тронули. Осталось только увивать свой интерес вокруг персонажей, среди которых однозначно выделяется старый Беттеридж с его "Робинзоном". Для того времени книга была хороша, но для нынешнего интрига слабовата, а мрачно-загадочный антураж не так бодряще действует на читателя. К тому же, размусоливание сюжета на несколько сот страниц по-моему не оправдало себя.
Дальнейшее чтение автора, пожалуй, отложу надолго, а, может, и насовсем.
447
ErinK28 января 2015 г.Читать далееУилки Коллинз написал поистине потрясающее произведение, сочетающее в себе не только романтично-детективную историю, но и дух той "старой" Англии XIX века, который притягивал меня ещё на страницах книг Джейн Остин и Шарлотты Бронте. На самом деле впервые я прочитала детективную историю, происходящую не в современное время, от того было вдвойне интересней)
С первых же страниц, тайна пропажи Лунного камня и закрученный сюжет завладевают вниманием читателя. Начиная читать, я и не полагала какой будет развязка. Кто же этот человек, которому удалось поставить в тупик многих и даже знаменитого в свете сыщика? Стараясь не строить догадок, кто же вор, я просто наслаждалась происходящим и финал меня не разочаровал. И надеюсь не разочарует тех, кому ещё только предстоит узнать историю алмаза(:
Отдельного внимания заслуживают персонажи. Каждый герой неповторим и интересен. Начиная от мисс Клак, до абсурда религиозной дамы, и до Эзры Дженнингса - достойный человек, на чью долю выпали немалые страдания, но чья сила и воля восхищают. А вот первая часть, написанная добрым, верным дворецким Габриэлем Беттереджем далась мне непросто, уж не знаю почему. И к своему стыду Робинзона Крузо я не читала. Но обещаю в будущем исправить эту оплошность)427
Gala_butterfly25 июля 2014 г.Уилки Коллинз меня приятно поразил. Стыдно сказать, но это первая книга которую я у него прочитала, почему то никогда всерьез его произведения не воспринимала.
Настолько закрученный сюжет, тебе кажется, что ты точно знаешь кто украл злосчастный алмаз, но каждая страница преподносит тебе сюрприз.
О чем я жалею, так это о том, что эта книга не попалась мне лет в 15.419
mayapple22 мая 2014 г.Читать далееЭто был второй прочитанный мною детектив за 12 лет.
Мне эта книга пришлась не по возрасту, сейчас я уже отношусь к категории "Искушенных" и немного опоздала с прочтением. Роман не дал мне ничего кроме приятного время препровождения, я не говорю что мне не понравилось) Хотя, честно признаться, я вообще не знаю что подобные романы могут еще дать читателю?
Очень любопытно было читать об отношениях того времени, о правилах приличия (несколько забавных на взгляд современного читателя). Тогда было все просто и сложно одновременно, устные договоренности ценились так же высоко как и любые письменные документы, а уж эти джентльмены вообще отдельная тема. В общем Коллинз более серьезный вариант Вудхауза.424
traductora27 февраля 2014 г.Читать далееЛетом "Женщина в белом" Коллинза сводила меня с ума в хорошем смысле слова. Кажется, я ее даже книгой года сделала. Я ждала чего-то подобного и от "Лунного камня". Что я могу сказать... увлекательно, да. Но "Женщина в белом" стоит далеко, далеко впереди. Кроме того, в "Лунном камне" как-то все очень долго и медленно закручивается, прежде чем сюжет хорошенько "раскочегарится". Я успевала устать и запутаться, кто кому кем приходится. Где-то с середины стало поживее, все родственные связи распутались, главное событие уже произошло, и от него в разные стороны тянулись нити.
Понравилось, что как и в "Женщине в белом" слово дается нескольким героям-очевидцам, рассказывающим о событиях, развивающихся вокруг загадочного лунного камня, прОклятого и прекрасного. Ближе к концу стало совсем интересно, и все же... еще очень нескоро я захочу читать книги про драгоценные камни, их пропажу, поиски и т.д.427
framboisepolly31 декабря 2013 г.Читать далееПрекрасное время описано в этой книге, прекрасная страна! Эта эпоха настолько моя, что я была бы счастлива перенестись во времени. Конечно, учитывая, что все будет происходить так, как описывают в подобных книгах, хехе. В этом романе "эпоху" создают, пожалуй, герои. Все они, кроме мисс Клак, вызывали во мне симпатию, а так как героев тут достаточно много, положительных эмоций так же было предостаточно. Однако, в любимцы без сомнений могу записать старину Беттереджа с его любовью к "Робинзону Крузо" (которого я, кстати, не читала, чем явно вызвала бы у него пренебрежительное отношение к себе), преданностью госпоже и "сыскной лихорадкой", и Рэчел, милую Рэчел, чувства и поступки которой показались мне проявлениями самой настоящей любви. Я люблю искренность и настоящие эмоции, а эти персонажи - чистейшее воплощение искренности.
Как детектив роман слабоват, достаточно предсказуем и не слишком увлекателен. Хотя, в том, что я читала его с сентября по декабрь отчасти виновато и отсутствие времени после поступления в университет.
434
Dezire27 августа 2013 г.Читать далееКнига понравится тем, кто влюблён в классический детектив и Викторианскую Англию :) Уилки Коллинза безусловно можно назвать прародителем английской детективной литературы. Ставший всемирно известным сыщик Артура Конан Дойля появился всё же на пару десятков лет позднее. В романе "Лунный камень" нету такого яркого сыщика, прелесть этой истории не в харизме следователя. Но зато есть другие составляющие отличного детектива - тайна, элемент ограниченного круга подозреваемых (он не столь четко очерчен как у Агаты Кристи, но можно догадаться, что это кто-то из "своих"), запутанный сюжет и хорошо описанные психологические портреты героев. Пожалуй, именно внимание к психологии привлекает больше всего - повествование ведется по очереди от разных лиц, принимающих участие в истории. У каждого свой стиль и подход, каждый сообщает новые факты (уточню, что они все рассказывают не об одном и том же периоде времени, а подхватывают историю). Есть потрясающий юмор, невозможно не улыбаться, читая рассказ от имени дворецкого! Некоторые фразы буквально хочется выписать и запомнить. Также в романе есть история любви, которая очень украшает его, заставляет сопереживать главным героям. На мой взгляд, эта история очень красиво прописана, вот уж точно в викторианском духе. Нужно сказать, что для любителей Агаты Кристи темп повествования может показаться замедленным и не сразу увлечь. Никакой спешки нет, всё размеренно. Тем не менее, постепенно история увлекает, и увлекает настолько, что оторваться уже невозможно :)
421