Η φεγγαρόπετρα

Очень давно хотела прочитать книгу) Манила ее задумка и интересные к детективу...
Мне было читать ее тяжеловато, не хватало движения и каких-то острых поворотов, у нас есть красивое и интересное действие, но оно движется очень спокойно... У меня сложилось впечатление, что я читала сухие показания к делу, историю нам рассказывает не один человек - что было очень интересно, каждый видит и дополняет слова предыдущего рассказчика.
Очень интересный выворот сюжета в конце, когда приходит осознание, что камушек то, и правда с "искринкой". В общем, впечатление от книги - положительное, именно благодаря идее и некоторым поворотам... но, повторюсь, для меня оказалось чуть скучно и затянуто.

На время разочаровавшись в современной российской прозе я решила вновь обратиться к классике - выбор пал на «Лунный камень» Уилки Коллинза ставший поистине райским наслаждением после абсолютно невыразительной «Планеты грибов». В книге присутствует все необходимое для хорошего романа: интрига, любовная история и неожиданная развязка. Здесь нет второстепенных героев, важен каждый персонаж, вспомнить хоть Габриэля Беттереджа- дворецкого, который всякий раз ищет ответы в книге Даниэля Дефо «Робинзон Крузо», и что удивительно, он всегда получает удовлетворяющие его ответы. Или сующая везде свой нос Друзилла Клак, которая пытается всем «помочь», навязав всем свои книги глубоко религиозной направленности, указав этим путь в правильную жизнь. Стоит отметить, что роман достаточно объемный, в нем около 500 страниц, но действие не затянуто, все элементы на своих местах, не возникает даже мысли отложить книгу «на потом». А индейские легенды и мотивы придают особую атмосферу мистичности и загадочности. Развязку книгу предугадать сложно, может быть конечно в голове мелькнет ответ на главный вопрос, но это лишь потому что преступление совершенно в почти закрытом пространстве с ограниченным количеством людей.
Книга ярко выделяет различия между «веком нынешним и веком минувшим». Вот вам тест: как вы поступите, если вдруг любимый - и любящий вас человек (это без малейшего сомнения!) - практически накануне свадьбы вдруг поведет себя ... неадекватно? Сделает что-то, чего ему (ей) не просто несвойственно, но и вообще из другой галактики? К примеру, равнодушная к сладкому невеста закусает и приведет в негодность кексики, приготовленные к дню рождения любимой тетушки? Или молодой человек нальет чернил в ботинки любимого дядюшки? Удивительная штука - вроде считается, что сейчас кризис взаимодействия друг с другом. Да ерунда. Если друг/подруга не скажет вам что-то глаза, то вероятно, напишет в соцсетях. Так или иначе, можно отследить, что не так, даже если половинка не умеет делиться. Было бы желание. Но тогда, в викторианской Англии о таком нельзя было даже помыслить. Надо было изначально предположить максимально худшее и грязное. Удивительно: о грязном запрещали даже думать - но всегда, по любому поводу, ПЕРВОЕ, что думали, было именно это, грязное. Собственно, детектив именно про преодоление влюбленными этого взаимного непонимания. Безусловно рекомендую, но советую все же насладиться не только детективной интригой, она вряд ли впечатлит после всех авторов 20-21 веков. Стоит обратить внимание на мелочи и различия, на колорит викторианской эпохи. Это интересней.

Классический детектив. С классическими составляющими: слегка самоуверенный сыщик с безобидным хобби, драгоценность, вокруг которой закручивается сюжет, влюбленный молодой человек - по совместительству, главный подозреваемый. И, конечно, очаровательный дворецкий (или управляющий, что не так важно).
Английский классический дух сквозить здесь просто во всем. В языке повествования, который моментально подкупает, в описаниях жизни и быта всего этого интеллигентного общества - во всем.
Честно сказать, я привыкла к большей динамике в книгах. Поэтому "Лунный камень" шел долго. Размеренно. С чувством, с толком, с расстановкой.
Основательность и добротность этого романа впечатляют. И для меня это полностью искупило то, с каким трудом роман пошел у меня в начале чтения. Какое-то время я продолжала ждать, что "вот сейчас, они раскачаются, закрутятся в вихре" - пристрастие к быстрому развитию событий не лучшая моя черта. Потом я поняла, если сюжет начнет закручиваться и раскручиваться хотя бы чуть-чуть быстрее, весь роман потеряет для меня свое очарование.
Написать об этой книге можно много и, еще раз, очень много. Можно упомянуть о том, как подробно прописаны персонажи, как хорошо у Автора получилось передать повествования от разных лиц (особенно, от лица мисс Клак, конечно), а еще о том, какой ожидаемо-неожиданной вышла развязка этой детективной истории.
После прочтения таких романов, меняется восприятие окружающей реальности - читатель будто сам начинает разговаривать в такой же неторопливой английской манере, проникается духом всего происходящего или пытается вместо такси поймать на улице кэб - по-крайней мере, так было со мной. И, наверное, это самое главное, что оставляет после себя "Лунный камень".

Как итог: это было очень степенно. и, как я уже говорила, размеренно. в самый раз, чтобы отвлечься от суеты современной жизни.

Все-таки читать классику, несмотря на страну ее происхождения, — полный восторг! Однако восторг здесь от самого процесса.

После большого перерыва в знакомстве с автором, я прочитала еще одну его книгу. И вы знаете, «Женщина в белом» мне понравилась гораздо больше!

Когда я открыла «Лунный камень», я не ожидала наткнуться на индийский след этого самого камня. И да, в аннотацию я не заглянула. Читать это произведение мне было нудно. Если в «Женщине в белом» была хоть какая-то динамика, то здесь все действие топталось на одном месте: они повздыхали, они позавтракали, они обсудили, они покатались, они попили чай… Это было выше моих сил!

Первая часть книги почти увлекательная, особенно в тех местах, где расследование ведет сыщик Кафф. Но вторая часть — это мамадарагая! Знаете такое выражение: как муха по смоле? Вот именно так развивается сюжет во второй части. У меня еле хватало терпения дочитывать до конца страницы.

Что касается персонажей, то я не прониклась ни к одному из них. Хотя нет, вру: сыщик Кафф был мне симпатичен. Ну и все, в общем-то. Я даже не запомнила имена некоторых из них. Кто-то раздражал своими необоснованными поступками, кто-то — необоснованным упрямством, кто-то — необоснованным самомнением, а кто-то — упертой религиозностью.

Короче, этот Лунный камень искали слишком долго — и по времени действия, и постранично, истерике Рэчель я не верила ни грамм, вообще девушка ни рыба, ни мясо, Фрэнклин Блэк какой-то нюня и мямля, дворецкий — типичный английский дворецкий с завышенным самомнением.

Перед нами один из первых примеров произведения в жанре «детектив». Конечно он сиииииильно отличается по духу от современных детективов с искрометным экшеном. Повествование более степенное, размеренное, НО! Атмосферы этому произведению не занимать. Нет, здесь не будет откровенно гнетущих/кровавых/таинственных описаний, но...читаешь и чувствуешь кожей, что что-то тут не то. И эта атмосфера невероятно цепляет! Вроде спокойно, вроде размеренно, а оторваться не можешь и все глубже и глубже погружаешься, словно ненароком ступив на поверхность зыбучих песков... Были моменты наивные,были - не совсем логичные, но, наверное, это нормально для действа XIX века?
Концовка - неожиданная, преступник - не садовник, и даже не дворецкий. Персонажи - очень даже фактурные и запоминающиеся.
Так что, спасибо его Величеству Случаю за столь приятное знакомство.

Увлекательная,романтичная,слегка наивная,насыщенная событиями и интригами история.
Полюблись все герои,особенно Беттередж с его юмором и всезнающим"Робинзоном Крузо".Понравился типаж сыщика,его точные рассуждения и ироничные замечания.Мисс Клак своими чопорными наставлениями придала особый колорит роману.Самоотверженная Рэчель,милая,романтичная особа.Ну,и один из важных персонажей Эзра,хороший человек с очень печальной историей.
Роман заявлен,как детектив.Примечательно,что Коллинз ввел новаторский(учтём время,когда был написан роман) прием и повел повествование от нескольких лиц,что и делает его не совсем классическим детективом,хотя и не менее интересным.
Соглашусь,что можно было вдвое урезать роман,первая часть скучновата