Η φεγγαρόπετρα

Викторианский детектив, вот что это такое! Как бы странно ни звучало это словосочетание, но именно так и есть. Всё здесь необыкновенно. Мы с самого начала понимаем, какое преступление должно совершиться. И вот оно совершается, но кем? И как? Это остаётся загадкой до самого конца. А между началом и концом - неспешное повествование от лица различных героев этой истории. Это тоже необычно и позволяет взглянуть на происходящее с разных точек зрения; причём лишь одна из этих самых точек - женская, и именно она вызывает недоумение, возмущение и смех (по крайней мере, у меня).

Здесь много того, что мы привыкли видеть в викторианских романах, и главное - благородные герои! В современной литературе такое понятие пропало, как мне кажется, как и разделение на плохих и хороших, на чёрное и белое. В этом романе тоже далеко не сразу удаётся отделить мух от котлет, но то, как герои относятся друг к другу, как они ведут беседу, как пишут письма... Как страдают от того, что сказали неправду! Это чудесно. Не в первый раз я задаюсь вопросом: действительно ли полтора-два века назад всё так и было? Интересно, что в этой истории трудно выделить одного-единственного главного героя, вокруг которого всё бы крутилось. Ближе к концу, правда, всё чуть выкристаллизовывается, но в первой части, когда автор говорит с нами устами дворецкого, всем участникам как будто уделяется одинаковое внимание. Кстати, о дворецком) Он, конечно, шовинист в вопросе отношения к женщине, за исключением своей хозяйки и её дочери, но изъясняется он готовыми афоризмами, и я притомилась записывать за ним цитаты)))

Что же касается детективной составляющей романа, боюсь, тут моё мнение мало что значит. Я не большой знаток жанра, к тому же, как я уже писала в одном из отзывов, я ни разу не угадала преступника) Ни в одном детективе - классическом ли, современном ли. Здесь тоже, как вы понимаете))) Более того, меня удивлял каждый сюжетный поворот) И хотя порой мне казалось, что действие могло бы быть поживее, а подробностей поменьше, всё-таки читать было не скучно, а все подробности потом пригодились.

Что ещё сказать? Читайте, эта книга способна доставить удовольствие кому угодно!)

Лунный камень - огромный алмаз, когда-то давным-давно вероломно украденный из Индии. Длинная дорога ждет, прежде чем он попадет в изящные руки 18-летней девушки. Но и здесь покой не ждет камень, той же ночью он оказывается похищен.
Люблю Уилки Коллинза. У него есть свой абсолютно узнаваемый стиль и дело не только в изящном стебе, скорее в самом способе подачи романа. У нас нет главного героя, этакого супермена, который спасет, найдет, объяснить. Есть сама история, о которой нам и рассказывают совершенно разные люди.
Наверно именно то, что история и есть главный персонаж, позволяет с таким потрясающе тонким психологизмом раскрыть разнообразные характеры. Уилки с легкостью перевоплощается, как умелый актер меняя слог, интонации, жизненные ценности. Старый, глубоко язвительный, преданный своей госпоже дворецкий, и набожная до отвращения тетушка, верный поверенный семьи и умнейший детектив - все они в равной степени важны и занимают почетное место в романе.
Изящные переплетения сюжета все дальше проводят нас по роману, не позволяя оторваться и заставляя проглатывать главу за главой. Отнюдь не хитросплетения тайны алмаза или опасные индусы удерживают внимание, но прекрасное понимание человеческой природы. Браво, господин Коллинз, вы опять не разочаровали меня.
Одно печально, мне не хватило какого-нибудь прекрасного злодея, как граф Фоско из "Женщины в белом", да и с отношением к опиуму у нас с Коллинзом вышел диссонанс.
Оценка: 10 из 10
Саундтреком пусть будет прекрасная инструментальная композиция от Clint Mansell - Together We Will Live Forever

Первая часть книги от лица мужчины мне очень понравилась, это было интригующе. Рассказчик был хоть и немного чопорный, но весьма справедливый и интересующийся. А вот рассказчица-женщина меня раздражала, поэтому она постоянно меня отвлекала не только какими-то дополнительными рассуждениями и своими мнениями по поводу и без, но и манерой повествования (конечно автор книги один, но отличие рассказчиков в книге разительное). Она какая-то чересчур правильная и навязчивая в своем мнении. И все же это плюс автору, когда он так по-разному передает сюжет. Сама детективная линия была очень интересной: когда, казалось бы, уже раскрыто дело, находятся новые доказательства. Сам сыщик ошибается в своих суждениях и это тоже интересно, потому что многие вещи он нашел сам и рассказал о разных людях много интересного, хотя предыдущий даже не пытался по сути искать или был не такой наблюдательный. И разгадка тайны исчезновения алмаза тоже была интересной, а конец истории неожиданным. Удовольствие было наблюдать за следствием Каффа, очень харизматичного, неординарного человека, любящего поспорить и красноречиво ответить.

Не все йогурты одинаково полезны. Это факт. Не все детективы одинаково интересны. И это тоже факт. А факты, как говорится, вещь упрямая.
"Лунный камень" Уилки Коллинза принято считать классическим детективным романом, в котором есть довольно-таки запутанная история, необычная и сложная сюжетная линия, приключения, любовь, интрига и чисто английское чувство юмора. Сюжет романа довольно непредсказуем, но остроты в нём нет. Во главу угла поставлена история индийского алмаза, называемого Лунный камень. Из книги сначала мы узнаем предысторию алмаза, а затем вместе с героями этого произведения узнаем о его таинственном исчезновении, произошедшем в ночь после дня рождения молодой девушки Рэчель Вериндер, которой алмаз был преподнесён в качестве подарка. Нам предстоит стать свидетелями разных событий 1848-1850 гг., последовавших за исчезновением Лунного камня, и проводимого разными героями романа расследования, по мере продвижения обрастающего всё новыми деталями и подробностями, которые дополняя друг друга, будут открывать нам новые сюжетные повороты. История "Лунного камня" состоит из целой серии рассказов разных действующих лиц, объединенных одной сюжетной линией. Автор как бы самоустраняется из романа и позволяет большинству персонажей этой запутанной истории, последовательно передавая право повествования друг другу, выступить в роли рассказчика и высказать свою точку зрения, своё видение и понимание происходящих событий, а читателю дать возможность провести собственное расследование и сравнить свои ожидания и предположения с происходящим в книге. Примечательно, что история с исчезновением алмаза выступает некой отправной точкой для развития других историй, затрагивающих различные аспекты человеческих взаимоотношений и поступков. Эти истории различных персонажей романа поведают нам о любви и влюбленности, дружбе и преданности, доверии и обмане, о разных судьбах людей, способных переплестись воедино и о случайностях, на первый взгляд кажущихся совсем незначительными, но приводящих к таким последствиям, которые невозможно даже предположить.
Начало было интересным и многообещающим, но потом, когда повествование стало утопать в различных деталях, подробностях и описаниях, эта захватывающая история стала казаться уже не такой захватывающей, и весь интерес к происходящему начинал резко стремиться к нулю. Понятно, что в таком произведении без подробных описаний не обойтись, но местами Коллинз пишет довольно-таки нудновато. Его длинные и пространные описания откровенно навевали тоску, и даже проскальзывавшие по тексту то тут, то там нотки тонкого английского юмора не всегда спасали положение. Лишь ближе к концу интерес к этой истории у меня снова пробудился. Развязка всё же оказалась достаточно непредсказуемой, чем и удивила. Ещё в "Лунном камне" мне понравилось то, как через характеры и поступки своих персонажей Коллинз передал нравы, царившие в английском обществе, показал быт, жизненные устои и ценности людей того времени. Сами персонажи объёмны и естественны. Не могу не отметить больше всех понравившегося мне дворецкого - мистера Беттереджа с его безграничной преданностью, своеобразными рассуждениями и юмором, который, когда чуть что не так или же происходит что-то необычное, сразу прибегает к своим спасительным средствам - трубке и книге "Робинзон Крузо".
Впечатления от книги довольно умеренные. Я бы не назвал это произведение уж очень захватывающим и интригующим, хотя некие интересные моменты в повествовании всё же были. Думаю, что в целом получилось неплохо (учитывая, когда была написана эта книга, и что она стояла у истоков детективного жанра), но на любителя.

И кто осмелится украсть его, то будет на нем и его потомках проклятие.
И что вы думаете?
Его украли.

"Лунный камень" - замечательный детектив, "классика жанра", как говорится.
Прочитала я его запоем (особенно мне понравилось повествование от первого лица, а именно от старика дворецкого Габриэля Беттереджа).
Здесь вы увидите многое - расследование пропажи лунного камня, любовную историю, семейные разборки, старую, прекрасную Англию!
Много говорить не буду, скажу одно: если вы любители детективов, но каким-то образом еще не удосужились прочесть Уилки Коллинза, не теряйте время, а открывайте книгу и получайте наслаждение!
И да, цитата, которая вошла в мой личный цитатник:

"Женщину в белом" я еще не читала, но "Лунный камень" - просто отличнейший детектив. Как пишет Википедия, эта книга была "основой" для последующих детективных историй других авторов. Лично мне понравилось, вначале было не очень захватывающе, но где-то во второй половине книги стало до жути интересно: да кто же, блин, преступник?! Здесь есть все: и кража, и любовь, и убийства, и юмор, и печаль. Потрясающе как удалось Уилки Коллинзу закрутить это все в один сюжет, еще и такой необычный. Также, Коллинз очень реалистично описал викторианское общество, т.к. каждый персонаж обедняет в себе основную характеристику определенного слоя общества. Так сказать, типичные джентльмены, типичные леди и типичные слуги.
Итак, немного о рассказчиках.
1. Габриэль Беттередж, дворецкий леди Джулии Вериндер.
Еще в начале книги Беттередж дает нам дельный совет как начинать рассказы, если вдруг наступил творческий кризис: либо почесать голову, либо посоветоваться с кем-то. Итак, Беттередж - очень хороший человек, наверное самый преданный в мире слуга, ему бы памятник золотой поставить. Его главная особенность: любовь к книге "Робинзон Крузо". Я бы даже сказала, что это его личная Библия.
Мне понравилось его определение "сыскная лихорадка" - это когда уж жуть как хочется разгадать какую-то тайну. (Этой сыскной лихородкой я заразилась где-то Рассказе третьем.
Именно Беттередж открывает и закрывает перед нами дверь в 1847-1849 года. Именно он первый рассказывает о преступлении - о краже Лунного камня. Это огромный алмаз, за которым охотятся три индуса, пытаясь вернуть его на законное место в провинции Каттивар. Всем незаконным владельцам алмаз приносил одни несчастья. Так и молодой мисс Рэчель Вериндер, алмаз был у нее лишь 12 часов, а потом исчез при таинственных обстоятельствах... Неправда ли, интересно?
Тут я начала подозревать поголовно всех и каждого, и, как обычно, все мои "подозреваемые" оказывались вечно невиновными. (Плохой из меня сыщик).
2. Мисс Друзилла (какое имя!) Клак, кузина Рэчель.
Уилки Коллинз меняет не только обстановку, перенося нас из Йоркшира в Лондон, а и рассказчика. Эта дама мне не понравилась, т.к. она - религиозный фанатик, хотя и посмешила. Так что юмор в книге тоже присутствует. Мисс Клас, вместо сочувствия умирающему человеку, разбрасывает по дому свои "ценнейшие" книги, т.к. "не хорошо умирать не узнав, что Сатана сидит даже меж подушек дивана". Ах, еще эта старая дева сует всем и каждому религиозные брошюрки. Но в принципе, пока она ведет свой рассказ, ничего особенного не происходит. (Разве что смерть одного персонажа, но не буду спойлерить:) )
3. Фрэнклин Блэк, кузен Рэчель, а также ее любовь.
Милый джентльмен, вполне порядочный, с головой на плечах - ну как не влюбиться? Когда настает его черед рассказывать историю, сюжет конкретно закручивается, я даже начала сомневаться: было ли преступление вообще? Может это гипноз? Или магия?
Фрэнклин Блэк - виновен или нет? Вроде бы да, но в это не хочется верить. Да и сам он в шоке и начинает думать не сошел ли с ума. Я бы на его месте тоже так подумала. (Был у меня случай недавно. Захожу в кухню - мама жарит блинчики, всё нормально. Прихожу через 40 минут за блинчиками, а их нет. Спрашиваю: "Мам, а где блинчики?", а она такая: "Какие блинчики? Ты о чём?". Я начинаю открывать все тумбочки, шкафчики, холодильник в поисках этих блинчиков. И, естественно, не нахожу их. А мама такая серозная: "Катя, с тобой всё в порядке?" Минут через десять поисков, я уже думала, что всё, крыша моя улетела. Ну заглядываю в морозилку....а там блинчики! Только в виде налисников. Ну и мама просто стоит и смеется.). Так что Фрэнклина Блэка понять можно. К счастью, он встречает милого помощника доктора Эзру Дженнингса.
4. Эзра Дженнингс, помощник доктора Канди.
Хороший человек с тёмным прошлым. Благодаря ему я узнала немного больше о действии опиума. Кстати, после прочтения "Друда", да и изучения биографии Коллинза, мне кажется, что в образе Эзры Дженнингса присутствуют некоторые автобиографические элементы, например, зависимость от опиума.

• Снова рассказчик Фрэнклин Блэк (см. пункт 3). Здесь сюжет развивается более быстро. После неоценимой помощи Эзры Дженнингса, помирившиеся возлюбленные мчаться в Лондон. А там слежка, слежка и слежка. Расторопней всех оказался маленький мальчик).

• В качестве седьмого рассказа, мистер Канди, шлёт нам письмо с неприятными новостями.
• Но зато Беттередж (см. пункт 1) радует нас счастливым завершением приключений. Конечно, он не забывает, что "Робинзон Крузо" иногда имеет пророческие качества.