أشباح هيل هاوس

Особняк, который стоит в глуши. И крика твоего никто не услышит. Даже если услышит - не придет..

Хилл-Хаус мрачное место, которое не любят местные жители, ни его работники, предпочитающие уезжать из этого дома в вечернее время и прибывать утром.. Что же такого страшного творится здесь? Это предстоит выяснить доктору Монтегю и трем молодым людям, которые сняли этот особняк для исследований.

Очень неполное произведение. Я так и не поняла, то ли героиня сошла с ума, то ли я. Во-первых, про героев мало известно. Имена только, да и всё. Они друг с другом не знакомы и по письму незнакомого им человека приехали в этот дом. Зачем? Каковы их мотивы?
Героиня, от лица которой мы видим происходящее, Элинор, тоже очень странная. Сбежала от сестры на её машине, винит себя из-за прошлого, если это ещё так, и кажется сходит с ума.
В этой книге история есть только у Хилл-Хауса. Но, в нем, я не заметила, и даже правильнее сказать, не испугалась проявлений потусторонних сил. Больше смахивало на сумасшествие героев, чем на призраков особняка. А концовка только усиливает моё впечатление.

В общем, больше разочарование от этой мистической истории, чем погружение в атмосферу ужаса и страха.

Ширли Джексон — человек, своим творчеством повлиявший на многих авторов. Далеко ходить не надо — Стивен Кинг. Есть даже сцена в "Кэрри" в точности повторяющая "Призрак дома на холме", да и сама Кэрри схожа с Элеонор. Но теперь непосредственно о самом романе.

Впервые читала пять (!) лет назад, и что тогда, что сейчас — осталась под впечатлением. Пожалуй надо сказать о том, что в этот раз отправилась в особняк Хилл-хаус — ночью. Даже не смотря на банальность (уж сколько ужасов за спиной) сюжета, становилось жутко!

Джон Монтегю — исследователь сверхъестественных явлений, пытаясь доказать теорию существования призраков, обитающих в проклятых домах, собирает группу добровольцев. Выбрав в качестве объекта исследование — Хилл-хаус, чьим владельцем и создателем был жуткий мистер Крейн. Добровольцы: Элеонора, недавно потерявшая мать и в целом являющая собой серую мышь; Теодора (Тео) — полная противоположность Элеоноры; Люк — наследник поместья, приехавший приглядывать, хотя его просто тетка сплавила, чтобы был под присмотром.

Первая ночь прошла без происшествий. Все спали, как убитые, не видя снов. Но на второй день Дом дал жару. Понимаете, вроде призраков и нет, но их присутствие ощутимо. Зловещие удары по дверям, холод и осознание того, что Дом давит и подчиняет себе — это жутко!

Ширли Джексон заставила съежиться под одеялом и вогнать в стресс, аж печенюшку съела от нервов! Но, на мой взгляд, больше всего поражает, как медленно и верно Элеонора отдается в объятья безумию. Перепады настроения, чувство собственной избранности, возможные глюки...

Знаете, даже не смотря на своеобразность текста, от которого бросает в испанский стыд, —не дурно! Меня трудно впечатлить и всегда найду к чему придраться, но бывают и такие моменты, когда просто плывешь по течению и наслаждаешься.

4 из 5

С одной стороны, странно видеть такой низкий рейтинг у в общем-то неплохой книги. С другой стороны, я могу понять, откуда он взялся. Книга позиционирует себя как мистика и ужасы, но ничего ужасного в ней нет. А мистического крайне мало.

Призрак в сюжете, конечно, есть, да и дом вполне себе жуткий и мрачный. Однако это история не о них. Это история об одиночестве и поиске спасения от него, о женской дружбе и возникшей на пустом месте ревности, о мечтах, которым не суждено сбыться.

Книга чем-то напоминает классические британские детективы – компания богатых белых людей собирается в загородном доме, чтобы приятно провести пару недель. Вот только вместо игры в гольф у них посиделки у камина, а вместо убийства – странные вещи, происходящие по ночам.
Акценты в сюжете сильно смещены с этих странных вещей на отношения между героями, так что читатель, ищущий в книге ужасы, древние тайны, кровь на стенах, старые трагедии и внезапные смерти будет разочарован. Эти штуки здесь есть, но как уже говорилось, «Призрак дома на холме» не про них – им уделяется от силы пара абзацев.

Львиная доля сюжета уходит на описание мироощущения главной героини, на её меланхолические загоны, беспокойства о том, что о ней подумают другие, её мечты и наивные фантазии… И это написано очень атмосферно. Плавно и постепенно героиня сходит с ума – незаметно и для себя, и для читателя, пока не становится слишком поздно. Случается ли это из-за давящего на неё дома или из-за её собственной мнительности – автор оставляет на суд читателя.

Любопытная книга, которую приятно почитать вечерком, если хочется лёгкого не особо страшного хоррора.

Доктор Джон Монтегю приглашает троих ассистентов для исследования, так называемого, дома с привидениями – Хилл-Хауса.

Очередное книгоразочарование. Ожидание: пугающая атмосферная история про дом с привидениями. Реальность: то ли история одного сумасшествия, то ли кто-его-разберёт-что-это-вообще-было. Что в этой книге атмосферного: обложка, название, аннотация. В если не пугающее, то, по крайней мере, интригующее, можно ещё добавить историю доктора о доме… Самое печальное, что помимо отсутствия ужасов, здесь нет ответа ни на один вопрос. Конец же вообще какой-то… никакой.

Тот редкий случай, когда фильм лучше. Фильм получился динамичным, достаточно интересным, логичным, завершённым. В книге не было ни того, ни другого, ни третьего, ни четвёртого. Я вообще не понимаю, почему фильм называется экранизацией данного произведения, так как общего у них: имена героев и дом вроде как с привидениями. Если переименовать героев фильма, то вряд ли кто-нибудь вообще бы понял, что он снят по этой книге.

Книга написана каким-то тяжёлым языком. Думала прочитать это коротенькое произведение за пару дней, в результате же чтение заняло четыре дня.

Здесь слишком много метафор, многие из которых растянуты на несколько строк. Собственно, если заменить метафоры прозаичными словами, то произведение потеряет в объёме, наверно, половину.

Всё здесь очень затянуто. К самому дому ГГ подъезжает только спустя треть книги. А затем… затем показан просто обычный быт людей. Абсолютно обычный. Они ходят, едят, общаются, спят…

Пожалуй, книга больше сконцентрирована на том, чтобы показать, как могут вести себя люди в, так называемом, доме с привидениями. В основном, герои сами себе накручивают. Всё «непонятное» здесь легко объясняется. Возможно, это всё – просто постановка доктора, проводящего эксперимент.

Герои здесь не особо приятные. У них постоянно меняется настроение, разговор может резко повернуться в другую, абсолютно не связанную, сторону. Да они просто могут вести диалог, где один говорит об одном, а другой – об абсолютно другом! Кроме того, им всем за 30, но ведут себя абсолютно по-детски.

Что касается самого дома, то он описан вроде как неплохо, но переходы из комнат малость запутаны. Очень не хватало плана дома.

А теперь самое главное – как проявил себя дом с привидениями: два раза раздался непонятный стук в двери, один раз появилась непонятная надпись, один раз кто-то облил комнату кровью/краской, ну и постоянно закрывались двери. Ещё, пожалуй, к этому списку можно добавить постепенное схождение с ума ГГ. Всё. На этом сверхъестественное закончилось. В общем-то, во всём этом у меня есть большие сомнения, так как ответов никаких нет. Мне кажется, что двери закрывала миссис Дадли. Стойкое ощущение, что надпись и комната, облитая кровью/краской – дело рук доктора, проводящего научный эксперимент. Либо Теодора, желающая привлечь внимание. Что же касается стука, то, когда он раздавался, герои никогда не были вместе в полном составе, так что стучать мог кто угодно.

Мистер и миссис Дадли – странные персонажи. Со всем этим «завтрак в девять, тарелки должны стоять на полке» складывается впечатление, что они сами призраки. Да и в целом, в миссис Дадли пугающего больше, чем во всех стуках и прочем вместе взятом… А как ещё более крутую версию можно предположить, что миссис Дадли им в еду что-то подсыпала, вот им и мерещилось что-то.

А, и ещё. Объясните кто-нибудь, почему Элинор вдруг резко, примерно с середины, начали называть Нелл. Это что, сокращение от имени такое?

В общем, неинтересно, не увлекательно, нединамично, без ответа хотя бы на один вопрос. Возможно, книга больше задумывалась не как художественное произведение, а как нечто документальное, где просто констатируются факты. В таком случае, отсутствие ответов и остальное понятно. Но я всё же рассматриваю это произведение как художественное.

Вполне возможно, что как компьютерная игруха квест - поиск предметов меня бы эта книга вполне устроила. И даже, думаю, понравилась бы.
Но вот как литературное произведение впечатления от себя оставила ноль. Авторитетные восторги для меня значения не имеют, если мне не нравится. А мне как раз не нравится. Потому что в книге нет ни начала, ни конца, ни вразумительного содержания. Каких-то людей по непонятным причинам странный доктор пригласил в дом с привидениями. Вот, собственно, и все. Далее - разговоры, разговоры, слово к слову тянется. Все на грани фола или шизофрении. Единственный внятный персонаж, вызывающий интерес - сам Дом. Бродить по его многочисленным комнатам, открывать двери, подниматься и опускаться по лестницам, слушать скрип досок, таинственные голоса, смотреть из окна на далекие зеленые холмы, бродить в окрестностях - вот это и вправду интересно. Но это для кино и видео-игр. И я верю тем, кто смотрел сериал и в восторге от него. (Хотя сама не видела). Как-то для литературного произведения маловато будет. Я всегда считала, что в литературе нужны образы и характеры. Но в этом произведении я их не нашла.
На какой-то момент показалась, что кто-то ведет нечистую игру и сознательно сводит одну из героинь с ума. Но это не было ни подтверждено, ни опровергнуто.
В своем неприятии этого мирового бестселлера я склонна была винить исполнителя аудиокниги Сергея Пухова. Скажу сразу - более книг в этом исполнении я не читаю! Дикция очень средняя, манера чтения ужасная. Плюс куча речевых ошибок. В конце концов перешла на электронный вариант. Но от этого практически ничего не выиграла. Ибо интереснее не стало. Короче - полное разочарование.
Читать/не читать? В общем потоке.

Из аннотации понятно, что

А еще

Важнейшее произведение литературы ужасов ХХ века? Вы серьезно???

В самом начале мне показалось, что будет интересно, что смогу окунуться в атмосферу ужасов и мистики.
А оказалось, что на протяжении почти всего романа герои ходили из одной комнаты в другую, пили, ели, спали, искали столовую в замысловатой планировке дома, открывали все вечно закрывающиеся сами собой двери. А еще общались со странной кухаркой, которая постоянно повторяла одни и те же фразы, когда она накрывает на стол, когда убирает посуду, когда подает завтрак, обед и ужин, когда уходит домой и по какой причине.

Мне так недоставало тех самых обещанных кошмаров и ужасов, что уже ближе к середине книги мне захотелось, чтобы хоть кухарка оказалась каким-нибудь привидением или зомби на худой конец. Но даже этого не произошло.

Одним словом, начало заинтриговало, а потом скучно, неинтересно, совсем нестрашно. Пресно, без изюминки. Жаль...

Никогда не стоит подкупаться на отзывы, что помещают на обложку.

Ага, никто больше не сумеет вогнать вас в тоску, как Ширли Джексон, вот что я бы сказала об этом произведение.
Началось все здорова, есть загадочный дом, в котором никто не может жить, и люди бегут из него со скоростью моего кота, что услышал открывающийся пакетик корма на кухне. Хотя казалось бы, исходя из рассказов доктора о его прошлом, там не произошло ничего такого уж сверхмистического, но с домом явно что-то не так. И дело не только в причудливом строение. Поэтому этот самый доктор собирает группу людей, которые, как ему кажется, связаны с чем-то сверхъестественным, и вместе с ними намеревается пожить в Хилл-Хаусе какое-то время.
Задумка - класс. Она предвещает что-то жуткое, таинственное и захватывающее. Но вышло всё отвратительно. Герои вели себя как-то...наигранно что ли. К ним среди ночи не пойми что ломится, а они покричали "уходи" и сидят смеются. Нет, я понимаю, смех и на нервной почве бывает, но просто дальше не было никакой реакции. И таких моментов довольно много.
А уж конец с Элинор это просто аут. Мало того что эта героиня раздражала всю книгу, а повествование шло именно от нее, так еще и эта ее прогулка до библиотеки вконец испортило мое мнение о книге. Конечно, я понимаю что многим такой ход наоборот может понравиться, но я явно не та целевая аудитория на которую рассчитано это произведение.
Моя оценка 1,5 из 5. И я очень разочарована, не знаю стоит ли еще что-то брать на прочтение у Ширли Джексон, или лучше не мучить ни себя, ни ее книги, вдруг они все похожи на "Призрак дома на холме".

Неплохая, немного странноватая история о необычном доме с привидениями.
Доктор Монтегю приглашает трех человек в качестве ассистентов для наблюдения за паранормальными явлениями в старинном доме - Элинор Венс, Теодору и Люка Сандерсона.

Душевное состояние и способность чувствовать потусторонние силы у всех из них разная. Люк и Теодора более уравновешены, доктор как человек научного склада скептически относится к полтергейстам. И только Элинор является среди них самой слабой и внушаемой личностью. Она 11 лет ухаживала за больной матерью, недолюбливает старшую сестру, имеет низкую самооценку и всегда переживает, что же о ней подумают остальные.

Старый дом, непонятные шорохи и звуки, безлюдное пространство все это создает напряженную атмосферу в книге. И до самого конца ждешь, что вот сейчас что-то точно случится. Но большая часть повествования строится вокруг мыслей и переживаний Элинор: она одинока, не уверена в себе, переживает за смерть матери.

Точного ответа на вопрос - есть ли призраки? - я так и не получила. Всё таинственно, недосказанно, мрачно и угнетающе.

Некоторые персонажи - миссис Дадли (экономка), жена доктора Монтегю и её друг Артур Паркер- вообще не получили никакого развития. Их присутствие в книге не понятно.

При очень завораживающем начале книги получился малопонятный финал. Готическая история об одиночестве и сумасшествии героини.