Рецензия на книгу

• 

  e_lina24 апреля 2017 г.

  Доктор Джон Монтегю приглашает троих ассистентов для исследования, так называемого, дома с привидениями – Хилл-Хауса.

  Очередное книгоразочарование. Ожидание: пугающая атмосферная история про дом с привидениями. Реальность: то ли история одного сумасшествия, то ли кто-его-разберёт-что-это-вообще-было. Что в этой книге атмосферного: обложка, название, аннотация. В если не пугающее, то, по крайней мере, интригующее, можно ещё добавить историю доктора о доме… Самое печальное, что помимо отсутствия ужасов, здесь нет ответа ни на один вопрос. Конец же вообще какой-то… никакой.

  Тот редкий случай, когда фильм лучше. Фильм получился динамичным, достаточно интересным, логичным, завершённым. В книге не было ни того, ни другого, ни третьего, ни четвёртого. Я вообще не понимаю, почему фильм называется экранизацией данного произведения, так как общего у них: имена героев и дом вроде как с привидениями. Если переименовать героев фильма, то вряд ли кто-нибудь вообще бы понял, что он снят по этой книге.

  Книга написана каким-то тяжёлым языком. Думала прочитать это коротенькое произведение за пару дней, в результате же чтение заняло четыре дня.

  Здесь слишком много метафор, многие из которых растянуты на несколько строк. Собственно, если заменить метафоры прозаичными словами, то произведение потеряет в объёме, наверно, половину.

  Всё здесь очень затянуто. К самому дому ГГ подъезжает только спустя треть книги. А затем… затем показан просто обычный быт людей. Абсолютно обычный. Они ходят, едят, общаются, спят…

  Пожалуй, книга больше сконцентрирована на том, чтобы показать, как могут вести себя люди в, так называемом, доме с привидениями. В основном, герои сами себе накручивают. Всё «непонятное» здесь легко объясняется. Возможно, это всё – просто постановка доктора, проводящего эксперимент.

  Герои здесь не особо приятные. У них постоянно меняется настроение, разговор может резко повернуться в другую, абсолютно не связанную, сторону. Да они просто могут вести диалог, где один говорит об одном, а другой – об абсолютно другом! Кроме того, им всем за 30, но ведут себя абсолютно по-детски.

  Что касается самого дома, то он описан вроде как неплохо, но переходы из комнат малость запутаны. Очень не хватало плана дома.

  А теперь самое главное – как проявил себя дом с привидениями: два раза раздался непонятный стук в двери, один раз появилась непонятная надпись, один раз кто-то облил комнату кровью/краской, ну и постоянно закрывались двери. Ещё, пожалуй, к этому списку можно добавить постепенное схождение с ума ГГ. Всё. На этом сверхъестественное закончилось. В общем-то, во всём этом у меня есть большие сомнения, так как ответов никаких нет. Мне кажется, что двери закрывала миссис Дадли. Стойкое ощущение, что надпись и комната, облитая кровью/краской – дело рук доктора, проводящего научный эксперимент. Либо Теодора, желающая привлечь внимание. Что же касается стука, то, когда он раздавался, герои никогда не были вместе в полном составе, так что стучать мог кто угодно.

  Мистер и миссис Дадли – странные персонажи. Со всем этим «завтрак в девять, тарелки должны стоять на полке» складывается впечатление, что они сами призраки. Да и в целом, в миссис Дадли пугающего больше, чем во всех стуках и прочем вместе взятом… А как ещё более крутую версию можно предположить, что миссис Дадли им в еду что-то подсыпала, вот им и мерещилось что-то.

  А, и ещё. Объясните кто-нибудь, почему Элинор вдруг резко, примерно с середины, начали называть Нелл. Это что, сокращение от имени такое?

  В общем, неинтересно, не увлекательно, нединамично, без ответа хотя бы на один вопрос. Возможно, книга больше задумывалась не как художественное произведение, а как нечто документальное, где просто констатируются факты. В таком случае, отсутствие ответов и остальное понятно. Но я всё же рассматриваю это произведение как художественное.

  41

  386