鬼入侵

Историй о домах с призраками множество, история Хилл-хауза - одна из таких. Начинается все с того, что некий ученый собирает компанию людей (две женщины и один молодой человек), чтобы исследовать феномен Хилл-хауза, дома, обитателей которого преследовал злой рок (кое-кто помер, кое-кто повесился, все как всегда).

Для начала нужно пнуть человека, который перевел название, не читая книги. Хилл-хауз как раз дом не на холме, а дом среди холмов. Автор весьма красочно описывает кольцо холмов, которые скрывают дом от посторонних глаз.

Сама история же начинается вполне традиционно. Люди собираются, встречаются со слугами, которые пророчат им жуткую смерть, слушают ночные стуки и находят "холодное пятно". Написано начало очень приятно, атмосферно. Легко можно закрыть глаза и представить себя в этом жутковатом доме. Да и легкий юмор здесь выглядит очень уместно, оттеняя тихую жуть.

К сожалению, концовка представляет собой форменное безобразие, самый худший вариант, которым могут закончится подобные истории. Да, все знают, что наиболее страшно - неведомое, поэтому нередко начала романов ужасов получаются более страшными, чем концовки, когда зло уже приобретает некую форму. Да, в историях про "злые дома" концовки зачастую не особо оригинальны - какие-нибудь прошлые владельцы совершили нечто жуткое или там открыли врата ада. Но у Джексон в этом романе все еще хуже - зло остается совершенно не объясненным и непонятным. Дух ли это прежнего владельца, отца близняшек? Но зачем ему все это? Совершенно непонятно. Джексон умеет создавать атмосферу, поэтому я верю, что даже банальную концовку она могла бы подать красиво и впечатляюще, просто за счет языка.
С другой стороны, если рассматривать роман как историю внутренней драмы одной из героинь - тоже слабовато получается. Героиня не настолько интересная личность, а ее душевные перемены не настолько драматичны и значительны, чтобы всерьез за ними наблюдать (лично мое мнение - она очень мало изменилась с начала книги к концу, характер остался тем же, просто настроение стало немного истерическим).

Больше всего в этой книге мне понравились описания самого дома. А сюжет, на мой взгляд, подкачал.

Начнем с того, что я очень люблю готические романы. Я обожаю всякие тайны. Неравнодушна к приведениям. И мне нравиться, когда во время чтения такой книги бегут мурашки по телу. Читая эту книгу, мне было очень скучно.
Начало было не плохое. Группа людей приехали исследователь дом. Знакомство с домом мне очень понравилось. Он был хорошо описан. Интересен. Даже захотелось увидеть его в живую. А дальше....
Данная группа людей ходят по дому, ходят, ходят, ходят... И резко скомканный конец, который уместился в один абзац.
Я на протяжении всей книги ждала, ну когда же, что нибудь произойдет. Но УВЫ!

ужасно. и это не в смысле страшно, а в смысле - не понравилось. может, своя прелесть в книжке и есть, но я ожидала другого, как минимум - другого жанра. оказалось, это психологическая мистика, как девочка была не уверена в себе и сама себя затравила своими комплексами. такие "каникулы в мексике", только всё больше у тебя в голове.

есть стандартные элементы ужасов, которые мы все знаем и любим - холод, грохот, голоса, "поиграй с нами, хихихи" и всё такое. но на ужас не тянет. а для психологизма не хватило глубины. не могу сказать, что тема мне не близка. она просто как-то неловко раскрыта тут. "journeys end in lovers' meeting" было повторено такое количество раз, что кто-то уже просто обязан был с кем-то встретиться, и чего? в реалити-шоу победили элинор и дом?

аудиокнигу, которую я скачала с рутрекера, читает Benadette Dunne, причём довольно душевно. мне кажется, сама себе я бы такую тошнотную элинор не начитала. со всеми её олеандрами, львами и звёздными кружками. за чтение - отлично.

Интересно , очень даже Мне все тот же фильм напоминает Другие , но не там , где Николь Кидман , ее муж , дети , служанка , муж служанки и ее дочь , а в самом начале показывали семью Они сидели и стучали по столу : одна из них с какими - то глазами
уткнувшись в потолок, словно больными и все другие , разговаривающие за столом Кстати бабушка из фильма Другие что - то записывала не смотря на листок Там крики какие - то были И потом некоторые уехали из дома А вот этот рассказ он мне как раз эту историю напомнил Мне жуть просто ну очень интересно

"Жоден живий організм не здатен довго проіснувати в умовах цілковитої реалтності, не втративши глузду; кажуть навіть жайворонки й коники бачать сни..."
⠀
Маєток на пагорбі у невеликому містечку Гіллстед має недобру репутацію. Смерть, самогубство,  втеча - це лиш мала частина зла дому. Доктор Монтегю хоче перевірити правдивість легенд,  тож знімає будинок на три місяці, знаходить відповідну компанію та вирушає в "дослідження". Шалена Теодора, боязка Елінор та спадкоємець маєтку Люк разом з доктором проведуть в маєтку літо, щоб знайти... а що вони взагалі шукають?
⠀
Ця напружена атмосфера крізь всю книгу страшить і заворожує. Історія іде так легко, ніби пісок крізь пальці. Пані Джексон пише неймовірно. Водночас просто і  жаско до кінчиків пальців. І що буде за поворотом невідомо.
⠀
Це історія одного божевілля. Тут і зараз,  там і тоді. Зараз, 80 років тому і ще до побудови будинку. Жах, який проходить через тріщини у стінах та щілини між вікнами та у дверях. З металічним запахом крові та страху.
⠀
Мені сподобалося.  Без вау, але було неочікувано атмосферно та нагнітаюче. Не дарма Джексон матір сучасного трилера.
⠀
@zhorzhclub чекаю на другу книгу Джексон (В кінці книги є вже навіть обкладинка і анотація, але шшшшш)

Основной эмоцией после прочтения последней страницы было некоторое разочарование. Аннотация и слава книги пророчат нам нечто ужасное и мрачное, и само произведение в первой трети кидает нам крючки за которые прямо таки приятно уцепиться. Мы получаем бодрое начало, хорошее описание дома, разных героев с ярко выраженными характерами (возможно даже гипертрофированно, но не зря это стало законом жанра, это хорошо работает) и интересные вопросы.
Последних по ходу чтения становится все больше. Что не так с домом, что именно живет в Хилл-Хаусе, его стенах? Почему оно ведет себя так и каким образом влияет на героев?
В середине, когда действия дома становятся более активными, логика в поступках героев начинает давать сбои. Они то милы друг с другом, то грубят и проявляют отвращение. Можно понять что это влияние дома, но одной только атмосферы не достаточно для такой резкой смены настроения, а действиями дома объясняется далеко не все. Однако наполненность событиями достаточно скудная, большую часть повествования занимают разговоры персонажей, где особенно отчетливо видно логические несостыковки в их поведении, и на этом этапе уже можно было бы отложить книгу. Но хорошо переданная зыбкость реальности и нагнетание дают надежду на финал, раскрывающий все карты.
Но когда конец все же наступает, книга кажется оборванной на полуслове. Нити загадок, данные нам в начале, уходят в пустоту и ничем не объясняются, интрига лопается как мыльный пузырь. Это вызывает разочаровывающее ощущение, как если бы пазл сошелся, но картинка на нем не имела смысла.
"Призрак дома на холме" - приключение, которое имело все инструменты чтобы быть классным и запоминающимся, но не смогло с ними управиться.