Тайный дневник Михаила Булгакова

Не понимаю зачем нужно  было создавать историю по мотивам книг Булгакова. В какой то степени интересно узнавать фразы, сюжеты и героев , но, увы,   ооочень недолго .
Если надо накрутить голубцы на зиму, как мне,  то хорошо пойдет .  Слушала аудиокнигу в исполнении Клюквина, который,  безусловно,  улучшил сюжет своим исполнением.
Перепевы с Булгакова, иммитация стиля Акунина.

Сюжет: Орест Волин вызван в музей Булгакова , где найден труп. В итоге трупа нет. Девица, которая этот труп обнаружила исчезает .
Генерал Воронцов, в это же время , находит  среди записей Нестора Загорского , дневник Михаила Булгакова,  написанный последним в 1918-1921 годы.

Те кто писал  этот проект , без сомнения,  тему подучили. Бросаются именами, названиями картин, событиями , происходившими в данный период истории.  Такое впечатление,  что искусственному интеллекту накидали заготовки и он создал из исходных данных нечто под названием - книжная книга. )))

Оценка  три. Уж очень много фраз и сюжетов от Булгакова. Рука замирает ставить меньше.

Как расслабляющее чтение( прослушивание) вполне сойдет.

Следущая книга проекта - "Камень погибели"

иноагент

Книга абсолютно и совершенно написана в стиле Михаила Афанасьевича. Если бы мне дали эту книгу без опознавательных знаков с просьбой опознать автора, я бы уже на первом абзаце уверенным тоном заявила бы - Булгаков. Сразу хочется бежать и читать всё у этого писателя. Но в первую голову, разумеется, "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце".
Но всё же, не смотря на то, что я обласкала книгу, должна заметить, что повествование гуляет необычно. Сначала убийство в музее Булгакова в наше время, затем по задумке следует дневник Михаила Афанасьевича об определённых событиях 1920-ых годов и дневник следователя того же времени.
При том, что 1ый, что 2ой дневники ведутся не от первого лица, как можно было бы ожидать, а от третьего. И повествует не только о событиях, в которых принимали участие авторы, но те, которым свидетелями не были и даже не знали о них.
Кроме того, такой занимательный зачин, по сути, оказался почти не нужным. Просто бы объявили о находке дневника и дальше уже шло бы основное содержание. У меня осталось ощущение ненужности начала. Ведь это то самое ружьё, которое так и не выстрелило.
Так что, быстро загоревшись этой книгой, так же быстро и остыла. А ещё, не знаю почему, но пару раз у меня мелькнуло ощущение, что я читаю... Акунина. Даже не могу толком аргументировать, почему так показалось. Но вот в той части, которая ведётся от имени следователя, никак не могла избавиться от этих мыслей.

Вот и вторая книга серии оставила двойственное ощущение. Не могу сказать что все плохо. История есть и она интересная. Но и сказать, что хорошо тоже не получается. Ощущение поверхностной работы автора. Словно читаешь зарисовки или черновик, а не полноценную работу. Немного отдает духом булгаковских произведений, немного тех лет. Но саму атмосферу начала века автору передать не удалось. Это особо заметно, тк я только закончила чтение Хруцкого и поэтому воспринимаю вторую часть Анонимуса скорее, как пародию, чем самостоятельное произведение.
Чтение пожалуй продолжу, мне понравилась та часть сюжета которая объединяет все книги.

Вторая книга из серии "Анонимус", где читатели опять встречаются с Нестором Загорским и его помощником Ганцзалином. Ему нужно раскрыть новое дело - смерть Гуся.

Автор или авторы продолжают делать маленькие пасхалочки к Эрасту Петровичу и его верному помощнику Масе. Но изюминка этого романа конечно же в дневнике Булгакова. Очень правдоподобно реальные события жизни писателя вошли в историю самого романа. Очень много отсылок к героям Булгакова. Тут и профессор Преображенский из "Собачьего сердца", и очень колоритные персонажи, которые напоминают Коровьего и Бегемота. А в конце аллюзия на всеми любимый бал из "Мастера и Маргариты".

В итоге интерес к серии остается. Так как хочется узнать побольше про Загорского, почему его ранили и когда он отыщет китайский алмаз. Но буду продолжать в аудиоверсии, так как Александр Клюквин - отдельная любовь.

Смогла выключить только после завершения чтения. Слушала несколько часов.
Понравилась? - и да, и нет одновременно.
Нужно понимать, что я фанат Акунина-Фандорина, но ещё более нездоровая фанатичная любовь у меня к Булгакову и "Мастеру и Маргарите".
Так сложилось.
А вот теперь 2 нежно любимых книжных мира переплелись, причем очень изощрённо, местами даже удачно, объединились героями и общими темами. Нравится, но ... подделка и мистификация.
Язык хорош, герои и мир - живые. Чтение - великолепно и многоголосо, как всегда у А. Клюквина.

Без спойлеров

Атмосфера: Москва, 1918 год. Голодно, холодно, страшно, много обмана и опасений за свою жизнь

Когда читать: Основное повествование начинается зимой

О чем: В первой книги серии были найдены рукописи, как оказалось вместе с ними также был найден ранее неизвестный дневник Булгакова. По приезде в Москву писатель влюбился, хотел остаться с любовницей, но всё же решил поговорить с женой и нормально с ней расстаться. Во время его отъезда в клубе, который содержала любовница писателя, произошло убийство. Поэтому хозяйка клуба попала в тюрьму.
Загорский со своим восточным слугой берутся за это дело. Им необходимо разыскать убийцу и освободить несчастную женщину

Особенности книги: По детективной линии здесь мало неизвестных, всё довольно очевидно. Но здесь много отсылок и вайбов к персонажам из Мастер и Маргарита, ко времени перед написанием этого романа. Есть мистика

Понравилось: Интересные отсылки к роману Мастер и Маргарита

Может не понравиться: Как детектив - не очень, а вот как мистическая книга - очень даже хорошо

Итого: Мне понравилось. Я люблю произведения Булгакова и эта книга как бы дополняет их

Не знаю, как вы, а я не смогла пройти мимо такой заманухи: во-первых, анонимный автор (Акунин или его имитация?), во-вторых, имя Булгакова. Ну, двойной же манящий флёр и даже где-то мистика.

С мистики всё и началось.Вернее, с маленьких ситуаций, которые при желании можно считать мистикой, почему нет.

Для начала книга сгинула где-то в недрах Озона, а когда я с ней уже мысленно распрощалась, объявилась как ни в чём ни бывало. Ладно, начала читать. Впечатление такое, как будто первую главу написал считающий себя продвинутым восьмиклассник.

Придя на работу, сотрудница музея Булгакова обнаруживает в одной из комнат труп. (Почему труп, кто констатировал смерть? А если человек ещё жив и ему нужна срочная помощь?) Вместо того, чтобы вызвать скорую и полицию, сотрудница убегает в дальнюю комнату, чтобы забаррикадироваться. (Это типа юмор. Ха-ха)

Хотела уже бросить с возмущением, но дальше пошла такая виртуозная имитация текста Булгакова, что прямо браво. Ну то есть никогда не разговаривайте с неиз... тьфу ты, не доверяйте первой главе. Хотя я всегда считала наоборот.

Очень скоро выяснилось, что сюжет крутиться вокруг пьесы "Зойкина квартира". Я её когда-то читала, но помню только заключительную реплику про то, что жёлтые штиблеты к фраку не надевают.Перечитала. Никаких жёлтых штиблет нет и в помине. Опять мистика? Ах нет, это, оказывается, я первую редакцию тогда читала.

Что касается самого текста. Если вы хотите проверить свою эрудицию на знание творчества Булгакова, да и в более широком смысле, то будет вам счастье. Текст до отказа набит разного рода аллюзиями. Ну, про «Мастера и Маргариту» и «Собачье сердце» даже говорить скучно, их не выловит только ленивый. Насчёт «Морфия» и «Красной короны» тоже уже не раз упоминали.Но есть пасхалки гораздо более тонкие и даже хулиганские, для гурманов) Например, опер МУРа Конкин – из другой, правда, оперы. Плюс ещё комиссар Намётнов – из совсем уж другой.

Автор хорошо знает не только творчество Булгакова, но и весь пласт культуры начала XX века: цитирует Блаватскую, Брюсова, нехрестоматийных Маяковского и Гумилева. Кстати,порадовала очередная встреча с Гумилёвым. Право, считается уже хорошим тоном среди авторов фантазийно-исторических книг включать личность поэта в свои тексты. (И я, признаюсь, не исключение))

Что касается сюжета, "Тайный дневник Михаила Булгакова", по сути дела, является ремейком «Зойкиной квартиры». Сделанным с хорошим вкусом, остроумным и довольно увлекательным. С замечательной имитацией булгаковского стиля.

И если оценивать книгу как ремейк,то я бы, пожалуй, поставила пятерку. Но даже блистательный перепев- это не больше, чем перепев. Однако «Тайный дневник Михаила Булгакова» заявлен как оригинальный текст. А в оригинальном тексте должно быть что-то своё, своя изюминка. Где она?

Повесть подается как детектив,но детективная линия здесь вообще слита. Ладно, пусть даже слита сознательно –Булгаков детективов не писал. Анонимус логично сделал упор на мистику. Хорошо,пусть мистика. Но и здесь необходим авторский ракурс, свежий, не заезженный взгляд на известные нам события и персонажей.

А ведь есть, например, в "Зойкиной квартире" такой совершенно загадочный и абсолютно не разъясненный персонаж, как Мертвое тело. Я, признаться, ожидала, что Анонимус «прицепится» к нему и, как рычагом, развернет всю ситуацию совершенно неожиданным образом. Но нет.

Словом, замес задумали крутой, а изюм положить забыли.

Поставила бы двойку, но поднимаю балл за виртуозную стилизацию булгаковского слога и за вот это: «А если я вам скажу, что мёртвых и вообще нет? То есть просто материя трансформируется во что-то другое, а энергия остается прежней». Надеюсь, это собственная мысль автора.

Всем привет.

Мне очень понравилась и задумка про сам проект Анонимус, и пока единственная мою прочитанная книга - Тайный дневник Михаила Булгакова.
Начну с начала. Во-первых, автор данной книги неизвестен, а может быть это даже несколько авторов сразу. Под этим проектором задумано выпустить 13 книг, каждые два месяца. Автором каждой книги выступит известный детективный писатель нашего времени. Хотя кто знает, может в этот раз детектив решил писать писатель-романист, или вообще автор фэнтези. Реальное имя автора можно узнать только в конце проекта, когда будут изданы все 13 книг.
Кстати, угадав автора можно получить приз. Надо для этого заполнить анкету. Поищите ее в инете, она вроде должна быть на Литресе. Я ее еще не заполняла.

Во-вторых, сюжет. Все же это реально хороший качественный детектив, с продуманным сюжетом. Не стеб, не гротеск, а современный детектив. В наше время происходит убийство, в хоте расследования находят дневник великого мастера слова Михаила Булгакова. Дальше сюжет тесно сплетается выдумкой и реальностью, в дневнике есть исторические факты, много вымысла, додумки. Вообще, в книге есть очень много отсылок к произведениям Булгакова, так что фанатам читать будет интересно.
Кроме того, учитываю какая тематика было у Булгакова, то вряд ли он сам бы возражал против такого изворачивания фактов, которые есть в книге.

Я прочитала книгу очень быстро, за несколько дней. Дело в том, что от самой истории трудно оторваться, хочется быстрее разгадать загадку, как и бывает в хорошо написанных детективах.

Итак, мне книга понравилась, я буду покупать и другие книги этой серии.

Вторая книга из цикла про Загорского, оказалась интереснее чем первая. С легким налетом мистика и сюра, но когда речь заходит про Булгакова, это нормально.

Это история про Булгакова, и написана она в его же стиле (сюжетном конечно же). Здесь почти нет Загорского, зато есть человек в клетчатых брюках, странная квартира, Маргарита и даже Профессор с Есениным. Мне кажется автор/ы предложили читателям "альтернативную" историю создания многих произведений Булгакова. В сюжет были умело вплетены разные факты из жизни писателя и про его тягу к морфию и про любвеобильность и даже некоторую финансовую расточительность.

В целом книга мне понравилась и желание читать серию дальше не ушло. Вероятно этому способствует интрига с ранением Загорского, про которое нам пока не рассказали, но уже показали его последствия.