Рецензия на книгу

• 

  DALopa10 октября 2022 г.

  Неплохая попытка, но быстро погасшая

  Книга абсолютно и совершенно написана в стиле Михаила Афанасьевича. Если бы мне дали эту книгу без опознавательных знаков с просьбой опознать автора, я бы уже на первом абзаце уверенным тоном заявила бы - Булгаков. Сразу хочется бежать и читать всё у этого писателя. Но в первую голову, разумеется, "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце".
  Но всё же, не смотря на то, что я обласкала книгу, должна заметить, что повествование гуляет необычно. Сначала убийство в музее Булгакова в наше время, затем по задумке следует дневник Михаила Афанасьевича об определённых событиях 1920-ых годов и дневник следователя того же времени.
  При том, что 1ый, что 2ой дневники ведутся не от первого лица, как можно было бы ожидать, а от третьего. И повествует не только о событиях, в которых принимали участие авторы, но те, которым свидетелями не были и даже не знали о них.
  Кроме того, такой занимательный зачин, по сути, оказался почти не нужным. Просто бы объявили о находке дневника и дальше уже шло бы основное содержание. У меня осталось ощущение ненужности начала. Ведь это то самое ружьё, которое так и не выстрелило.
  Так что, быстро загоревшись этой книгой, так же быстро и остыла. А ещё, не знаю почему, но пару раз у меня мелькнуло ощущение, что я читаю... Акунина. Даже не могу толком аргументировать, почему так показалось. Но вот в той части, которая ведётся от имени следователя, никак не могла избавиться от этих мыслей.

  11

  480