Гений. Оплот

Читал почти неделю, очень уж толстюче и местами занудно. Вдобавок собрание сочинений подосрало: я-то брал обычный том среднего размера, купившись на то, что в оглавлении указано "книга первая" и "книга вторая", вроде как похоже на законченное произведение. Но, как оказалось, "Гений" вдвое толще стандартной книги — продолжение занимало весь следующий том. Ну е-мое.

Это история про парня из лютого захолустья конца XIX в., который проявлял мечтательность и чувство прекрасного одновременно с чисто американской напористостью. Он не пожелал киснуть в местном ПГТ на какой-нибудь должности клерка и по достижении совершеннолетия, немного поработав в местной газете, выехал в Чикаго, чтобы там начать двигаться по художественной линии. А дальше начинаются взлеты и падения, переход от карьеры художника к дельцу и управленцу, сдобренные, как это постоянно случается у Драйзера, повышенным уровнем рефлексии и беготни за юбками.

С одной стороны, это явный симбиоз "Американской трагедии" и каупервудской трилогии, что в целом вроде бы идет на пользу. С другой — наш гг, тонкая художественная душа, еще больше обыкновенного упарывается самоанализом и чуйствами, а посему сюжет и хардкорные детализированные описания мира в стиле производственных романов как-то отодвигаются в угол. Тут нет ни остросюжетности и постоянной жопы "Американской трагедии", ни глубокого погружения в тонкости дел, как в трилогии "Финансиста". А если хочется чего-то покороче, то есть "Сестра Кэрри" и "Дженни Герхардт". Однако я бы советовал прочитать хотя бы первую "художническую" книгу, как раз погружение в мир искусства здесь на пять баллов.

P.S. Мнение современника Шервуда Андерсона (был такой писатель, драматург и ты ды, но я про него знаю только по роману "В ногу!") о Драйзере вообще очень хорошо описывает все его творчество.

"Когда Драйзер уйдёт, мы будем писать книги, много книг. В книгах, которые мы напишем, будут присутствовать все те качества, которых недоставало Драйзеру. У нас будет чувство юмора, а ведь всем известно, что у Драйзера нет чувства юмора. Более того, у нас будет изящество, легкость мазка, мечты о красоте, прорывающейся сквозь оболочку жизни.

Да, у тех, кто пойдёт за Драйзером, будет многое такое, чего у него не было. Чудо и красота Драйзера в том, что все это у нас будет благодаря ему. Тяжелы ноги Теодора. Как легко разнести его книги «в пух и прах», посмеяться над ним. Но... топ, топ, топ — это шагает Драйзер, грузный и старый. Ноги Драйзера прокладывают нам путь, грубые, тяжёлые ноги. Они шагают через пустыню, прокладывая тропу. Со временем тропа превратится в проспект с арками над головой и изящными шпилями, пронзающими небо. И дети будут бегать по этой улице, крича друг другу: «Посмотри на меня!», позабывши о ногах Теодора."

Так как я очень хотел прочесть всего Драйзера, я должен был пройти и Гения. Книга меня сразу завлекла, поскольку юноша, а я с ним был тогда одного возраста, уходит из дому в поисках себя, жизни, или можно сказать ему не давало покоя что он проводит время занимаясь нелюбимым делом. Юджин Витла очень похож на других персонажей Драйзера, я бы сравнил его именно с Клайдом Гриффитсом. Особенно их отношение к противоположному полу. Я с трудом читал его любовную историю с Анджелой, мне было так ее жаль!

Юджин Витла - непостоянный человек. Он становится художником, соразмерно ему дается возможность знакомиться с разными девушками. Сначала пообещав Анджеле жениться на ней, ведь та отдала ему самое дорогое что у нее есть, он все равно начинает ей изменять кряду с несколькими. Это было подло! Очень даже подло! И эти ссоры, где Анджела узнав, что тот изменяет сильно плачет валяясь на полу, а он смотрит на нее! И ему жаль ее становится. Одним словом - жизнь.

Книга понравится людям, которым нравится весь Драйзер. Его психология, философия, взгляд на разные жизненные вещи, стереотипы, взламывание стереотипов. Драйзер мне нравится больше всех чисто как реалист, он показывает жизнь не в мрачных, не в розовых, а в настоящих тонах, какой она является.

Книгу рекомендую однозначно!

Гений? Да нет. Типичный псевдобогемный мудак, ограниченный и самовлюбленный, инфантильный и местами психопатичный.
Итак, Юджин... Выросший где-то в глуши, ленивый, избалованный юноша, которому почему-то взбрело в голову, что он особенный. Ах, эти особенно чувствующие натуры с тонкой душевной организацией. И вот он, такой особенный, противопоставляет себя этому мещанскому недалекому мирку. И все вокруг такие примитивные и непонимающие. Только вот неясно, с чего Юджину взбрело в голову, что он такой особенный. Он просто так решил.
Беспринципный, слепо следующий за зовом плоти, не способный не только контролировать себя (даже став взрослым мужчиной), но и измывающийся над своей женой, просто потому что его плоть сходит с ума от молодых девиц определенного типа. Разрушающий свою жизнь, плюющий на работу, на других людей, лгущий на каждом шагу, изворотливый и лицемерный. Но Драйзер обожает своего героя. А меня от него тошнило.
Нездоровая сексуальная тяга к молодым девицам, предпочтительно невинным, прикрывается тягой к якобы некой красоте, свойственной только юным особам. А вот женщины к 30 годам - это уже не то. Отцвели. В 21 веке это особенно дико читать. Драйзер, ты серьезно?????
Конечно, стоит понимать, в какое время писался роман. И в какое время идет действие на страницах романа. И да, там у женщины была одна задача - выйти замуж. И это ужасно.
Ужасно читать про метания и страдания Анджелы. Да, она не блещет яркостью и эрудированностью богемы. Но это не значит, что она "не подходит Юджину" и не слишком хороша для него. Таким вечно витающим в облаках мужчинкам нужны именно такие простые и прагматичные женщины. И именно она подтолкнула его к росту и развитию. Именно она (СПОЙЛЕР) родила ему ребенка.
И, к сожалению, у нее не было выхода, кроме как остаться с ним. Не все женщины в то время могли развестись и жить спокойно. Для нее это было просто неприемлемо.
А Юджин всё метался и обвинял ее во всех своих проблемах. Чувак, будь мужиком. Хочешь уйти, уходи! Но нет! Зачем? Когда можно страдать и перекладывать с больной головы на здоровую?
Всё ему не так, везде ему не то.
Я так и не поняла, в чем его гений. Наверное, гений страданий или обмана?
Но что касается картин Юджина. Да, они неплохие. Да, у него есть талант. Но гений ли он?
По сути, гениальность - это не дар. Это 90% пахоты. Гений пашет в сфере своей гениальности. Не смотря ни на что. Он просто не может иначе. Но Юджин не такой. Иногда рисует. Но чаще - нет.
Еще одна линия - это то, как Юджин разбогател, а потом все потерял. Это вот действительно типичная история "из грязи - в князи - и снова в грязь". Опять же, он быстро терял интерес ко всему, чем начинал заниматься. Ему становилось скучно. Его проблема - бесконечная потребность в каких-то острых эмоциях. По факту, Юджин - эмоциональный наркоман. И вот именно эту проблему он прикрывал своей потребностью в красоте, поисками вдохновения и прочим бредом.
Забавно было наблюдать, как он ближе к концу книги метался в поисках духовности. Я прямо испугалась, что станет святошей и будет проповедовать теперь.
Ну и в конце просто личный совет. Девчули, бегите от таких мужиков. Они разрушают всё, к чему прикасаются.

Оох, ну почему нельзя называть вещи своими именами?

"Неврастеник", "Бабник", "Пустозвон", "Лжец" - вот как должен называться этот роман. Юджин - тот самый анекдотичный герой-любовник, типичный мопассановский "милый друг", слегка отягощенный талантом. Название "Гений" было бы уместно, если бы за ним угадывались кавычки и авторская ирония. Но нет, кажется, Драйзер на полном серьезе считал своего героя гением, пускай и падшим.

Я ожидала историю о художнике, его проблемах и терзаниях, взлетах и падениях. Само собой, не без любовной линии. Но тема искусства здесь даже не вторична, она используется для оправдания пороков главного героя. Все оттенки страсти Юджина препарируются под микроскопом, зато такие "малозначительные" детали (в ооочень! многословном романе о художнике), как, например, то, где, когда и как герой вдруг начал писать маслом, полностью остаются за кадром. Сиди себе и недоумевай, довольствуйся знанием того, в каком платье с какими пуговицами была очередная пассия гг. Всё остальное не так важно и объясняется в названии - "Гений" же.

Описание коммерческой деятельности Юджина выглядит так же неубедительно, как и творческой. Вообще во всём сквозит голословность. "Какая изумительная ночь!" - восклицает героиня. "Какая тонкочувствующая глубокая натура!" - восклицают автор и главный герой.

"Художник должен быть голодным" - любил повторять нам преподаватель живописи в университете. Я не художник, потому что люблю вкусно есть. А еще я не художник, потому что могу не рисовать. Подобно Юджину, я нашла практическое применение своему таланту, способное приносить деньги. Но я видела и знаю истинных служителей искусства. Они не имеют ничего общего с творческой богемой, описанной в романе, хотя на нее я тоже насмотрелась. Настоящий художник - это не столько талант, сколько неспособность жить без искусства. Это внутренняя жизненно необходимая потребность выражать свои чувства и впечатления на холсте. В главном герое этого нет и в помине. Он не просто бросил попытки прокормиться своим творчеством, у него даже мысли не возникло заниматься им в качестве хобби.

Кроме того слово "гений" уж очень громкое и обязывающее. Талантов разной степени силы и разной степени реализованности на свете пруд пруди. В прошлом много громких имен не потому, что было больше гениев, а потому, что в современном мире их сложнее распознать среди сотен тысяч талантов, получивших возможность воплощения. К тому же в области искусства не может быть четких математических границ, в нем очень много "вкусовщины".

Что касается свободного отношения творческих людей к так называемым вопросам пола - не думаю, что здесь есть прямая взаимосвязь. Автор постоянно твердит, что Юджин увлекается красотой мира и красотой девушек, как её частным проявлением. Но его вкус абсолютно банален. У "гения" должно бы быть более изощренное чувство прекрасного, чем перманентный интерес к 17-18-летним девушкам, издающий всё более дурной запах по мере старения героя. Он даже не стремится воспеть эту недолговечную красоту, сохранить её в своих работах. Только сорвать, присвоить и опошлить, оправдываясь мечтами о нравственной свободе общества. Так и хочется процитировать всем известную фразу о том, что твоя свобода ограничивается там, где начинается свобода другого.

___________________

Всё же я по-прежнему люблю Драйзера, но делаю вывод, что принимать его нужно дозированно. Материальная зацикленность всех его героев вне зависимости от пола и дарований очень утомляет. Есть всё-таки в этом что-то стереотипно "американское". Концовка, с одной стороны, немного сглаживает впечатление от романа, но с другой, кажется наскоро слепленной из глубокомысленных цитат для придания хоть какого-то смысла неоправданно многословному описанию любовных похождений.

Я уже утомилась от Драйзера, от его любви к любовной линии в книгах.
Мне нравится, как он пишет о развитии Америки, знакомит нас с политическим миром, с культурным, но эти романчики, любовь, везде любовники и любвницы, везде настоящая любовь по 10 раз за всю жизнь. И судьба женщин меня обижает в основном.
В общем, я поставила бы оценку больше, если бы Юджин не бегал между любимыми, не писал и письма по очереди с признаниями и сам вместо переживаний за любовниц переживал больше за свое развитие.
Фу, осточертело, нужно делать перерыв с Драйзером.