Жизнь и удивительные приключения морехода Робинзона Крузо

"Робинзон Крузо" - книга про горе-мореплавателя, который волею судьбы попал на необитаемый остров и прожил там 28 лет. Про волю и про судьбу в книге очень много причитаний и сожалений.

Я взялась читать эту книгу просто ради того, чтобы из первоисточника узнать, что же с ним всё же происходило, и кто такой Пятница. Ну и ещё ребёнку задали прочитать её на лето, так что читали параллельно (ему понравилось).

Первую треть книги я читала и думала: "Ну какой же он дурак!". Твёрдо решил стать путешественником, разругался с родителями, бросил всё, а сам... даже ни разу на корабле не был. В первое своё плавание попал в шторм, корабль утонул, а капитан корабля сказал, что он проклят из-за ссоры с родителями и ему не стоит приближаться к кораблям (капитаны весьма суеверны). Но нет - надо же опять куда-то плыть, опять терпеть крушение, попадать в плен, бежать, плыть на другом корабле, терпеть крушение, попадать на необитаемый остров...

В целом о книге я осталась прежнего мнения. Но так как во многих других книгах идут отсылки к ней, да и само имя Робинзон стало нарицательным, прочитать было полезно.

Сегодня вспоминаем книги детства.

Во время чтения ловила себя на мысли, что если в детстве я просто следила за героем, сопереживала и вместе с Робинзоном ждала заветный корабль на горизонте, то сейчас... сейчас запоминала фишки по выживанию.

Как и из чего наш отшельник строил себе жильё и как добывал провизию, всё это было очень интересно вновь вспоминать и... запоминать. Не, ну а вдруг! Кто знает, куда забросит судьба и к чему нужно быть готовым, особенно в наше время! Так что навыки и открытия Робинзона могут очень даже пригодиться! (Хотя в душе надеюсь, что не пригодятся)

А ещё если в детстве я просто читала и представляла то, что представляла, то сейчас помимо воли перед глазами всплывал герой Тома Хэнкса из фильма "Изгой". Тот же Робинзон Крузо, только спустя 3 века. Кстати, для этой роли актёру пришлось сбросить 20 кг, ведь сложно оставаться упитанным на необитаемом острове! Если не видели фильм, то рекомендую.

Интересно, что только сейчас я заметила, сколько в книге тонких психологических моментов. Да, пожалуй, их и не поймёшь в юном возрасте. Так что очень полезно бывает вернуться к книгам детства и юности, чтобы осмыслить и понять их совершенно по-новому.

А вы знали, что в основе бессмертного романа Даниэля Дефо лежит реальная история скитаний и пятилетней изоляции на необитаемом острове одного несчастного боцмана из Шотландии?
Пять лет, конечно, не двадцать восемь (а именно столько провел на острове Робинзон Крузо), но тоже так себе вариант. Если верить литературоведам, то этот роман дал начало классическому английскому роману – многословному, с детальными описаниями быта и мыслей героев, а также неизменно следующей из повествования моралью для подрастающих и не очень поколений читателей. Кстати, отчего спустя время роман этот стал детским, я прямо в догадках теряюсь. Ничего детского в нем уж точно нет. Единственное, что приходит на ум, так это возможное назидание, заключенное в книге для молодежи, ведь Робинзон Крузо попадает на остров потому, что вопреки воле отца пускается в плавание чтобы разбогатеть, торгуя черными невольниками.
Больше всего в этой книге меня поражает ода вещам. Вообще любым вещам. Ну это же необитаемый остров, здесь каждая щепка на вес золота, воскликнете вы, и будете правы. Но тем не менее треть книги занимает описание обустройства быта, находок островитянина и планов по улучшению жилищных условий.
Интересно и то, что наш Робинзон сумел за все эти годы сохранить рассудок, что кажется невероятным. Оно и понятно, Дефо необходимо было показать торжество человеческого разума перед хаосом и волей судьбы, и получилось это отлично, хотя и неправдоподобно. Я вот не то что 28 лет на необитаемом острове не представляю, а даже и двух. И безумие в этом случае кажется благом, если честно.

Для основателя такого поджанра как “Робинзонада” очень увлекательно. Для искушенного читателя хорошо. С Замятиным “Мы” было так же. Официальные начинатели жанра кажутся слишком сухими в сравнении с более поздними произведениями жанра. Таинственный остров Жюль Верна более захватывает. Но отдаю должное, что между этими произведениями целых 150 лет.

О сюжете. Автор повествует о приключениях Робинзона Крузо, о его взлетах и падениях. О его злоключениях и везении. Такая синусоида жизни. Сбежал из дома, стал моряком, заработал немного денег, попал в плен, сбежал из плена, обустроился и тут… Бац и застрял на необитаемом острове на целых n лет. А читатель будет наблюдать, как герой будет обустраиваться на безымянном острове.

А ведь этот любитель приключений и под старость лет не остепенился, так и тянется к приключениям его душа.

Мне было очень интересно окунуться в книгу в сознании взрослого уже человека. Очень давно в подростковом возрасте читала ее первый раз. Профессор Преображенский в "Собачьем сердце" рекомендует ее начинающему человеку Шарикову. Вот я и решила...

Не могу сказать, что я в восторге сейчас. Хотя это, безусловно, книга жизни. С ней очень удобно оказаться на необитаемом острове. Она, как рецепт, подробная инструкция к действиям в подобной ситуации. И не могу не отдать должное находчивости, изобретательности, смекалке, а так же умению синьора Робинзона. Мастер он был ну прямо-таки на все руки. Ему, кстати сильно повезло, что корабль, на котором он плыл перед крушением, прибило именно у его острову. Если не разжился бы он на нем таким множеством полезных вещей, судьба его была бы более печальной и менее продолжительной. Даже при всех остальных его отличных и нужных в такой ситуации качествах. Надо быть справедливыми к провидению в этом смысле. Но современный человек, мужчина, даже при всех этих вводных, я уверена, не справился бы. Женщина тем более. Не верю я в человечество.

В целом книга написана таким образом, что остальная жизнь Робинзона до крушения (и после него тем более) описывается очень поверхностно, вскользь, только чтоб мы представили себе, при каких жизненных обстоятельствах он этих умений набраться смог. То есть автор весь смысл вкладывал в тему "как выжить на острове". Здесь он был максимально подробен. И ведь сколько поколений людей восхищаются этой историей... Скольких людей она вдохновила на разные другие книги и фильмы в этом ключе... Просто уникальное что-то. И удивительное.

Ну и в заключении еще хочу написать про маленький нюанс, на который обратила внимание. Робинзон возмущен традициями туземцев съедать своих пленников. Его человеколюбие глубоко возмущает этот варварский обычай. И ради спасения обреченного на съедение несчастного он без угрызений совести готов положить из мушкета двадцать туземцев. То есть спасая одну жизнь - погубить двадцать... Ничего не смущает вас? ) Меня - да. Не слишком логично на мой взгляд. Тем более, что с позиции этих самых туземцев они не являются преступниками, негодяями, маньяками. Просто у них другие законы. Ну ладно, спишу это на эгоистичное стремление обзавестись товарищем на острове и избавиться от одиночества.

Если в вас сидит дух приключения ,то обязательно читайте Робинзон Крузо. Робинзон с детства мечтал о дальних странах. И как только выпала возможность отправился покорять моря. Судьба его предупреждала оставить этот путь ,вернуться домой. То шторм , то рабство ,то опять кораблекрушение. Но он всё равно опять садится на корабль . И вот он на необитаемом острове! Целых 28 лет! Как выжить ,как не упасть духом? Книга захватывает . Хочется самому побывать на острове и испытать все эти приключения. И как бы хотелось иметь такого верного друга как Пятница!

На подкорке сие произведение ассоциировалось у меня с "Таинственным островом" - Верна! Поэтому ожидал больше романтики и приключений. Вместо этого я прочёл достаточно объемный труд о трусливом, набожном и высокомерном человечке. Было ли это увлекательно? Местами да, но местами совсем утомительно.
Поясню, у меня нет претензии к автору за религиозность ГГ. Во-первых век был такой, во-вторых у любого нормального человека Кукуха съехала от такого длительного пребывания в одиночестве. Автор намекает, что религия помогла ГГ остаться вменяемым, мы можем согласиться с ним... т.к. тупая вера творит чудеса!
В книге чувствуется максимальная не политкорректность - Дефо бы сильно удивился, если бы узнал, что в Новом Свете, в 21 веке, будет чернокожий президент! Я ни когда не был сильно толерантным, но даже меня возвеличивание белого человека немного коробит.
Читать ли эту книгу? Думаю, да! Т.к. классика и не такая уж она объемная... особенно если вы будете пропускать религиозное соплежуйство... по ощущениям, можно книгу на треть таким образом сократить.
"в книге есть удивительно смешной момент, когда Робинзон объясняет Пятнице, что его пятничные боги - лохи несуществующие, а если и существуют, т.к. Робинзон сам не в курсе за это, то это ДиАвоЛ - погубитель рода человеческого принимает личины пятничных богов. Как же нелепо читать о том, как один Верун, убеждает другого Веруна в истинности своей веры и приводит доводы в пользу того, что иная вера не правильная"

Я не читала эту книгу в школе. Все летние списки, которые нам давали, я упорно игнорировала это произведение. Может быть, не зря, ведь тогда я действительно мало что поняла из всех этих хитросплетений сюжета и красочных описаний, которые тогда были явно не по мне.
Думаю, нет особенного смысла в том, чтобы разбирать эту книгу по пунктам или как-то рассказывать о ней в плане сюжета, все-таки, все его и так прекрасно знают. Поговорим немного о другом.
О чем же эта книга? В первую очередь, она о стремлении менять свою жизнь, делать мир вокруг себя лучше, ведь человек создан для того, чтобы делать все лучше!
Она о стремлении выживать в любых условиях, какими бы экстримальными, сложными или пугающими они ни были. История так мотивирует, что после ее прочтения больше никогда не хочется опускать руки, не хочется сдаваться и останавливаться на достигнутом.
История учит нас радоваться тому, что у нас есть в данный момент, а не просить что-то лучше. Сам Робинзон говорил, что такова уж человеческая натура: мы никогда не видим своего положения в истинном свете, пока неизведаем на опыте положения еще худшего, и никогда не ценим тех благ, какими обладаем, покуда не лишимся их.
Если вы еще не ознакомлены с этой животрепещущей книгой, которая не только развлекает тебя на протяжении нескольких часов, но и открывает глаза на такие простые истины, как стремление к переменам и борьба с проблемами, то прошу к столу, кушать подано!

Неожиданно двоякое (преимущественно неприятное) впечатление о себе оставила книга. Рецензент искренне старается не ругаться, но по возможности скромно указать на то, что показалось ему таким неприглядным и отталкивающим. Всем известный сюжет при этом затрагиваться не будет.

Что показалось автору данного текста наиболее досадным: ничто не предвещало разочарования (тем неприятнее в итоге было с ним столкнуться). Роман состоит из двух частей, которые, показалось читателю, разительно отличаются одна от другой. Первая, в полтора-два раза меньшая в сравнении со второй, написана цепляющим языком, блестит и искрится, наводит на мысли о том, что воистину детская литература именно такой и должна быть: вовсе не рассчитанной на одних только детей, во многом интересной и взрослым, побуждающей рекомендовать книгу всем, кто ещё незнаком с ней...

И что же происходит с наступлением второй части? Может быть, кто-то подменил автора или переводчика?.. Язык, может быть, и не лишается выразительности, однако наслаждения уже не вызывает, сопереживания и погружённости в повествование читатель тоже не испытывает, кроме того, рассказчик становится таким скучным, что книгу немедленно хочется закрыть (или открыть с той, первой, лучшей её части). И будь это единственная часть романа, думаю, огорчения не было бы столь сильным, но ведь мне только что показали, помельтешили перед самым носом и куда-то спрятали, ту великолепную манеру изложения, которой зритель намеревался наслаждаться и дальше. И эта обманутость в ожиданиях, появившихся по мере чтения, главным образом влияет на окончательное впечатление от романа. К сожалению.

Наверное, имеет смысл сказать что-то и с позиции адвоката, но укоренённость в вышеизложенном, довольно узком и чуждом непредвзятому анализу мнении не позволяет пока встать на противоположную позицию и рассмотреть произведение с разных сторон.

Столько раз хотела прочитать эту книгу и столько раз отказывалась от этого в виду мелкого шрифта издания, которое находится в моей домашней библиотеки. Однако наконец-то решилась и ни капельки не пожалела об этом (хотя книга, опять таки из-за мелкого шрифта, читалась медленно). История Робинзона Крузо известна многим людям, даже не читавшим книгу Даниэля Дэфо, по мультфильмам и фильмам разной экранизации. Но и как всегда, я не перестаю говорить о том, что никакая экранизация не сравниться с теми впечатлениями, какие оставляет после себя прочитанная книга.
Для меня "Робинзон Крузо" Даниэля Дэфо - это история человека не просто попавшего в кораблекрушение, но и история человека, изменившего свое мировоззрения на многие вещи, которым он раньше не придавал значения. В книге не просто описаны его приключения на необитаемом острове, но и говорится и преображении души человека, жизнь на острове которого научила ценить то, что имеешь.

Книга очень интересна даже при отсутствии остро закрученного сюжета. Читая ее я не вольно задумывалась: "А действительно, что надо сделать, чтобы прорастить и испечь хлеб в этих условиях?" или "Каким образом на месте Робинзона я сделала бы глиняные сосуды, не пропускающие воду?" Было довольно интересно, как выкручивался из данной ситуации сам Робинзон.
Книга мне понравилась (4 из 5 баллов). Впечатления от книги остались положительные и возможно я бы прочла ее еще раз через некоторое время.