Афоризмы
jep
- 3 книги

Ваша оценка
Ваша оценка
Очень необычная книга — авторский сборник афоризмов.
Всю историю цивилизации нас сопровождают люди, облекающие действительность в афоризмы — лаконичную, броскую, запоминающуюся форму.
Учитель Кун — товарищ хоть и любил ритуалы и бюрократию больше всего в жизни, но иногда и высоко глядел — "Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту".
Целая плеяда греческих и римских творцов, учёных и ораторов, любящих хлёсткое словцо: Гомер, Эзоп, Пифагор, Эпикур и Цицерон. "Если много денег – не радуйся, если мало – не горюй."
Нельзя не упомянуть некоего проповедника из Назарета. Сын плотника был больше мастером притчи, чем афоризма, но чем иным заканчивается хорошая притча, как не афоризмом? "Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними". От Матфея и Луки.
Нельзя не упомянуть неизвестного на Западе тибетского Сакья-пандита, чья "Драгоценная сокровищница назидательных речений" пошла в народ и со временем превралась в народные пословицы и поговорки.
Далее авторы афоризмов пошли плотно, косяком: Ларошфуко, Казанова, Оскар Уайльд, Ежи Лец, Черчилль.
В двадцать первом же веке как отрезало, и за всех приходилось отдуваться неестественно плодовитому Давидовичу. Шутка ли — сто тысяч опубликованных афоризмов.
И вот ныне, стоя на плечах гигантов, знамя лаконичности и проникновения в суть подхватывает Грунтовский со своими "Взглядами".
Чужая душа — потёмки, и один из способов понять ее: узнать, какие афоризмы и максимы человек искренне разделяет.
Давайте поиграем в психоаналитика-профайлера и попробуем на базе афоризмов понять, каковы черты характера автора "Взглядов". Черт будет много, так как и афоризмов немало и затрагивают они самые разные сферы.
Естественно, выводы о каждой из черт будут подкреплены подходящими афоризмами. В скобках — мои ремарки, в основном оппонирующие афоризму.
Автор — человек, любящий одиночество, возможно, даже мизантроп:
"Бытовое одиночество — это счастье, социальное одиночество — это горе, духовное одиночество — это трагедия."
"Уединение необходимо человеку не менее чем сон."
"Только сохраняя определённый уровень герметичности, общительность не становится неразборчивостью."
"Никто не любит Человека так сильно, как мизантроп."
Разочарованный в институте брака:
"Некоторые умные избегают брака, потому что не хотят становиться хитрыми."
"Заключающие брак клянутся друг другу в том, что от них не зависит."
"Большое количество браков держится на обмане, огромное — на самообмане."
"Для того чтобы не вступать в брак, одним людям не хватает смелости, другим — воображения."
"Если прислушаться, в звоне свадебных бокалов можно расслышать лязг брачных оков."
Стильный, обладающий вкусом:
"Элегантность может быть как роскошной, так и аскетичной."
"Пустота — это такая же важная часть интерьера, как и его предметы."
Где-то косный и идущий по простому пути:
"В подавляющем большинстве случаев положиться на предрассудок — значит сэкономить время."
Явный антиглобалист:
"Глобализация смешала ложку мёда с бочкой дёгтя."
"Антиглобалисты, экологические активисты, современные луддиты — это новые юродивые."
Верящий в силу искусства и сражающийся с животным началом:
"С каждым выученным наизусть стихотворением мы изгоняем из себя одно животное." (Очень спорно)
"Одна великая книга, выученная наизусть, способна заменить собой всё так называемое «школьное образование».(Библия? Больше тысячи лет так и думали)
Возможно некоторый ханжа:
"Для того чтобы цивилизовать сексуальность, её достаточно прикрыть." (Викторианцы пробовали — ничего, кроме неврозов, не получили)
Эскапист и сноходец:
"Для тех, у кого есть ключи, сон является восхитительной лабораторией."
"Тот, кто хотя бы раз получил ответ на свой вопрос во сне, чувствует себя духовно обогащённым."
"Чтение — это, пожалуй, самая простительная форма эскапизма." (Люто плюсую)
Пунктуальный и педантичный:
"Расписание — это конституция пунктуального человека."
Знаете, интонации автора en masse больше всего напоминают "усталых демонов" — Уайльда и Байрона: скука от многих вещей, ум лучше глупости, толпа это плохо, вульгарность — самый страшный грех, брак это ловушка, хэндмейд лучше штамповки, а винтажная вещь лучше новодела, стиль и вкус — превыше всего.
"Самую невыносимую скуку навевают люди, которые живут, а не играют."
Сам же автор во главу угла ставит такие человеческие качества, как ум, вкус, нравственность, гордость и бескомпромиссность. Не самые плохие качества.
Некоторый снобизм, педантизм и "футлярность" простительны.
"Прозу можно сделать чуть более дисциплинированной, если перед тем как сесть за письменный стол, помыться, побриться и надеть костюм-тройку." (Нужна ли прозе дисциплинированность?)
"Порядок в кабинете, порядок в голове, порядок на бумаге." (А как же творческий хаос — признак творческой натуры?)
Пожалуй, неприятие вызвали только афоризмы-регламенты:
"Достаточно одного (но восхитительного) свидания в неделю." (Кому как, кому как. Возраст, страстность и либидо у всех разные. Вам достаточно, а партнерше?)
Ну и некоторые забавные противоречия:
"Уборка под классическую музыку оскорбляет классическую музыку." (Ну ок)
И чуть ниже:
"Пища, которая готовится под классическую музыку, становится вкуснее." (Так может и квартира, убранная под классику, становится чище? Или наоборот — готовка под классику оскорбляет её. Какая-то избирательность и непоследовательность.)
С интересом прочёл "Взгляды". С удовольствием пообщался бы с автором. Не так, панибратски, за шашлыками на природе, а размеренно, в интерьерах "Реформ-клуба".
9(ОТЛИЧНО)

Только не подумайте что я разбрасываюсь словом «Гениальный»! Я берегу это слово для особых случаев и сегодня такой случай настал. Очень рад что мой литературный снобизм не взял верх и я прочитал эту книгу. Хотя вполне мог не прочитать. Афоризмы? Современного автора? Да вы должно быть издеваетесь! А книга оказалась умной, тонкой, многослойной, местами даже шокирующей. Писать рецензию на сборник афоризмов тяжело, поэтому я просто выберу дюжину любимых афоризмов и прокомментирую их.
Лично я абсолютно согласен с этим выражением: в уединении я набираюсь сил, идей, строю планы. Уединение, личное пространство для меня просто необходимы. Вы можете сказать что уединение необходимо не каждому человеку. Возможно, но автор — принципиальный индивидуалист и думаю он сознательно сделал такое строгое обобщение.
Великолепное определение хорошего вкуса. Сегодня с естественностью наблюдаются большие проблемы: тонны макияжа; накаченные губы; накаченные тела, покрытые татуировками не вызывают ничего, кроме отвращения. А ведь это — тенденции. Грунтовский вообще много пишет о вкусе, безвкусице, вульгарности. Весь современный мир для него неестественен, а следовательно — вульгарен.
Очень меткое высказывание. Думаю для его подтверждения нам достаточно сравнить архитектуры разных эпох. Насколько прекрасна архитектура ну скажем классицизма и насколько уродлива современная, прогрессивная архитектура. Да и вообще, любая вещь искусной ручной работы будет красивее, душевнее любой вещи, сделанной промышленно. Тут и спорить не о чем.
Просто гениально! Согласен что брак делает людей хитрее, именно хитрее по отношению к партнеру. Кто-то возразит: лучше сказать мудрее, без отрицательной коннотации. Но у автора вообще много претензий к браку, поэтому неудивительно что он написал именно так. Я бы добавил сюда еще несколько его едких высказываний о браке, но не хочу делать рецензию слишком длинной.
Это высказывание очень характерно для Грунтовского. Ему свойственна философия аскетизма во всем, в том числе и в романтических отношениях. И давайте будем честны: частый секс, как и любое частое событие, приедается. Ограничивать секс полезно, тут я полностью согласен.
Вот именно за такие высказывания я полюбил автора. Сказано очень точно и очень тонко. И действительно: предвкушение, само по себе, удовольствие. Предвкушение путешествия, предвкушение свидания... Что может быть волнительнее?
Тема любви в книге «Взгляды» — одна из центральных. И по-хорошему надо бы написать по ней отдельную рецензию. У Грунтовского очень своеобразное отношение к любви. Он постоянно подчеркивает что любовь неподвластна человеческой воле, она — над человеческой волей. Следовательно и измен фактически не существует, ведь человек не может нести ответственность за выбор, который он не делал. Не стоит однако думать что автор выступает за распущенность (наоборот, многие его высказывания очень пуританские).
Грунтовский видимо большой любитель классической музыки, потому что это — не единственное о ней высказывание. А еще он ненавистник всего современного. Неудивительно что афоризм такой грубый, просто у автора наболело. И с ним нельзя не согласиться: филармонии сегодня — действительно заповедники.
Ах как это верно! Иногда читаешь рецензию и думаешь: боже, действительно ли человек читал эту книгу, он ведь ничего не понял. Ну чушь ведь пишет... Так что да, книги тоже могут быть своеобразными лакмусовыми бумажками. И могут безмолвно приговаривать...
А ведь действительно так. Очень интересное высказывание, требующее дальнейшего обдумывания. Автор вообще много пишет про разборчивость, считает ее высоким благом. Не только в контексте интеллигентности. Хотя в контексте интеллигентности разборчивость начинает играть новыми красками. Ни у кого такого не встречал. И до меня только сейчас дошло: интеллиГЕНтность — генетика заложена в самом слове.
Умница, просто умница! Сегодня такую картину мы увидим на центральной площади любого европейского города. И какое подходящее слово: «Опрощённый». Полностью согласен с автором: по сравнению с прошлыми великими веками наш век именно что «Опрощённый». Туристы в шортах, в рюкзаках, в айфонах броуновски слоняются по улицам великих городов чтобы поставить галочку в своей социальной сети... В целом взгляды Грунтовского на старую Европу нежные, на новую — пессимистичные.
Великолепный афоризм, который поймут и примут только люди определенного сорта. Люди которым важна собственная свобода и которые не любят ограничивать свободу других. Не рабы и не хозяева. Мне кажется, этот афоризм как нельзя лучше подходит для людей, выбирающих так называемый «Гостевой брак». Хотя само название этого явления мне совсем не нравится.
Я ограничился лишь дюжиной высказываний этого замечательного автора, хотя мог бы продолжать еще долго. Всего в книге больше трехсот афоризмов и один лучше другого — выбор был довольно мучительным. Автор однозначно попадает в категорию любимых.

Такого количества мурашек я, как закоренелая интровертка, не получала, пожалуй, ни от одной книги. Многие афоризмы автора я теперь помню наизусть, против воли. У него действительно получилось влезть мне в голову, возможно из-за необычности его стиля – откровенного, но в то же время отстраненного.
Книга короткая – это сборник афоризмов, но очень многослойная и, я бы сказала, концентрированная. Из-за этого трудно написать обобщающую рецензию. Поэтому я решила остановиться на одной, как мне показалось, ключевой теме книги – интроверсии. Странно что сам автор не использует этот термин, потому что из многих его высказываний абсолютно ясно что он – эталонный интроверт:
Мне кажется Грунтовский очень точно написал о любви, сексе и браке именно с позиции интроверта, с позиции человека для которого важны личные границы, даже в отношениях.
Некоторые взгляды автора далеки от общепринятых, с ними можно соглашаться или не соглашаться, но читать о них интересно. В частности, и это наверное самое шокирующее, Грунтовский является ярым противником брака. Во многом, конечно, из любви к уединению:
Но, уж простите мне это сравнение, в отличие от Шопенгауэра, Грунтовский не является женоненавистником. Наоборот, о женщинах он пишет с любовью, уважением и иногда даже сочувствием.
Несмотря на то, что автор часто упоминает одиночество, его нельзя назвать социофобом, это понятно из следующего высказывания:
И вообще, в процессе написания рецензии мне стало казаться что то, что я называю интроверсией, автор, возможно, называет просто разборчивостью. Ну а кто из интровертов не разборчив? Разборчивость для Грунтовского – важнейшее качество человека. Разборчивость в людях, книгах, музыке, одежде и так далее:
И раз уж я коснулась книг, то добавлю. Как и многие интроверты, автор любит литературу и прекрасно о ней пишет. Не только о чтении, но и непосредственно о писательстве:
А вот это высказывание одно из моих любимых:
Как же он прав! Это, во многом, про меня. Хотя я не скрываю любимые произведения, но очень сильно их ревную.
О жажде внимания Грунтовский высказался, как мне кажется, уж слишком категорично и это еще раз указывает на его интроверсию:
Говоря об интроверсии автора нельзя не упомянуть о его мизантропии. Потому что эти понятия зачастую стоят рядом. Является ли Грунтовский мизантропом? Безусловно да. Он пренебрежительно отзывается о многих вещах, которые общество считает благами: о премиях, популярности, успехе, прогрессе, глобализации и туризме… Список можно продолжать. Вот что, к примеру, он пишет о школьном образовании:
Но давайте не будем спешить обвинять его в заносчивости, потому что о своем творчестве он тоже пишет с пренебрежением:
И, наконец, я вполне могу согласиться с его парадоксальным пониманием мизантропии:
Подводя итог, хочу сказать что книга 10 из 10 в своем жанре. Но, конечно, понравится далеко не всем. Рекомендую ее в первую очередь одиночкам: получите большое эстетическое удовольствие.

Иногда литературному критику кажется, что он вынес книге приговор; когда в действительности всё было наоборот: книга приговорила его.

Универсальный способ усилить любое удовольствие — сделать его более редким.