Цианид

Приятно читать послесловие автора, где она объясняет почему ей пришла эта идея и почему именно так она написала книгу. Мое мнение очень схоже с мнением Кристины. Меня тоже напрягают любовные истории где альфа-самец чуть ли не насилует возлюбленную, причиняет ей физические или душевные страдания, где он весь такой "плохой" и вот она должна принести себя в жертву но исправить его. Мне это не близко. И в этой книге подробно расписано почему.
Конечно, образ главного мудака книги очень гиперболизирован. Как и положительного героя который покажет нам обратную сторону медали. Но это книга, не жизнь. В жизни нас отравляют по чуть-чуть, тут же показали по сути финал, чем все может обернуться если вовремя не остановиться и не задуматься: а тот ли человек рядом со мной? А хочу ли я чувствовать себя жертвой чтоб порадовать его? А точно это я фригидная, холодная, сухая, или просто меня не возбуждает насилие? Не спорю, наверняка есть те кому такое нравится. Ничего не имею против, но вот заканчиваются такие отношения с "огоньком" к сожалению не всегда сказочно и прекрасно.
В книге главная героиня журналистка, поднимает кучу классных тем: порно, контрацепция, токсичные отношения. Она тут же выражает свое мнение по поводу не безызвестной книге/фильме Бланка Липинская - 365 дней (не читала, смотрела фильм, не одобряю похищение с целью влюбить в себя. Это тоже насилие). И еще в книге упоминается уже выдуманная история "Кровавые поцелуи" и то что девушкам через кино и медиа показывают что мужчина это самец, что нужно прогибаться, уступать, ублажать. Что он во главе всего, от ревности может и поколотить (но девочки, это же проявление любви! Он же такой классный! Тьфу). Но будет ли искренне от этого счастлива девушка? Неужели так классно все время быть на вторых ролях, осознанно принижать себя чтоб потешить его эго?
Книгу горячо советую кому интересны темы булинга, газлайтинга, домашнего насилия. Кто хочет почитать не о мстительной героине которая всех победит и покорит самого классного мужика, а о более реалистичной девушке которую так затравят что без терапии никак. Вы все равно будете ей симпатизировать. Потому-что она куда живее привычным нам мерисьюхам их привычных ромфантов или просто остросюжетных любовных романах.

Весьма жестокая и правдоподобная книга. Все описано так, как если бы могло, не дай Бог, случиться с любым из нас. Без прикрас и романтизации.

Тебе показывают не просто плохиша, а зверя, для которого ты ещё одна вещь, безвольная кукла. Он делает всё, что захочет, вопреки твоим протестам и просьбам остановиться. Упивается страданиями других, а потом наслаждается результатом. Быстро переобувается, устраивает эмоциональные качели, чтобы окончательно привязать к себе и спутать все карты. Манипулятор, с навыком газлайтинга. Сгусток негативной энергии и неконтролируемая агрессия во плоти.

Автор создала образ настоящего монстра. И на протяжении всего прочтения, я очень хотела побить этого урода. Просто взять сломать стул и заехать ножкой ему прямо по роже!

Также нам во всей красе показали последствия подобных отношений. Что произойдет, если связаться с абьюзером. И как потом, повстречав здорового человека, сложно реабилитироваться. Потому что ты сломлен, обездвижен и с психическими нарушениями.

Мне понравилось! Но не каждому зайдет.

"Цианид"– книга про девушку в абъюзивных отношениях, и о том как она выходила из этих отношений. Книга, в целом, понравилась, так как поднимает важные вопросы: про насилие, манипуляции, психологию жертвы.
Автор – русскоязычная, родом из Крыма, теперь живет в Ирландии. Действие по сюжету происходит как раз тоже в Дублине.

Главная героиня, Ванесса, выросла в семье, где доминировал отец. И мать Ванессы и дочь привыкли , что мнение мужа/отца – единственно правильное, что место женщины – кухня и что-то несерьезное, что все решения принимает мужчина, а женщина им следует молча. Вот такое средневековье в современной европейской стране.

Первая часть книги посвящена отношениям Ванессы и Дерека. Дерек - сотрудник фирмы ее отца, преуспевающий адвокат. К сожалению, Дерек садист и любитель бдсм, чего никак не приемлет нежная Ванесса. За год их отношений Дерек путем манипуляций, запугивания и при содействии родителей Ванессы превратил её в нервное, закомплексованное, неуверенное в себе существо.

Но тут Ванессе повстречался хороший парень Митчелл – простой развозчик заказов из корейского ресторана. И вторая часть книги посвящена именно развитию отношений Ванессы с Митчеллом. Эта часть мне понравилась меньше, так как идеальный, многотерпеливый Митчелл смотрится по –книжному неправдоподобным: too much – слишком чересчур идеальный. Митчелл красавчик, очаровательно держится, у него манеры принца, образован так, что легко поддержит любую интеллектуальную беседу и даже знает латынь. Он добр, нежен, готов прийти на помощь, беззаветно предан своей девушке и т.д.и. т.п.

Автор правда, приделала Митчеллу проблемы в прошлом, но от этого он не стал более правдоподобным, наоборот:

Поэтому вторая часть книги – это, по моему мнению, любовное фентези для молодых дев, не слишком задумывающихся о правдоподобии. Митчелл – это книжная мечта.

Также несколько "карикатурны" родители Ванессы… уж очень они демонизированы - не люди, а дьяволы какие-то, но под конец волшебным образом переродились. И на протяжении второй части Дерек опять таки периодически выпрыгивает как черт из табакерки и кошмарит беднягу Ванессу как в фильме ужасов, когда вроде бы убитый злодей, постоянно оживает и вредит героям.

И еще мне не понравилось, что все проблемы Ванессы в итоге удалось разгрести только благодаря присутствию в ее жизни Митчелла. А ведь это крайне редкий сценарий для жертвы садиста - вдруг встретить парня, бесконечно терпеливого и умеющего её любить безусловно. Хотелось бы видеть другие, более реальные способы выхода из таких ситуаций - и с психологической стороны, и с юридической.

Как ни странно, но больше всего в книге мне понравилось послесловие. В нем несколько проясняется почему книга с литературной точки зрения ценности не представляет. Действительно, герои довольно "придуманные" и схематичные, особенно Митчелл. Все очень гиперболизировано. Дерек - изуверски жесток. Ванесса слаба и беспомощна и местами просто глупа, Митчелл... - ну такой сахарно-идеальный, что зубы ноют. Но автор поднимает очень важные темы, показывает схемы по которым женщины попадают и годами остаются в нездоровых отношениях, становятся жертвой жестокости. Затронута тема культа жестокости и "мачизма" в современном кино и литературе. Говорится, что слабые и нерешительные имеют право на жизнь и безопасность, про важность здравого переосмысления многочисленных клише, которые навязывают женщинам роли, в которых они удобны мужчинам.

Автор «Цианида» пыталась податься в остросоциальную повестку, но она прошлась по верхам этого, описывая злободневное очень топорно и плоско. И мне показалось, что она перестаралась с морализаторством. Сначала я хотела бы парочку строк написать о контрасте книги, где есть только белое и черное, нет никаких серых тонов. Это видно, в первую очередь, по героям книги. Дерек - сумасшедший псих, газлайтер и абьюзер. Воплощение зла. В нем нет ничего святого. Митчелл - понимающий, чуткий, с хорошим чувством юмора. И все бы замечательно, но он слишком идеальный. Он как будто робот, которого создали ради того, чтобы героиня вывезла все свои психологические проблемы. Сама автор говорит о маскулинности токсичности и в то же время создает героя совершенно не токсичного, но в то же время очень красивого, живущего ради совести. Совершенно противоположный образ той самой маскулинности. Но где грань? Та самая грань, где есть обычный мужчина, который может злиться, уставать и т.д.

Возможно, я уже дожила до того возраста, когда не верю в безусловную любовь с первого взгляда между мужчиной и женщиной. Если Митчелл такой здоровый психологически и замечательный, зачем ему в принципе Ванесса с ее проблемами. Он спасает ее всегда и всегда пытается защитить. Она принесла в его жизнь кучу проблем и он это принимает. И ладно бы если он осознавал, что это тяжело и проявлял эмоции, которые соответствуют ситуации. Я не скажу, что он должен быть истеричкой, это не так. Но любой человек будет уставать от того, что его партнер психически не здоров.

Тем более, я принимаю ситуацию, когда люди вместе и случаются сложные жизненные ситуации, которые нужно пройти вместе. Но когда один человек начинает встречаться с другим человеком, у которого очень серьезные проблемы, то это для меня сигнал, что у первого тоже есть психологические проблемы.

Пройдемся по самой идее романа с другим мужчиной после абьюза. Окей, авторка подняла тяжелую тему. Она даже пыталась пояснить почему такое происходит. За это лайк. И по содержанию она метила не в любовный роман, а в современную прозу. Это видно по тексту и так подсказывает мне литературная чуйка. Но если мы говорим об абьюзе, и поднимаем такую тему, почему нет увлечений Ванессы помимо работы. Почему нет ничего кроме замечательного мужчины? Неужели выход из токсик отношений может быть только таким? При чем она чувствует себя живой не благодаря себе, а благодаря другому мужчине. Я понимаю, что автор пыталась создать контраст между здоровыми и нездоровыми отношениями. Но я бы так не придиралась к Митчеллу в плане его идеальности, если бы были люди, которые ее поддерживали помимо него. Хотя бы подруги. То как они показаны не является поддержкой. Родители отдельный разговор. Мне кажется, что показаны они слишком утрировано, хоть и осознали свои ошибки в конце.

Что касается самой Ванессы, то она с самого начала осознает, что испытывает негативные чувства из-за Дерека. С первых страниц она прекрасно осознает, что и как. 

Для сравнения. До этого я прочитала «Квартиру на двоих» Бет О’Лири. Героиня там так же прошла абьюзивные отношения. Она от него съезжает на другую квартиру и в тоже же время в начале книги она говорит, что была с ним счастлива, не осознавая токсичность отношений. И только после того как она пожила отдельно, все обдумала, походила к психологу, то осознала, почему испытывает определенные чувства и была несчастна рядом с ним. И конечно у нее тоже были проблемы с близостью.

Что здесь вижу я. Да нам показывают, что после жоского секса, он перед ней извиняется и она прогибается в то же время осознавая, что будет дальше. Нет светлого пятна в этих отношений, то есть нет того за что она могла бы держаться целый год. Жестокое отношение началось сразу. 

У нее есть деньги, есть возможности. Она могла съехать на квартиру, снять ее и не жить с ним. Неужели нужно ждать мужчину, чтобы он освободил от токсик отношений?

И даже если бы мы взяли первый эпизод, когда Митчелл спрашивает все ли у нее в порядке это был бы триггер на действия. Но она почему-то продолжала жить с Дереком дальше под предлогом что «может быть наверное я его и люблю».

Я понимаю, что объяснялось это наивностью, но это сначала, когда она только начинала с ним встречаться. Но на начало книги она уже не была такой. 

Скорее всего, автору было важно не показать как девушка выходит из абьюза, а показать именно здоровые отношения между мужчиной и женщиной.

ДАЛЕЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ 

Поговорим отдельно про эпизод с ее изнасилованием. Окей, она посмотрела это видео и проскальзывает такая мысль, цитата: «…продолжать - это жестко травмировать себя». Я специально заостряю на этом внимание, что она осознавала как на нее это повлияет. Нам показывают Митчелла очень чутким, понимающим. И именно в этот момент все испарилось. Он видя ее состояние продолжает заниматься с ней сексом. Он видел, что она плакала. Она, осознавая свою травму, все равно согласилась. Да, она как бы упрямится и говорит, что Дерек не должен влиять на ее жизнь. Но камон. Ты только что посмотрела видео, где тебя изнасиловали. Он повлиял. Ты с этим ничего не сделаешь, только терапия. Тем более это не очень честно по отношению к самому Митчеллу. Он так этого ждал и вместо того, чтобы рассказать как Ванесса себя чувствует просто забила на это и случилось то, что случилось.

И меня бы это не бесило так. А я открою секрет, что меня взбесило это все, потому что, цитата: «Я знала, что на этот раз не отделаюсь легко…Никогда не почувствую себя красивой…Моя последняя ночь с мужчиной была вчера».

Почему меня этот эпизод вывел из себя? Потому что все очень натужно, с излишним драматизмом. Эпизод неестественен и не вписывается в общую картину. Конечно, это только лично в моем представлении.

Этот эпизод создан для нагнетания. Он выпадает и не ощущает как то, что должно быть. Окей, возможно именно ей и свойственно ее поведение, но как же Митчелл. Он не обратил внимание на ее состояние? Да ну, не в его характере точно, учитывая как нам его описывали всю книгу. 

И после сцены в ванной я искренне понимаю ее отдаленность от Митчелла. Потому что очень тяжело принять факт, что близкий человек видел тебя униженным, на самом дне. Это большая травма и именно это пояснение очень подходит для их расставания. Сцена после просмотра видео не ощущается как естественный ход событий- еще раз повторюсь))

Автору нужно было, чтобы они расстались и она, не учитывая характер персонажей внесла эту сцену. Хотя зачем это надо делать, когда повод был чуть позднее.

Еще я хочу сказать парочку слов о языке и концовке. 

Язык легкий и не напряжный. Другой вопрос в повестке, которой очень много. Сам сюжет является повесткой, но нам плюсом еще поясняют, разжевывают и пытаются это все так топорно донести. Эта повестка везде: в разговоре родителей, в обществе, на работе у гг, в кино и т.д. И сама по себе повестка о неприменении с насилием  и жестокостью важна и нужна. Но ее слишком много и иногда книга похожа на один сплошной лозунг. Автор переборщила. Мне не нужно так много, я поняла мысль. 

Теперь концовка. Когда я прочитала концовку, то подумала, что она неестественна. Все должна было закончится ее смертью. Я понимаю, что это книга, но несмотря на повестку и идеального Митчелла нельзя отрицать, что книга очень злободневная и очень хорошо показывает, что делает с человеком токсик отношения и пережитое насилие. И я об этом подумала - о смерти Ванессы, начала читать послесловие и поняла, что автор и должна была так закончить. Она сама так написала, но решила в книге должен быть другой конец. Я рада, что концовка такая счастливая. Я любитель хепи эндов, но ощущение искусственности есть, неестественной сладости.

И общее впечатление. Учитывая, что я написала мини-рассказ по этой книге, можно догадаться, что она нашла отклик в моей душе. Мне было интересно и легко читать, сюжет выстроен грамотно, хоть я не в восторге от некоторых эпизодов, описанных мною выше. 

Я бы оценила ее на три с плюсом или на четыре с минусом. И это хорошая оценка)) Перечитывать я ее не буду. Очень она уж неприятная и своей объемной просто топорно поданной повесткой и в принципе описанием жестокости.

И снова сравню эту книгу с «Квартира на двоих», потому что там более живые герои, они не идеальны и это классно. Там же есть и тема абьюзивных отношений. И героиня справляется потихоньку сама и с помощью психолога и друзей. Очень теплая и в то же время интересная книга с несколькими сюжетными ветками, которые грамотно вплетены. Они может там и не нужны, но очень хорошо показывают наших героев в жизни. 

В «Цианиде» герои не живые. На удивление самым реальным оказался именно Дерек. Ему веришь. Повествование с повесткой, но сюжет интересен. И если в «Квартире на двоих» внимание уделяется тому, как гг осознает свои токсик отношения и пытается принять сам факт того, что она в них была, в «Цианиде» внимание уделено героине, как жертве и она сама акцентирует внимание на своей позиции. Это не плохо, просто сама идея построена по-другому. 

Не знакома с другими книгами Кристины Старк, но в своё время они издавались в серии online-бестселлер, а там, исключая пару неплохих вещей, янг-эдалт очень среднего уровня печатался. Примерно такой уровень я и ожидала от «Цианида», хотя темы в романе затронуты серьёзные и актуальные – абьюз, психологические манипуляции, газлайтинг, романтизация насилия в отношениях мужчины и женщины. И автор действительно хорошо с ними справляется. Отношения Ванессы и Дерека наводят жуть, состояние запуганной, глубоко травмированной жертвы, которая и постоять за себя толком не может, потому что привыкла в таких нездоровых схемах жить, пугающе достоверно. Расстройство сна, тревожность, панические атаки, галлюцинации, огромные проблемы с доверием, когда даже в адекватном человеке, который заботится о тебе, видишь врага, невозможность осознать, что нормальные отношения вообще бывают. Дерек прекрасно знает, на какие болевые точки давить не только у Ванессы, но и у Девлин, за какие рычажки дёргать и как выйти сухим из воды. К сожалению, в отличие от этого романа, такие мудаки не всегда получают по заслугам.

А вот к другим аспектам романа есть много вопросов. Во-первых, феминизм. Я, разумеется, за все его здравые идеи, в целом движение правильное и совершенно необходимое для женщин. Только вот литературное произведение – не пост в интернете и не плакат на митинге, в агитку, пускай даже правильную, оно превращаться не должно. И ладно статьи Ванессы, для них такая форма приемлема, но этих статей всё же многовато в тексте, а Ванесса и её подруги даже разговаривают лозунгами, чётко выверенными фразами из матчасти феминизма, хотя живые люди так не общаются, особенно в диалоге с другими людьми. Сама история с Дереком гораздо лучше иллюстрирует эти идеи, чем монологи из серии «а вот сейчас я тебе изложу, что не так с нашим патриархальным обществом». Можно выражать любые смыслы, даже самые сложные, намного более тонко, а для таких прямолинейных и нехудожественных высказываний есть нон-фикшн.

Во-вторых, равноправие. В отношениях Ванессы и Митчелла его нет. При чём именно со стороны Ванессы. Митчелл тут идеальный парень в вакууме – и заботится о ней, и помогает (не слова красивые говорит и пустыми обещаниями кормит, а делает реальные вещи, даже без просьб с её стороны), и нежностью, любовью, теплом Ванессу окружает, и стремления в журналистике всячески поддерживает, и проблемы её решает, опять же, не на словах, а в действии, порой буквально выбивая дверь с ноги), и вкладывает свои ограниченные ресурсы (деньги, время, здоровье), чтобы помочь ей справиться с травмой. Но что делает Ванесса для него? Обнимает и целует, на этом всё. Ну, ещё без конца мучается мыслью о том, что надо бы с ним сексом заняться, в благодарность за внимание и заботу. Один-единственный раз она пошла просить за Митчелла в универ, и то лишь в ответ на его помощь, но больше ничего нет, даже по мелочи вроде «организовать романтический ужин на двоих». Митчелл делает всё. Ванесса даже не догадывается попросить у своего богатого отца денег ему на обучение. В целом она просто купается в лучах его любви и абсолютно во всех сложных ситуациях надеется, что он сейчас примчится как рыцарь на белом коне и решит все проблемы. И он реально мчится. Каждый раз. Нет равноценного вклада в отношения, даже после того, как Дерек отправился в тюрьму и острая фаза ментальных бед Ванессы миновала. Хотя об этом равноценном вкладе, о равных целых, а не половинках одного, Ванесса говорит и пишет много красивых слов. Мне в этих отношениях жаль именно Митчелла, потому что его девушка… пассивная, не знаю, как иначе это назвать. Она с первых же дней знакомства воспринимала его как опору и надёжную стену, за которой можно спрятаться от всего на свете, но сама как-то и не планирует этими отношениями заниматься. Здесь всй сработало наоборот – именно история с Митчеллом показывает, чего на самом деле хочет Ванесса от мужчин. Да, противоположность Дереку. Да, спокойствие и безопасность. Но вполне себе патриархальную схему «он мужик – он решает проблемы, а я слабая девочка, о которой нужно заботиться». При чём мужик-то идеальный должен быть. Первая реакция Ванессы на то, что человек, который буквально спас ей жизнь и ментальное здоровье, когда-то в прошлом ошибся и пошёл по кривой дорожке, - истерика и отказ от этого человека. Ошибки самой Ванессы простить можно, но Митчелл должен быть безупречен, иначе она сразу начинает его в чём-то подозревать.

Вообще с самого начала эти отношения показались мне сомнительными. И сам факт их возникновения противоречит главной идее романа. Ванесса после жутких, калечащих психику отношений с абьюзером, и даже не после, а во время, вступила в новые отношения – с человеком, о котором не знала вообще ничего. Запредельный уровень доверия для жертвы насилия, конечно, – буквально через неделю знакомства переехать в квартиру случайного парня с улицы. Почему ей не показалось более правильным снять жильё на свои деньги, пусть даже половину зарплаты, - загадка. И все проблемы Ванессы решает именно этот случайный парень, хотя женщины в этом романе названы самостоятельными личностями, которым для счастья и полноценной жизни мужчина вовсе не обязательно нужен. Но Ванесса же ничего не делает без мужчины. Даже психотерапевта ей нашёл и оплатил Митчелл. Почему нельзя было просто сделать его катализатором изменений и работы над излечением травмы, чтобы основной путь Ванесса прошла сама, с его поддержкой, конечно, но сама, собственными усилиями? А так смысл романа размывается и себе противоречит, словно автор реально не видит, как это женщины могут решать свои проблемы без мужчин.

Отдельно мне понравилась тема «тёмной стороны любви». Действительно, сейчас повсюду идёт романтизация жёсткого секса (даже если женщина его не хочет), агрессии и грубости, морального и физического подавления – это, мол, вовсе не насилие, это слишком сильные эмоции мужчины, которые он не в силах контролировать. Дерек до последнего убеждал Ванессу, что она хочет именно такую любовь, что она получала удовольствие от изнасилования, и он-то, само собой, лучше знает, что ей нужно, что она просто притворяется и грязные желания в себе не признаёт.

Книга повествует о девушке – Ванессе – которая попала в зависимые абьюзивные отношения. Она бы и рада уйти, и где-то подсознательно понимает, что все это неправильно, но Дерек, её парень вызывает у всех лишь восхищение, а ее родители твердят, что он слишком выгодная партия и она все преувеличивает.

Так и ведёт себя мужчина, ничего страшного, я сама виновата – такие мысли посещают героиню после очередного приступа ярости своего жениха. Так продолжается до тех пор, пока она совершенно случайно не встречает курьера, который начинает заботиться о ней.

После прочтения мне было очень сложно собраться с мыслями, что не случалось со мной очень давно. Это не просто роман о домашнем насилии, это крик, призыв, красный флаг, который показывает: "обратите внимание такое происходит сплошь и рядом". И действительно проблема насилия и абьюза в отношениях сейчас остро стоит в современном мире. Только вот у Ванессы был человек, который спас ее, а в жизни так случается далеко не всегда. От чего и линия любви Нессы и Митчелла изначально кажется какой-то неправдободной, все же слишком большой контраст с Дереком, но потом понимаешь, что так оно и надо. Как и подмечает автор в конце, все же это книга и она имеет право на счастливый финал.

Постельные сцены мерзкие, страшные и до жути правдоподобные. Их не хочется читать, но жизнь в насилии действительно такова. Напротив же сцены с Митчеллом вводят в умиление. Этакие эмоциональные качели, которые держат в напряжении и не дают заскучать.

Местами книга предсказуемая, я все ждала когда же что-то криминальное всплывает и в Митчелле, быстро дождалась. Но несмотря на это, ее хочется дочитать.

Главная героиня меня бесила: своей бесхребетность, невозможностью дать отпор, но жертвы абьюза именно так себя и ведут, они не понимают, что эти отношения неправильные, им пудрят мозги. Мастерски, тонко, они не замечают как попадают в эту паутину. И что самое ужасное, такое может случиться с каждым.