Рецензия на книгу

• 

  OlyaGrom754

  17 августа 2024 г.

  Книга-повестка

  Автор «Цианида» пыталась податься в остросоциальную повестку, но она прошлась по верхам этого, описывая злободневное очень топорно и плоско. И мне показалось, что она перестаралась с морализаторством. Сначала я хотела бы парочку строк написать о контрасте книги, где есть только белое и черное, нет никаких серых тонов. Это видно, в первую очередь, по героям книги. Дерек - сумасшедший псих, газлайтер и абьюзер. Воплощение зла. В нем нет ничего святого. Митчелл - понимающий, чуткий, с хорошим чувством юмора. И все бы замечательно, но он слишком идеальный. Он как будто робот, которого создали ради того, чтобы героиня вывезла все свои психологические проблемы. Сама автор говорит о маскулинности токсичности и в то же время создает героя совершенно не токсичного, но в то же время очень красивого, живущего ради совести. Совершенно противоположный образ той самой маскулинности. Но где грань? Та самая грань, где есть обычный мужчина, который может злиться, уставать и т.д.
  

  Возможно, я уже дожила до того возраста, когда не верю в безусловную любовь с первого взгляда между мужчиной и женщиной. Если Митчелл такой здоровый психологически и замечательный, зачем ему в принципе Ванесса с ее проблемами. Он спасает ее всегда и всегда пытается защитить. Она принесла в его жизнь кучу проблем и он это принимает. И ладно бы если он осознавал, что это тяжело и проявлял эмоции, которые соответствуют ситуации. Я не скажу, что он должен быть истеричкой, это не так. Но любой человек будет уставать от того, что его партнер психически не здоров.
  

  Тем более, я принимаю ситуацию, когда люди вместе и случаются сложные жизненные ситуации, которые нужно пройти вместе. Но когда один человек начинает встречаться с другим человеком, у которого очень серьезные проблемы, то это для меня сигнал, что у первого тоже есть психологические проблемы.
  

  Пройдемся по самой идее романа с другим мужчиной после абьюза. Окей, авторка подняла тяжелую тему. Она даже пыталась пояснить почему такое происходит. За это лайк. И по содержанию она метила не в любовный роман, а в современную прозу. Это видно по тексту и так подсказывает мне литературная чуйка. Но если мы говорим об абьюзе, и поднимаем такую тему, почему нет увлечений Ванессы помимо работы. Почему нет ничего кроме замечательного мужчины? Неужели выход из токсик отношений может быть только таким? При чем она чувствует себя живой не благодаря себе, а благодаря другому мужчине. Я понимаю, что автор пыталась создать контраст между здоровыми и нездоровыми отношениями. Но я бы так не придиралась к Митчеллу в плане его идеальности, если бы были люди, которые ее поддерживали помимо него. Хотя бы подруги. То как они показаны не является поддержкой. Родители отдельный разговор. Мне кажется, что показаны они слишком утрировано, хоть и осознали свои ошибки в конце.
  

  Что касается самой Ванессы, то она с самого начала осознает, что испытывает негативные чувства из-за Дерека. С первых страниц она прекрасно осознает, что и как. 
  

  Для сравнения. До этого я прочитала «Квартиру на двоих» Бет О’Лири. Героиня там так же прошла абьюзивные отношения. Она от него съезжает на другую квартиру и в тоже же время в начале книги она говорит, что была с ним счастлива, не осознавая токсичность отношений. И только после того как она пожила отдельно, все обдумала, походила к психологу, то осознала, почему испытывает определенные чувства и была несчастна рядом с ним. И конечно у нее тоже были проблемы с близостью.
  

  Что здесь вижу я. Да нам показывают, что после жоского секса, он перед ней извиняется и она прогибается в то же время осознавая, что будет дальше. Нет светлого пятна в этих отношений, то есть нет того за что она могла бы держаться целый год. Жестокое отношение началось сразу. 
  

  У нее есть деньги, есть возможности. Она могла съехать на квартиру, снять ее и не жить с ним. Неужели нужно ждать мужчину, чтобы он освободил от токсик отношений?
  

  И даже если бы мы взяли первый эпизод, когда Митчелл спрашивает все ли у нее в порядке это был бы триггер на действия. Но она почему-то продолжала жить с Дереком дальше под предлогом что «может быть наверное я его и люблю».
  

  Я понимаю, что объяснялось это наивностью, но это сначала, когда она только начинала с ним встречаться. Но на начало книги она уже не была такой. 
  

  Скорее всего, автору было важно не показать как девушка выходит из абьюза, а показать именно здоровые отношения между мужчиной и женщиной.
  

  ДАЛЕЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ 
  

  Поговорим отдельно про эпизод с ее изнасилованием. Окей, она посмотрела это видео и проскальзывает такая мысль, цитата: «…продолжать - это жестко травмировать себя». Я специально заостряю на этом внимание, что она осознавала как на нее это повлияет. Нам показывают Митчелла очень чутким, понимающим. И именно в этот момент все испарилось. Он видя ее состояние продолжает заниматься с ней сексом. Он видел, что она плакала. Она, осознавая свою травму, все равно согласилась. Да, она как бы упрямится и говорит, что Дерек не должен влиять на ее жизнь. Но камон. Ты только что посмотрела видео, где тебя изнасиловали. Он повлиял. Ты с этим ничего не сделаешь, только терапия. Тем более это не очень честно по отношению к самому Митчеллу. Он так этого ждал и вместо того, чтобы рассказать как Ванесса себя чувствует просто забила на это и случилось то, что случилось.
  

  И меня бы это не бесило так. А я открою секрет, что меня взбесило это все, потому что, цитата: «Я знала, что на этот раз не отделаюсь легко…Никогда не почувствую себя красивой…Моя последняя ночь с мужчиной была вчера».
  

  Почему меня этот эпизод вывел из себя? Потому что все очень натужно, с излишним драматизмом. Эпизод неестественен и не вписывается в общую картину. Конечно, это только лично в моем представлении.
  

  Этот эпизод создан для нагнетания. Он выпадает и не ощущает как то, что должно быть. Окей, возможно именно ей и свойственно ее поведение, но как же Митчелл. Он не обратил внимание на ее состояние? Да ну, не в его характере точно, учитывая как нам его описывали всю книгу. 
  

  И после сцены в ванной я искренне понимаю ее отдаленность от Митчелла. Потому что очень тяжело принять факт, что близкий человек видел тебя униженным, на самом дне. Это большая травма и именно это пояснение очень подходит для их расставания. Сцена после просмотра видео не ощущается как естественный ход событий- еще раз повторюсь))
  

  Автору нужно было, чтобы они расстались и она, не учитывая характер персонажей внесла эту сцену. Хотя зачем это надо делать, когда повод был чуть позднее.
  

  Еще я хочу сказать парочку слов о языке и концовке. 
  

  Язык легкий и не напряжный. Другой вопрос в повестке, которой очень много. Сам сюжет является повесткой, но нам плюсом еще поясняют, разжевывают и пытаются это все так топорно донести. Эта повестка везде: в разговоре родителей, в обществе, на работе у гг, в кино и т.д. И сама по себе повестка о неприменении с насилием  и жестокостью важна и нужна. Но ее слишком много и иногда книга похожа на один сплошной лозунг. Автор переборщила. Мне не нужно так много, я поняла мысль. 
  

  Теперь концовка. Когда я прочитала концовку, то подумала, что она неестественна. Все должна было закончится ее смертью. Я понимаю, что это книга, но несмотря на повестку и идеального Митчелла нельзя отрицать, что книга очень злободневная и очень хорошо показывает, что делает с человеком токсик отношения и пережитое насилие. И я об этом подумала - о смерти Ванессы, начала читать послесловие и поняла, что автор и должна была так закончить. Она сама так написала, но решила в книге должен быть другой конец. Я рада, что концовка такая счастливая. Я любитель хепи эндов, но ощущение искусственности есть, неестественной сладости.
  

  И общее впечатление. Учитывая, что я написала мини-рассказ по этой книге, можно догадаться, что она нашла отклик в моей душе. Мне было интересно и легко читать, сюжет выстроен грамотно, хоть я не в восторге от некоторых эпизодов, описанных мною выше. 
  

  Я бы оценила ее на три с плюсом или на четыре с минусом. И это хорошая оценка)) Перечитывать я ее не буду. Очень она уж неприятная и своей объемной просто топорно поданной повесткой и в принципе описанием жестокости.
  

  И снова сравню эту книгу с «Квартира на двоих», потому что там более живые герои, они не идеальны и это классно. Там же есть и тема абьюзивных отношений. И героиня справляется потихоньку сама и с помощью психолога и друзей. Очень теплая и в то же время интересная книга с несколькими сюжетными ветками, которые грамотно вплетены. Они может там и не нужны, но очень хорошо показывают наших героев в жизни. 
  

  В «Цианиде» герои не живые. На удивление самым реальным оказался именно Дерек. Ему веришь. Повествование с повесткой, но сюжет интересен. И если в «Квартире на двоих» внимание уделяется тому, как гг осознает свои токсик отношения и пытается принять сам факт того, что она в них была, в «Цианиде» внимание уделено героине, как жертве и она сама акцентирует внимание на своей позиции. Это не плохо, просто сама идея построена по-другому. 

  
  

  12 понравилось

  991