Цианид

Плюс романа - читается быстро.
Минус - все остальное.
Книги Старк - совершенно полярное явление, написанное не так чтобы уже очень, поэтому и вывозить нечем. В любви к Стигмалиону я признаюсь и буду признаваться, "Аспид" тоже зашел, хотя я видела кучу недостатков, но "Цианид" оказался фарсом.
Знаете, у Старк мотивы насилия проявлялись еще в "Аспиде", тоже довольно спорно это выглядело, скорее для повестки, чем остросоциалочка. В "Цианиде" газлайтинг и сексуальное насилие - тема центральная, и, простите меня, если я не смыслю в насилии, но мне это кажется фарсом. Как будто авторка не понимает, на самом деле, о чем говорит и всюду скользит фальшь.
Ну окей, вопрос токсичности, и как из этого выбраться - это для ток-шоу или встречи с психологом.
Теперь про роман. Вступление - это максимально много страниц и строк о том, как ГГ Ванессе плохо, и парень насильник, и никого в мире больше нет, и выход из сложившийся ситуации - запасть на курьера, потому что он спросил как дела.
Выходит дело, родители и токсик Дерек правы, она не слишком то умна по жизни.
Новый бойфренд внезапно оказался идеалом. Он ждет, хочет, но держится, мило улыбается на панические атаки, вместо того, что предложить поговорить с психологом. Особенно остро это ощущается, когда выясняется, что он хочет врачом стать. Да ладно?
Далее, вскрывается гнойник в прошлом, для нагнетания драмы, ибо не бывает идеальных отношений, хочет сказать нам автор, но все преодолимо, если есть любовь. Так-то я верю в любовь, но если бы не было этой псевдо-тайны, а Митчелл просто разок психанул на то, как ГГ себя ведет - это сделало бы его обычным парнем. Не идеальным, но реальным. Потому что при всей тяжести психологической травмы у Ванессы, которую мы не будем умалять, это нереально стрессово быть рядом с тем, кто переживает подобное. И чаек-кофеек с сигареткой не помогут.
И опять скользит фальшивость, теперь уже в слащавости.
И, кстати, аргумент в пользу моего мнения прибавила сама авторка, которая в послесловии называет свою ГГ слабой. Я дико извиняюсь, но с каких пор человека, который пережил все возможные унижения и абьюз, и нашел в себе силы обратиться за поддержкой к людям, которым он или она небезразличен, называют слабым? ГГ мне показалась не очень умной, наступающей на те же грабли раз за разом - да, но не слабой, ни разу.
В итоге: тема выбрана крайне сложная, неудивительно, что после книги остается неоднозначное впечатление. И все же, Старк не обладает достаточными лит. навыками, чтобы высказываться на эту тему, она жонглирует только эмоциями. Либо сжать в журналисткую статью, либо дать молодежи почитать другие классические произведения, где у авторов куда более богатый язык и умение, чтобы выражаться.

Эта книга о том, что если ты женщина, то не можешь быть в безопасности даже дома. Она о том, что жестокие мужчины всегда найдут причину, почему они ударили свою женщину. Это книга о созависимых отношениях и о том, что жертва может жалеть своего мучителя. Эта книга о том, что нам кажется, будто защиты ждать не откуда, но это заблуждение. Книга может вызвать нехорошие мысли: "Она что, не видела, с кем связывается?", "Она сама виновата, чего терпела столько времени?". Люди, которые так думают — счастливчики, ведь они понятия не имеют, что такое психологическое насилие. Роман очень сильный и хорошо передает состояние жертвы и то, как жертва мыслит. Главной героине повезло, но на самом деле очень многие женщины не могут годами выпутаться из этих отношений. Женщинам стыдно говорить об этом, но, казалось бы, почему? Ведь не ты делаешь это! Ты жертва, тебе нечего стыдиться. Как раз-таки тот, кому следует стыдиться, не испытывает таких эмоций. Только страх. Страх того, что тебя могут раскрыть.
Книга задела меня за живое. Я злилась, я испытывала жалость, я испытывала отчаяние. Нам нельзя популяризировать мужчин, физически и психологически демонстрирующих свою мускулинность на женщинах. А вот говорить о них без прикрас в книгах и фильмах нужно, возможно, очередная жертва сможет взглянуть на свою ситуацию по-новому. Жертвы не знают, насколько они жертвы. Это не книга, это глубокий анализ, имена и место действия — всего лишь спецэффекты.
Автор мастерски передала весь спектр эмоций жертв. Мне казалось, будто все это происходит со мной или с кем-то из близких. Ты чувствуешь все и не можешь остановиться думать, даже после того, как закрыл книгу.
После этой книги я много думала о своих знакомых женщинах, пыталась припомнить хоть малейшие признаки жертвы. Мне страшно, что, возможно, среди моих знакомых есть люди, которым нужна помощь, а я не вижу этого.

Неоднозначной оказалась для меня эта книга, сначала она мне даже понравилась, но потом что-то пошло не так. Меня начали раздражать абсолютно все герои своим нелогичным поведением, как будто автор хотела показать всё очень утрировано. Ванессу автор показала чересчур не приспособленной к жизни, как будто ей лет 12, и она ну никак не может жить самостоятельно, без чьей-либо поддержки. Дерек ну просто злодей из злодеев, да ещё и совсем не адекватный, родители Ванессы, особенно отец, кардинально переменились от начала книги к концу. Митчелл ну просто ангел, хотя с его прошлым он никак не может быть таким, как его показывает автор. В общем, герои мне не понравились своей неправдоподобностью, истории я не поверила, а значит к автору вряд ли когда-нибудь вернусь. 

И эта цитата из книги оказалась пророческой. На протяжении всех 400+ электронных страниц у меня в голове крутилась одна-единственная фраза: "чукча не читатель..." Потому что я никогда не смогу понять, как можно быть хоть сколько-то читающим человеком, чтобы написать "Цианид", который куда больше кажется бесконечным фикбуком тринадцатилетней школьницы, нежели бестселлером известного писателя.

У меня нет ни малейших претензий к изначальной задумке автора. Романтизация насилия в кино и книгах, взлет домашнего насилия в период пандемии, все эти по сей день живущие и здравствующие "бьет - значит любит", тем более если партнер обладает достаточно высоким социальным статусом - об этом, конечно же, нужно говорить и писать. Но у меня сложилось стойкое впечатление, что автор во что бы то ни стало решила написать оСтРоСоЦиАлО4кУ на тему абьюза, а что до исполнения и деталей - да хоть трава не расти.

Начну с самого важного: главная героиня, Ванесса Энрайт, которая должна была вызвать у меня сочувствие и эмпатию, и главный герой, Митчелл, который должен был у меня вызывать восхищение и уважение, ничего такого у меня не вызвали.

В послесловии автор называет Ванессу "слабой", но я бы охарактеризовала ее несколько по-другому: она до безумия тупая, безответственная, неинтересная, этакий микс рыбы-капли и трепетной лани. Мы ничего не знаем ни про ее увлечения, ни про ее друзей из Тринити-колледжа, ни про ее духовную жизнь и внутренний мир, ни про ее жизнь до встречи с Дереком (ну, кроме того, что она однажды поехала с подругами в Португалию и ее там домогались). Сложилось впечатление, что всю жизнь она только пьет кофе, тратит родительские деньги, ходит на обед с коллегами, ноет, ноет, ноет и лелеет свои психотравмы, вместо того, чтобы нанять специалиста и проработать их. То есть не явно не та ситуация, когда активная, умная, яркая девушка с кучей хобби и друзей встретила абьюзера и изменилась до неузнаваемости. Очень скоро она начала вызывать у меня раздражение до такой степени, что я втайне надеялась, что Дерек ей как следует наподдаст. А еще меня очень насмешил момент, как затравленная и забитая жертва домашнего абьюза напропалую флиртует с курьером, целуется с ним в машине, зная, что дома ее ждет муж.

Митчелл, из которого автор с завидным упорством лепила святого наших дней и того самого "нитакусика" произвел менее негативное впечатление, но все равно показался плоским и скучным. Хотя (я подсчитала!) он сносил дверь целых три раза (вот какой Супермен). Даже история с его криминальным прошлым не спасла ситуацию - и тут он, конечно же, вляпался исключительно ради благородных целей, все осознал и решил пойти спасать мир. И еще: поощряя Ванессу запрыгивать в машину к незнакомцу, а затем переезжать к нему, автор романтизирует безрассудство, которое может оказаться смертельно опасным! Если в книге этот голубоглазый парень оказался Святым Митчеллом, то в реальной жизни он может оказаться преступником.

Но самое странное заключается в том, что как бы писательница ни старалась и не напичкивала текст описанием сцен насилия и половых органов, Дерек не вышел у нее монстром, от одного упоминания которого, согласно задумке, стынет кровь в жилах. Ну вот не испытываешь к нему ни ужаса, ни ненависти, ничего подобного. Даже наоборот, в какой-то момент становится любопытно, что же такое случилось в его жизни, от чего он превратился чуть ли не в сексуального маньяка. Вот что мне бы действительно было интересно прочитать - это историю Дерека, начиная с его раннего детства. Может быть, он сам подвергался насилию? Или пережил что-то такое, что навсегда искалечило его психику? Для меня он, пожалуй, единственный более или менее яркий персонаж.

Да и в целом от книги не осталось какого-то ощущения реальности: современные ирландки, рожденные в 90х в столь обеспеченных семьях у родителей, которые сдували с них пылинки, точно не позволят никаким Дерекам даже косо на них смотреть (автор с такими девушками общалась хоть?); супер-пупер-величайшие во всей Ирландии адвокаты с яхтами и дворцами точно не живут Черчтауне и Леопардстауне, уж скорее где-нибудь в Блакроке, Сандимаунт или даже Долки; пасторы бывают только у протестантов, а в "Цианиде" друг Тейлора Стаффорда явно католик (я понимаю, что автор ненавидит религию, но это все же вопрос элементарной грамотности); адвокат 60-х-70х годов рождения, который хочет передать фирму только мужу дочери, потому что дочь, по его мнению, неспособна к ведению дел - это совсем финиш, очень интересно было бы интересно на такого дублинского адвоката взглянуть. Понимаю, что, скорее всего, во многом автор пошла на подмену, чтобы придать истории максимальную киношность, но для меня, как для человека, для которого ирландская культура - вторая родная, это все вызывает недоумение. Возможно, та же самая история зазвучала бы совсем по-другому, если бы Ванесса была дочерью сурового фермера из Мейо или сбежавшей от семьи девочкой-пави, или мигранткой из Азии или Восточной Европы, или если бы это все разворачивалось в каких-нибудь 60х-70х, да даже 80х годах. Персонажи даже говорят и думают не как современные ирландцы. Ну неужели автор даже Салли Руни и Луизу Нилон не читала (которые, конечно, далеко не Джойс, но образы, герои, речь и у них прямо очень характерные)?

Побуду окончательной душнилой и скажу, что лично для меня и имена главных героев (Ванесса, Дерек, Митчелл) показались максимально странно подобранными. Сколько живу с ирландцами, Дерека и Митчелла среди них не встречала ни разу (Митчелл только как фамилию), Ванесс среди них тоже очень мало, и больше среди поколения 60х-70х. Понятно, что автору хотелось, чтобы все звучало максимально киношно, а какие-нибудь там Мэйв, Квива, Рори или Пат звучат так себе для русскоязычного уха.

Не спасли историю и заунывные постельные сцены на три страницы, и откровенно кринжовые фразочки и сравнения, и в целом стиль автора. На тему насилия написано огромное количество книг - мне сразу приходят на ум "Валентайн", "Повесть о рыжей девочке", "Тэсс из рода д'Эрбервиллей", "Замок Броуди" - там насилие описано настолько живо, что кажется, оно висит в воздухе. После этих книг еще долго кружится голова и подступает тошнота к горлу, настолько они явственны. Вспоминается и известная ирландская писательница Эдна О'Брайен и одна из ее книг, в которой девочка забеременела от насильника-отца. И хотя в романе нет никаких постельных сцен, выноса дверей и какого-то особо лютого трэша, более того, все описано максимально размыто, после него остается настолько тягостное чувство на душе, что хочется разрыдаться.

Подводя итог, могу сказать, что на данный момент Кристина Старк стала главным книжным разочарованием года. Планировала прочитать помимо этой книги еще и "Аспида", но теперь очень вряд ли возьмусь.

Я сделала ошибку, когда решила прочитать "Цианид".

И еще одну — когда позволила Кристине Старк убедить меня, что все содержание этой книги может быть реалистичным.

Дальше...

Ну а если серьезно - абсолютно плоская книга с плоскими непрописанными персонажами, оставляющая ощущение того, что автор просто старается снять пенку со злободневных остросоциальных тем, не вникая и не особо понимая не только их сути, но и того, что она хочет нам донести.
Главная героиня – колумнистка в модном подростковом журнале, ратующая за радфем (кажется, в худших его проявлениях, ведь мысль о том, что мир без мужчин был бы лучше красной нитью проходит через все эпизоды, связанные с работой и встречами с подругами главной героини) и прочие темы, стоящие на повестке в современном западном мире. При этом неспособная взять на себя ответственность за свою жизнь и с радостью отдающая её кому угодно. Этакая современная Кэрри Брэдшоу. Ванесса – неискренний человек, стремящийся стать хорошим только за счет правильных и социально-одобряемых слов (напоминает автора книги, не так ли?).
Двух других героев мне даже разбирать не хочется, настолько они клишированные. Дерек – злодейский злодей, у которого в голове нет ничего, кроме насилия и подавления Ванессы. Камон, ну если и берешься писать что-то социально-значимое, то нужно подготовиться как-то, почитать хотя бы простенькие статьи о психологии абьюзеров. Ну а Митчелл – идеальный качок, мечта всех девчонок, выросший на улице парень, бывший наркоторговец (особенно мне понравилась ремарка о том, что он-то преступал закон из своих лучших побуждений – помочь семье), но исправивший все ошибки прошлого и вставший на путь истинный. (Уже жду в следующей книге историю какой-нибудь ждули).
Подытожив, скажу, что отношения персонажей – типичный треугольник Карпмана, и, на мой взгляд, если бы автор действительно хотела помочь кому-то своим произведением, а не хайпануть на популярной теме, то упомянула бы о нем. Книга вызвала у меня шквал негодования, это просто сборник вредных советов для жертв насилия.

Строго 18+!

Наверное мой взгляд на некоторые вещи теперь не будет прежним… в этой книге Кристина Старк затрагивает невероятно важную тему, а именно наилие… Физическое, сесуальное, моральное… Как даже близкие люди могут закрыть глаза на крики о помощи…

Как и предполагалось у автора лёгкий слог и я осознаю, как важно поднимать такие темы.

Казалось, что у Ванессы жизнь о которой можно только мечтать - роскошь, любимая работа, семейное наследство и перспективный жених. Но что же делать девушке, которая осознала, что синяки на теле, ушибы  и контроль - это не проявление любви? Тем временем жестокость и влиятельность Дерека вырастает всё больше, а отец и вовсе души не чает в наследнике бизнеса.

Сцены наилия жестоки и мерзки. Страх героини описан так отчётливо, что у меня мурашки пробегали по коже во время прослушивания. Но несмотря на всё это в книге присутствую и хорошие персонажи, а некоторые сцены приятной повседневности (к примеру, прогулка по парку) даже поднимают настроение.

Ванесса является журналисткой и поднимает такие темы как согласие на снятие сторон поно, контраепция и почему о ней заботятся в основном женщины и приукрашивание жёстких сцен 18+ в книгах и фильмах.

Да, может быть автор и «сгущает краски», так как события книги разворачиваются очень быстро и стремительно. Но это помогает понять всем девушкам (да и мужчинам тоже), что зло может принять красивое обличие. Травмы не всегда легко залечиваются, а отношения «абьюзер-жертва» не так уж и легко закончить.

«На повестке дня большой чен, но мало кто вспоминает, как важно большое сердце. Нам подавай широкую гудь, но как насчёт широкой души? Мы мечтает о парне со стабильным заработком, но забыли, что стабильная психика - ещё важнее. Мы хотим, чтобы нас хорошенько траали, но почему не

мечтает в первую очередь о том, чтобы уважали?»

Некоторые книжные встречи оказываются весьма неожиданными... И приятными. "Цианид" попался мне на глаза совершенно случайно, зацепил названием и эпатажной обложкой, а когда, прочитав краткое описание на обороте, поняла, о чём примерно будет книга... "Что ж, очевидно, этой осенью я хочу прочитать про абьюзивные отношения. Почему бы и да?"

Вроде бы и жанр не мой, и автор совсем незнакомый, но если душа жаждет новых впечатлений, значит это зачем-нибудь нужно. По результату прочтения могу отметить следующее:
Стиль повествования стройный лёгкий и, я бы сказала, кинематографичный - в том смысле, что, начиная с первой же главы, книга в моём воображении приняла формат добротной американской романтической мелодрамы с элементами триллера. Или триллера с элементами мелодрамы. Что-то в духе "Дьявол носит прада" или даже "Секса в большом городе". И хотя есть много страшных и грязных моментов, не покидает ощущение, что в конечном итоге всё будет хорошо. Что героиня обязательно выберется из того кошмара, в который её угораздило вляпаться, возможно, не сразу, возможно, заработав несколько шрамов и седых волос, но она справится. И справится не только благодаря собственным силам, но и во многом благодаря поддержке друзей и близких.

Вообще "поддержка" - это то, что красной нитью тянется через весь текст. И то, чем книга по сути своей и является. Если вообразить гипотетическую группу поддержки жертв насилия, то на одном из стульев в общем кругу вполне может разместится книга Кристины Старк, повествующая историю Ванессы Энрайт. Примечательно, что главная героиня - журналистка, пишущая статьи на острые социальные темы. И, как мне кажется, такой род деятельности выбран неспроста. Статьи Ванессы - это рефлексия, попытка анализа социальных, культурных и психологических причин творящегося с героиней беспредела, а также поиск способов выхода из порочного круга насилия для всех, кто, подобно Ванессе, пережил его на собственной шкуре. И на уровне индивидуальном, и на уровне коллективном с изменением некоторых общественных установок и стереотипов.
По итогу своих размышлений автор приходит к выводу, что выход есть. Остается лишь заботливо провести читателя к нему за руку.

Происходит это следующим образом: вначале нам показывают, как не надо, как ненормально. Потом - как надо и как правильно. Сцены с Дереком вызвают чувства страха, отвращения, бессилия, сцены с Митчеллом дарят тепло, уют и безопасность как мягкий плед и пончики с шоколадными пуговками. Контраст разительный и на нём намеренно делается акцент. Гротескное противопоставление жестокости и агрессии доброте и уважению к личным границам создаёт необходимый импульс для того, чтобы реальная жертва абьюзера (если таковая окажется среди читательниц) легко могла отличить адекватное поведение по отношению к себе от неадекватного и, возможно, задуматься о том, что происходит в её собственной жизни. Детально прописанные чувства героини - страх, стыд, растерянность, сомнения в собственной вменяемости - помогают обрести точку опоры "Ты не одна такая, многие женщины в подобных ситуациях испытывают аналогичные чувства. Это нормально. Не нужно стыдиться и нести это бремя в одиночку, принимать помощь - тоже нормально". Такой своеобразной аптечкой первой помощи и становится книга.

Теперь о минусах:

Сюжетный твист слишком предсказуем. Книга закончилась ровно тем, чем я и ожидала, все ружья выстрелили вовремя. Не скажу, что в контексте данной истории это такой уж большой минус, в конце концов, ради чего же еще читать любовные романы как не ради сентиментальных чувств и веры в добро, но всё же местами появляется ощущение нереалистичности происходящего. Вышеупомянутый контраст характеров идёт не на пользу реалистичности героев. Кажется, что они ограничены рамками отведенных им ролей для правильного раскрытия морально-этической составляющей произведения. "Басня есть, да в ней мораль..." А не будь морали, то и басни бы, может, никакой не было. Абьюзер - классический - волк в овечьей шкуре, внешне богатый и благополучный, но гнилой внутри. Спаситель - тоже классический - небогатый, но обаятельный парень, который в каждый момент времени делает ровно то, что нужно. Человек ли он вообще или идеальное орудие для залечивания чужих психотравм? Основная мысль понятна - и в высших слоях общества встречаются неуравновешенные подонки, и в низших слоях встречаются добрые адекватные люди, но... Хотелось бы, чтобы эти люди были более живыми. Хотелось бы посмотреть, как Дерек пытается бороться со своими внутренними демонами, но в итоге проигрывает, как постепенно скатывается в бездну и почему. Хотелось бы услышать историю Митчелла и почему он стал таким, каков он есть, слишком спокойным и уравновешенным - не только ту часть его биографии, которая дана в книге. Да, повествование ведется от лица Ванессы и это накладывает субъективность восприятия на происходящее, но в итоге мы имеем зло, которое злое, потому что злое и добро, которое доброе, потому что доброе. Как застывшие маски театра кабуки. Это, наверное, хорошо. Это особенно хорошо для настоящих жертв насилия, которые, прочитав эту книгу могут наконец перестать оправдывать насильников и совершив побег, спастись. Но, с другой стороны, если рассматривать историю именно как помогающий инструмент, было бы логичнее показать для героини иной путь, помимо счастливой случайности столкнуться с мужчиной, умеющим одним мановением руки решить все её проблемы. В реальной жизни не всем везёт вовремя встретить своего ангела с "острыми крыльями", и было бы интересно посмотреть как Ванесса, например, обращается в бесплатные группы психологической поддержки, анонимно живёт в шелтере и т.д. Впрочем, это была бы уже совсем другая история...

Статьи Ванессы. Да, они классные. Но вставлены слишком большими кусками. В итоге остаётся странное ощущение как от иных видео на ютубе: начинаешь смотреть без всякой задней мысли как развлекательный контент, погружаешься, наслаждаешься процессом, и тут опа! повесточка! - и понимаешь внезапно, что ради этой-то повесточки всё и затевалось. Чувство, будто блестящий волшебный шарик в один момент превратился в смятый конфетный фантик, кроме того - всегда и являлся не более чем шуршащей обёрткой. А то, что ты принимала его за что-то другое, так это от избытка воображения.

Анализ задним числом. Всё повествование ведётся из точки настоящего в прошлое. Именно из-за этого и складывается устойчивое предчувствие, что всё закончится хорошо. Ведь только человек, сумевший счастливо пережить эту пакостную историю, может так трезво и адекватно описывать свои чувства в динамике, дополняя их логическими размышлениями и даже целыми статьями. Нет, не спорю, эмоции прописаны хорошо и достоверно, но погрузиться в них полностью не получается. Зачем проживать на собственной шкуре страшную историю, если вот она, главная её героиня, стоит тут живая и здоровая, повествует о былом? На мой взгляд, было бы интересней смотреть фильм (ну не могу отделаться от ощущения, что это фильм) в настоящем времени, переживая вместе с Ванессой смятение, отвращение, гнев, боль, не зная, что будет дальше и будет ли вообще это самое "дальше"... С другой стороны, может этого и не требуется. Может, излишняя эмоциональная вовлеченность могла бы стать ретравматизирующей для тех, кто подвергался насилию в реале, и выполнять свою поддерживающую функцию так же хорошо, как она делает это сейчас, книга уже не смогла. Вопрос спорный. Но лично мне как читателю всё-таки не хватило "остринки".

Резюме:
Отличная легко читаемая книга на один раз, с захватывающим с первых страниц сюжетом, поднятием важной социальной темы, приятными персонажами и главной героиней. В кои-то веки без романтизации насилия (но с романтизацией всего остального). Оставляет приятное послевкусие сказки. Пусть и для взрослых, но всё-таки сказки.
Прочитала залпом за два вечера, усвоила всё, что могла усвоить, хожу сытая и довольная, перевариваю. Рецензию вот даже накатала. А то что местами ворчу, так это тоже анализ задним числом, в процессе прочтения всё было прекрасно :)

Семейное насилие — такая тема, на которую вроде бы уже много сказано, и кажется, что все вторично: навскидку могу вспомнить ту же "За закрытой дверью" , где описывается идеальная внешне семья, внутри которой все прогнило. Здесь очень похожая история, но, пока есть, до кого достучаться актуальной, к сожалению, темой, сама по себе литература не может быть бесполезной (а достучаться всегда до кого-нибудь да можно).

У Ванессы — хрестоматийный случай семейных проблем. Ее парень, красивый, обаятельный, богатый адвокат, наедине превращается в скандалиста, газлайтера и насильника. И все-таки все вокруг убеждают ее, что это нормально: потерпи, притирайся, молчи, скрывайся и таи. Семья любит Дерека, подруги завидуют, а Ванесса настолько по уши в этом психологическом абьюзе, что потихоньку начинает верить, что заслужила. Читать про Дерека было тошно и мерзко, урод получился вхарактерный, но мне показалось, что реакция окружающих слишком... слишком. А может, я слишком верю в людей, потому что некоторые вещи были прям тяжело принять: отец, который в ответ на "он меня изнасиловал" говорит дочке потерпеть, ну, здесь я подумала, что драмы слегка многовато. И в то же время не могу отрицать, что в жизни могут встретиться такие персонажи.

Мне ужасно понравилась атмосфера — даже Митчелл, такой добрый и теплый, что в него тоже верится не особо, но это же любовный роман, как здесь без принца и счастливого финала. Но не хватило деталей: у Ванессы в жизни будто не происходит ничего кроме работы, она живет в вакууме, мне было мало ее истории. И мало прошлого Митчелла — такие скелеты в шкафу и так вскользь упомянуты. Но это скорее замечания, чем претензии, потому что книга берет динамичностью, яркими описаниями, здесь нет разлитой воды и провисаний. Не все действия персонажей лично мне понятны, но все объяснены в сюжете. И все еще рада, что книга подходит к повесточке, так сказать, потому что осуждать-то насилие все вроде как осуждают, но обращать слишком много внимания не принято — пусть оно, мол, как-нибудь само. С этой точки зрения ход хорош и точно не зря.