Рецензия на книгу

• 

  VisotaRina

  22 января 2025 г.

  Кристина Старк «Цианид» - гениальная бездарность

  Дааааа уж… Ничего более глупого, отвратительно-примитивного и бездарного я не читала. Но, дабы не задеть чувства ценителей текста под названием «Цианид», сразу говорю, что транслирую исключительно своё скромное мнение и не претендую на истину.
  

  Итак. Перед нами «жутко популярный» (читай - «раскрученный») роман, главная тема которого абьюз. Действующие лица (не главные герои, нееет! Какие они герои? Так, карикатурки) - молодая журналистка Ванесса, её парень Дерек и курьер Митчелл. Дерек - успешный адвокат, абьюзер, садист, тиран и практически дьявол во плоти, но при этом очень хорош собой, а женщины так и вьются вокруг него. 
  

  Митчелл - просто нереально идеальный (но скорее идеализированный автором) парнишка-курьер, красив, как Бог, умен, как Сократ, мечтает стать хирургом, и тоже, конечно же, не знает отбоя от женщин. Ха-ха.
  

  Но при этом оба этих мужчины влюблены в несуразную, неуклюжую и нелепую каракатицу Ванессу. Ванесса из богатой семьи, работает журналисткой, пишет статьи прямо «не в бровь, а в глаз», рассуждает о правах женщин, осуждает индустрию порнографии, и вся такая из себя феминистка. Ноооо! Живёт с абьюзером, терпит от него регулярные побои, ходит в синяках и ссадинах и абсолютно не управляет своей жизнью.
  

  В целом, перед нами очень явно вырисовывается знаменитый треугольник Карпмана - преследователь, жертва, спасатель. Думаю и так понятно, кто есть кто в этой книге. 
  

  Итак, Ванесса терпит насилие (сексуальное и физическое), при этом не обращается в полицию, так как боится, что ей начнут задавать слишком много вопросов, и вообще «всё изменится, весь мой мир перевернется». И вот тут столько противоречия, столько нелогичного поведения ГГ, что сразу задаешься вопросом - а нужно ли читать это дальше? Ванесса типичная жертва, но представленная автором слишком гипертрофированно, слишком явно, без полутонов: 
  

  - Ванесса сама выбирает оставаться с Дереком, и при этом продолжает флиртовать с Митчеллом, зная, что её после этого ждёт; 
  

  - Ванесса ставит спираль, так как КОКи ей «нельзя», а Дерек был против презервативов, и при этом описывает это так: «Дерек даже не оценил мою жертву! Я не получила за это ни слова благодарности». Автор, ну вы серьезно? У вашей ГГ беды с головушкой.
  

  - Ванесса долгое время не могла сблизиться с Митчеллом, у неё сразу начинались панические атаки. После нескольких попыток она решает наглотаться очень сильных обезболивающих (которые ей назначил врач из-за слишком, не не так - СЛИШКОМ болезненных месячных… нет, ну это просто какая-то «уникальная» девушка). Так вот, Ванесса принимает обезбол и в неадеквате идёт к Митчеллу с мыслью: «Моё сердце хотело сделать этого парня счастливым. Мой страх возражал, что я не готова. А таблетки шепнули, что могут решить все неудобства». Я просто отказываюсь это комментировать
  

  По поводу Дерека и Митчелла у меня также несколько вопросов: какое прошлое было у Дерека? Почему он стал садистом и абьюзером? Даже небольшая история об этом может быть добавила тексту хоть какой-то глубины. Ну, а Митчелл… Как он всё это терпит? Зачем ему это всё? Описания его каких-то любовных и искренних чувств я не увидела - всё его поведение лишь синдром спасателя. 
  

  В этом тексте мне понравился всего лишь один момент: автор достаточно качественно и образно описала поведение, речь и манипуляции Дерека в моменты, когда он пытается вернуть Ванессу. На этом всё! 
  

  В остальном стилистика очень слабая: примитивно, тупо, пошло, плоско и нелепо. Говорю же - этот текст для юных, несмышленых 14-летних школьниц, как вот только я на него повелась?
  

  Финал вообще абсурдный, все события притянуты «за уши», логика отсутствует от слова совсем. Больше бы поверила автору, если бы Ванесса самостоятельно смогла разобраться со всеми своими проблемами и полностью изменила свою жизнь. Но нет же, её опять спасает Митчелл. 
  

  В целом, книга ужасная, поверхностная, не представляет никакой художественной и уж тем более моральной ценности - чистой воды графоманство. Персонажи плоские, слишком приторные, киношные и до жути клишированные. Все ситуации абсурдны на уровне «рука-лицо». Спасибо за внимание, у меня всё!
  

  
  

  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  18 понравилось

  601