The picture of Dorian Gray

Оскар Уайльд – один из самый ярких людей своей эпохи. Наделенный огромным талантом и безупречной памятью, получив прекрасное образование, он блистал в Британии, блистал в США, его обожали и ему подражали. Он был кумиром молодого поколения, задавал тон в одежде, поведении. Он создавал стиль. Насколько я понимаю, он любил такую жизнь, полную внимания и поклонения. Все закончилось довольно печально – он попал в тюрьму по обвинению в содомии, хотя, по ощущениям, вполне мог бы этого избежать. После выхода из тюрьмы перебрался во Францию, все время переезжал с места на место, по сути, прятался. Умер через три года от менингита в возрасте 46 лет.

«Портрет Дориана Грея» - его единственный роман, был опубликован в журнале в 1890 году на пике его славы. В книжном варианте, где добавлены несколько глав и предисловие, роман вышел примерно через год, именно в этом виде он публикуется до сих пор. После публикации был скандал, роман обвинили в безнравственности, его требовали запретить, а автора – наказать. Но это лишь способствовало его моментальному и оглушительному успеху. С тех пор роман перенес более 30 экранизаций, множество театральных постановок, кучу переосмыслений, Дориан Грей стал именем нарицательным. Со временем слава романа только растет.

Лично я читал этот роман впервые лет тридцать назад. Я был молод, мало смыслил в литературе, прямо скажем. Роман не произвел меня никакого впечатления, показался скучным и бессмысленным. Вот, решил еще раз попробовать.

Сюжет романа знают все, даже те, кто не читал. Художник рисует портрет молодого человека, в итоге юноша остается вечно молодым, за него стареет портрет.

Для меня роман в голове развалился на две части. Первая – это сама сюжетная история. Вторая – это фигура лорда Генри, одного из главных героев. Это совершенно не означает, что в романе нет цельности, без лорда Генри нет сюжета, однако без сюжета лорд Генри вполне жизнеспособен.

Самое простое, что напрашивается, лорд Генри – это сам автор по своему мировоззрению. Сам Уайльд говорил, что во всех трех главных героях он видит себя. Вообще у меня было полное ощущение, что как только лорд Генри открывает рот, сам роман заканчивается и начинается театр одного актера, такой идеальный стендап умного человека. Однако тут происходит примерно то же самое, что и со стендапом. Все его мировоззрение, вся игра ума и слов – пустышка. Все что он говорит местами остроумно, местами довольно точно, а местами абсолютно бессмысленно. Вся его философия – это не про смысл, это про чистую красоту мысли. Сам по себе лорд Генри – человек абсолютно пустой. Его главное и ключевое отличие от автора – после Уайльда осталось огромное литературное наследие, а после лорда Генри не останется ничего.

К сожалению, типаж лорда Генри мы встречаем повсеместно. Все эти велеречивые циники, эгоисты и болтуны, которые считают себя писателями, политиками, интеллектуалами, всячески демонстрируя при этом свое превосходство над окружающими. Черты лорда Генри можно найти у огромного количества людей. Лично для меня такой тип человека, такие черты в нем, абсолютно отвратительны, вызывают лишь насмешку и жалость. Ибо дальше – пустота.

Однако об отношении Уайльда к лорду Генри судить сложно. Главная прелесть этого романа как раз в том, что об этом романе вообще трудно судить. Можно предложить десяток различных трактовок и интерпретаций, все будут верные. Потому что это именно такая великая книга – ты должен ее додумать сам. Самый простой пример – а какие, собственно, пороки у главного героя, Дориана? Довел девушку до самоубийства – раз. Убил художника – два. Курил опиум – ну пусть три, хотя такой себе порок. Чем он вообще занимался эдаким ужасным 18 лет? Кроме различных эпитетов вроде «чудовищно, невообразимо» и прочее. Мы не знаем. Потому что мы должны сами придумать пороки Дориана. Наверное, затем, чтобы подставить в этот шаблон свои пороки и задуматься о них.

И так во всем. Уникальность романа как раз в том, что при гениальности главной идеи с портретом, дальше каждый, кто готов подумать, может сам сделать свои выводы. Мои личные таковы.

Я очень сочувствую Дориану Грею. Достаточно обычный (правда очень красивый), немного капризный, но добрый юноша, увлекшись ложными идеями гедонизма от никчемного эстетствующего пустого места, убил сначала свою душу (причем и натурально тоже, ибо художник Бэзил и есть душа Дориана), а затем и самого себя. Ну и побочный эффект – постоять перед зеркалом и на своей не очень юной уже физиономии поискать свои же грехи и пороки. И мой вывод – не увлекайтесь ложными идеями, ищите себя сами. Иначе убьете свою душу.

Еще из интересного – как Уайльд работает с природой и как он ловко встраивает ее в роман, в то, что переживают или чувствуют герои. В романе нет ни одного лишнего описания, все несет смысл. Не просто атмосферу, а именно смысл. Это редкий дар большого художника. Ну и написано все шикарно, все к месту, без излишеств и очень изящно. Хотя в целом, на мой взгляд, в романе есть некая недоработанность второстепенных персонажей. Говорят, что роман написан за три недели. Уверен, что так и было, возможно, Уайльд, выразив то главное, что хотел сказать, дальше работать над романом поленился.

Резюмирую – роман великолепный, читать надо обязательно, лучше попозже. Ну или так – сначала в юности, потом в зрелости. И сравнить себя нынешнего с портретом из юности.

Сюжет сего "шедевра" уныл и скучен. История о молодом человеке, чья красота сохраняется, пока его портрет стареет, кажется занятной, но скорее это завязка для готической хоррор истории. По мере прочтения, сюжет быстро теряет динамику и становится предсказуемым, можно даже сказать, что никакой особенной динамики сюжет вообще не имеет. Роман не вызвал никакого желания следить за перипетиями жизни главного героя, ибо его моральное падение очевидно с самого начала и развивается как по шаблону, клише на клише. К тому же подано это падение нереалистично из-за того, что происходит оно неестественно быстро.
Язык романа излишне претенциозен. Уайльд явно увлекается витиеватыми фразами и сложными конструкциями, которые запутывают, а не добавляют глубины. Кажется, что автор больше заботится о том, чтобы показать свой лексический запас, а не о том, чтобы донести до нас ясную мысль или создать запоминающуюся атмосферу. Из-за этого текст становится тяжеловесным, теряя в качестве.
Персонажи романа плоские и неинтересные. Дориан Грей, лорд Генри и художник Бэзил претворяются глубокими, но на деле оказываются стереотипными до ужаса. Дориан — классический красавчик, испорченный своими похождениями, без особого ума, внушаемый. Лорд Генри — аля философ, чьи высказывания, хоть забавные, не несут в себе ценности или новизны, он не получает никакого развития, является скорее альтер эго самого автора и в конце романа становится жалкой карикатурой на самого себя. Бэзил же остается типичным страдающим художником, чья привязанность к Дориану не получает раскрытия.
Психологизм, к которому стремился Уайльд, также не удался. Его потуги исследовать внутренний мир персонажей неубедителен. Не формируется связи с героями, их переживания кажутся наигранными и поверхностными. Драма натянута и не вызывает сопереживания, поскольку персонажи абсолютно неинтересны.
В общем, Портрет Дориана Грея переоцененное и скучное произведение, с претенциозным языком, плоскими персонажами и вялой попыткой в психологизм.

История о том, как надо смирится с фактом, что ты рано или поздно потеряешь свою красоту и уйдешь в глубокую старость. И история о том, что не надо винить близкого друга в том, что твоя душа стала черней некуда.

Да, мои руки дотянулись до классики. С большой опаской, я прочитала «Портрет Дориана Грея». И как по мне, это вполне удачное и хорошие знакомство с классикой (вернее, второе знакомство). Не знаю, что можно добавить, или сказать о книге. Ибо разочарования у меня нет, только вполне смешанные чувства, которые и то очень сложно передать словами или самой рецензией.
Произведение мне даже очень понравилось. И кто знает, может когда-нибудь буду ее перечитаю.
Так что, итогом будет то: смело ставлю 4,5 художников из пяти.

Один из самых известных романов мировой литературы, публикация которого в 1891 году стала причиной скандала в английском обществе. Критика осудила его как аморальное произведение, однако обычными читателями роман был принят восторженно. 

В нем поставлены вечные вопросы человечества — о смысле жизни, об ответственности за содеянное, о величии красоты, о смысле любви и губящей власти греха. Это бессмертное произведение Оскара Уайльда экранизировалось более 25 раз.

К слову о экранизации, пару лет назад я смотрела фильм от 2009 года. Мне безумно понравился фильм и после прочтения книги я снова его посмотрела, и мнение осталось прежним положительным. Книгу еще раз не буду перечитывать, но фильм возможно посмотрю не раз! 

Портрет Дориана берет на себя все тяжести жизни молодого человека. Спустя года Дориан состарился, появились морщины и не только… но лишь на портрете. Он стал полностью зависим от портрета, его начала посещать «шиза», как не странно! 

Единственное фильм и книга абсолютно разные концовки, сценаристы добавили от себя, но это не минус

Наконец, и в моей копилке прочитанного это легендарное классическое произведение. Отзывы, которые я слышала об этой книге качались от "легендарно, читать каждому " до "отвратительно, бросила". Поэтому, когда руки, наконец, дошли до книги, мои ожидания все еще не могли сформироваться.

Но, по итогу, мне все прекрасно зашло. Провисала только середина, где в одной главе масштабно рассказывается, как Дориан взрослел и все больше уходил в дебри. Мне по всему сюжету безумно нравились второстепенные герои, то, как они влияли на Дориана, и как он использовал их в своей жизни и выбрасывал.

У меня сложилось впечатление, что герой не взрослел ни только лицом, но и мозгом. Все время он оставался самовлюбленным и инфантильным. Даже момент его просветления был для себялюбия и превращения портрета в прекрасное, а не истинное желание исправиться и стать лучше. Больше всего поразило, насколько для Дориана не ценна жизнь. Начиная от его скоротечной любви, заканчивая человеком, который считал его другом на протяжении многих лет. Да и все люди вокруг были просто антуражем, которым воспользовался, и в мусор. Наш прекрасный принц не чурается никаких способой для достижения своей цели.

И также, на протяжении всего сюжета, и то, на что я обращала внимание - то, как Дориан перекладывает ответственность на Бэзила и его портрет. Как наш прекрасный принц показывает себя несчастным от того, какие поступки совершает, от того, как ему живется с этим. Но мучается он не от своих дел, а от того, каким ужасным становится его портрет, отражающий уже не лицо, а душу Дориана

Оскар Уайльд
«Портрет Дориана Грея»
270 страниц
1890 год

Мистика, английская классика.

Это опять из серии, все читали, а я (блин) нет!

Тег: покарай нас за беззакония наши.

Художник Бэзил Холлуорд очень увлечён своей новой моделью-музой.
Это прекрасный молодой юноша Дориан Грей. Он бесподобен и не испорчен грязью городского бытия.
Бэзил испытывает благоговейный трепет перед юношей.

Здесь же Дориан знакомится с Гарри.
Он циник, скептик и достаточно интересный гражданин, который тоже в свою очередь симпатизирует прекрасному юноше.
Философия Гарри проста…
Жить в своё удовольствие. А ещё он одержим идеей юности, и завидует молодому человеку.
Мистер Грей юн и богат, он легко увлекается этой идеей.

Тем временем, Бэзил заканчивает свой шедевр.
Портрет Дориана поистине прекрасен. Без изъянов: он отражает всю юную красоту обладателя.

Дориан увлекается актрисой. Ему кажется, что это любовь всей его жизни.

Но любовь ли это?

Он ослеплен тщеславием, созданным вокруг него и дурманящим его юный разум.

Дориан бессовестно счастлив утопать в этом, и ему кажется этого мало.
Он хочет ещё больше…
Трагедия не останавливает его, а становится лишь новым витком пёстрой жизни.

Но что же произошло с прекрасным портретом…

Начну с того, что шикарный слог. Читается легко.
Второй момент, эту книгу можно разобрать на цитаты почти полностью от корки до корки.
Я выделяла, а потом бросила это дело
Ибо придётся постить до конца лета

Книга показывает нам все возможные человеческие пороки, начиная с тщеславия и постепенно продвигаясь к более тяжким, наглядно показывая последствия.
Мы проживаем их вместе с героями.
За всё непременно будет расплата.
Непреложный закон жизни.

‍ Что удивило?
Легкая вуаль, мягко покрывающая тему гомосексуализма.
Очень деликатно.

Ни к кому из героев я не испытала жалости, ровно так же, как и не прикипела душой.
Персонажи в этой книге максимально раскрыты, и вполне логично прописаны все линии.

Понравилась мне сцена, где Бэзил видит, что произошло с портретом.
Зацепило

Что могу сказать)

Достойная классика. Чистый кайф.

Долго думала, что мне написать по поводу этой книги. Да и стоит ли вообще что-то писать? Учитывая 2000 рецензий на этой платформе на эту книгу я вряд ли напишу что-то новое. Но, в конце концов, могу ведь я написать своё мнение? ( хотя писать что-то про классику всегда очень трудно).

Первое, что я поняла читая эту книгу , так это то, что её надо было мне читать лет на 10 раньше. Думаю в подростковом возрасте эта книга может впечатлить сильнее, чем когда тебе уже 26 лет. Не знаю почему так, но это проверено не на мне одной.

Второе что я поняла, так это то, что данная книга и сама как Дориан Грей. За красотой ( в данном случае слога) стоит по сути пустышка. Да, я понимаю смысл, который автор заложил в романе, но при этом я вижу на сколько по факту он пуст и если бы не куча красивых цитат и высказываний , то книга и вполовину не была бы так популярна. Хотя в этом был смысл. Искусство и красота - это всё. И искусство - бессмысленно и приносит только красоту.

Третье - герои это центр этой истории. И это даже не сам Дориан Грей. Как по мне, так ключевой персонаж - это лорд Генри. Он изначально и начал всю историю. Он первый появляется в книге, даже раньше Дориана Грея. И он же по сути создатель Дориана и его личный змей-искуситель. В лорде Генри я даже видела самого Оскара Уайльда. Хотя после прочтения о жизни автора я поняла, что все персонажи ( и лорд Генри, и Дориан, и Бэзил) это какая-либо часть личности Оскара Уайльда и во всех них можно увидеть его черты.

Четвёртое. Меня бесконечно смешит и одновременно огорчает тот факт, что Оскар Уайльд написал эту книгу и знал какую опасность представляют люди, подобные Дориану Грею и как они разрушают жизнь других, а потом сам же встретил своего собственного Дориана Грея и он тоже разрушил его жизнь. Это самая большая ирония жизни.

В целом , считаю что не смотря на все недостатки это то произведение, с которым должен ознакомиться каждый.

Несём ли мы ответственность за поступки близких, на которые незримо их толкаем? А ещё хуже - словно бы специально, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. И станет ли "подопытный" подвергаться влиянию, сам того не желая?

Данное произведение не открыло мне глаза на мир, не подарило ценные инсайты - для этого нужно было читать книгу в подростковом возрасте, а я многое прошла на своем, увы, печальном опыте. Не хочется заниматься самокопанием, иначе могу провести слишком много параллелей между собой и лордом Генри(пусть пожрет его гиена огненная) или же глупым(неопытным) Дорианом. И все же давайте я побуду сегодня в роли критика, не затрагивая собственное прошлое и ошибки. Начнем.

История, несомненно, качественно написана, но полезна ли она с точки зрения морали? Спорно, если взять в толк пример с книгой, которую подарил лорд Генри Дориану. Если написанное может подтолкнуть человека к чему-либо противозаконному, то есть пара вопросов. Насколько сильные триггеры должны содержаться внутри, насколько должен быть хитёр тот гений, направивший в лапы погибели?
Мое мнение: может, если читатель подвержен влиянию, если внутри уже прорастает червоточина. В таком случае работа станет одним из многих "толчков", какие приведут к неминуемому. С людьми проще. Плохая компания и постоянное влияние с лёгкостью изменит любого юношу или девушку.

Если совсем кратко, с навешиванием ярлыков, отсекая витиеватые вступления, - лорд Генри мерзавец, вина полностью на нем. Дориан искал в его личности фигуру отца или друга-сверстника, так как Бэзил хотя и подходит на роль первого, но питает более романтические чувства к парню. К тому же сам Грей аки смазливая барышня - возраст приличный, а в голове гуляет ветер. Что с них взять, с детей знати! Деревенские, вон, с малолетства несут ответственность за всю семью.
И, на мой взгляд, лорд Генри только хочет казаться умудренным, сам же - пустышка.