The Liar

Мне очень нравится Стивен Фрай - прекрасный актер, великолепно сыгравший Дживса и не только. Как с писателем я не была с ним знакома, и не уверена что продолжу знакомство. Роман начал захватывать примерно с половины, а то и больше. Обилие сексупальных (даже гомосексуальных) сцен или мечтаний мне не очень понравилось, особенно когда это встречается через абзац. Действие романа крайне неторопливое, но развязка неожидана и всё ставить на свои места. 4 звезды за хорошую вторую часть и закрученный сюжет.
Наверное, я не понимаю английский юмор, а без него эта книга кажется скучной и местами противной.

Стивен Фрай - актёр, сценарист, продюсер, режиссер, драматург, писатель. В одной из статей его назвали обладателем мозга размером с графство Кент. А в 2003 году газета "Observer" назвала его в числе 50 самых смешных людей, когда-либо рождавшихся на свете. Но вот его дебютный роман "Лжец" - тот случай, когда личность писателя гораздо интереснее самой книги. Даже некоторая автобиографичность не придаёт роману той изящности, чувства юмора, снисходительно-ироничного отношения к обществу, которых ожидаешь от английской литературы данного направления. Нет, здесь присутствует определённое высмеивание среднего класса, но тот же Барнс делает это острее и билже к существующей действительности. Собственно, от Барнса здесь есть повествование в немного ностальгическом стиле и несоответствие ожиданий "бунтаря" в том, кем он станет в будущем.

Тот язык, которым написана книга, лёгок для восприятия. Несмотря на то, что сюжет хронологически перемешан и местами намеренно запутан, в историю не надо долго вникать и выяснить, в чём её суть хочется сразу. У Фрая нет проблем с тем, чтобы увлечь читателя. Он говорит с ним свободно, открыто и откровенно. И в данном случае непонятно, что скрывается за этой честностью, попытка быть с читателем полностью искренним или же попытка вызвать дополнительную реакцию, произвести шокирующее впечатление.

Сюжет романа - это винегрет жанров. Тут и детектив, и драма, и любовная мелодрама, и комедия. И, самое главное, всё это под постоянным соусом из обмана для читателя. Но насколько эти твисты оправданы? Ответить однозначно - сложно. Потому что, с одной стороны, ситуация, доведенная до абсурда, оригинальна и выглядит своеобразным развлечением. С другой стороны, потерянная связь с реальностью убивает детективную линию, превращая её в уловку ради уловки.

Нельзя сказать про этот роман, что он разочаровывает, но и не очаровывает. Нельзя назвать его примитивным и шаблонным, но и уникальным не назовёшь. Сложно не заинтересоваться историей, описанной в книге, но сделать из неё выводы ещё сложнее. И в этом проблема. По сути Стивен Фрай просто развлекает читателя, но выглядит это как аттракцион, на который смотришь со стороны, хорошо быть участником событий, а наблюдать за всем этим - чувств не вызывает.

Я мечтаю, чтобы планету поработил естественный интеллект. Мир героев Стивена, дай ему Бог здоровья, Фрая очень близок к этому. Еще немного и в этой реальности "голос горлицы вознесется над землей", и ангелы приступят к обеду в «Ритце», и соловей запоет на Баркли-сквер (немного вольная цитата).

По этой лондонской улице и сейчас бы мог прогуливаться Адриан Хили. Лгать с азартом, цинично и тонко шутить, открыто наслаждаясь собой, бережно глумиться и похлопывать по плечу наивных несмышленышей. Вести себя как герой придумываемого на ходу фильма, увлекая в него только самых сильных и слабых. С первыми состязаться, над вторыми потешаться. А середнячкам здесь не место.

Но обаяние Хили столь же велико, сколь велика его глубокая непорядочность. Неприятное сочетание. Читатель-идеалист злится. Я бы вот не прочь так лихо отражать изощренные словесные атаки, умело держать удар как этот «гений словоблудия и обмана», фантазировать с размахом во вред окружающим. Но сволочью бы не хотелось прослыть. Зато хорошо было бы показать как мне наплевать на чужое мнение, я же свободна, и только поэтому мне все равно, что в чьих-то глазах я сволочь.

Размышляя над этим накануне, я заметила, что уже почти минуту разговариваю с консультантом у стойки информации в «Эрмитаже». Внезапно мне захотелось принять надменную позу и интеллектуально надерзить этой ни в чем, в общем-то, не повинной женщине. Как этот мог бы сделать Хили. Получилось невнятно и пошло, я это поняла по ее сочувствующей улыбке. Не теряя надежды, я попыталась отразить подачу гардеробщицы. Здесь, увы, меня ждал еще больший провал.

Фрай недосягаем. Зато понятен. Хотя, это может быть, только моя иллюзия. Никто не может гарантировать, что созданный нами мир, принадлежит только нам. Будет даже честно, если он лишь деталь чьей-то высокоинтеллектуальной игры. Если ты в состоянии создать свою игру, скорее всего есть шансы понять и правила чужой, в которую ты, наивный, оказался втянут.

Вы любите лгать? Если честно подумать-каждый человек -лжет. Так случилось и с главным героем данной книги. Книги,шедевром которую,не особо-то и назовешь,но и плохого ничего о ней сказать нельзя. Нельзя потому,что в ней есть что-то от самого автора. Это я к тому,что если кто-либо из читателей знает автобиографию Стивена Фрая-поймут,о чем я.
И все же,несмотря на обилие английского юмора и сарказмов, прекрасно построенного литературного текста,со множеством различных речевых оборотов,примеров,вставочек,и прочих литературных изысков-книга вызвала почему-то странные смешанные чувства. Может потому,что после прочтения кажется,что и история эта неправдоподобна,и что самого тебя обманул автор книги.

Яркая демонстрация того, что когда хорошего слишком, хорошее становится плохим. Каждая отдельная линия - хороша, шпионские игрища, частная школа для мальчиков, поддельная рукопись Диккенса, любовные похождения, выдуманные неприятности юношества. Но все вместе это сливается в дикую, невыносимую мешанину. Это как сало и мармелад, по отдельности очень даже, а все вместе - буэ.
Отдельные приливы ненависти вызывал главный герой. Слишком напыщенные, слишком циничный, излишне остроумный. В некоторые моменты хотелось сказать: "Ты что-то слишком о себе мнишь! Изи, парень, изи."
Что хорошего в книге, так это язык. Отсылки к писателям, пряные остроты, удачные каламбуры...
Если бы на меня меньше бы давило ЭГО мистера Хили и линия сюжетная была бы одна. Это была бы моя любимая книга, а так не срослось.

В книге нет ни слова правды, как заявил автор. Пожалуй, надо было отнестись к этому утверждению серьёзнее. Не просто ни слова правды в романе, но и ни слова правды в позиционировании текста. Стивен Фрай - не писатель, и читать его "литературу" я больше не буду. И у меня есть аргументация того, почему Стивена Фрая вообще не стоит считать писателем.

1. Всё слишком запутано. Нарушенные последовательности, плохо разделённые куски сюжетов. Если уж ты делаешь гипертекст - делай его понятным.

2. Правильно, что в России запретили пропаганду гомосексуализма для несовершеннолетних. Я не гомофоб, даже напротив. Однако на таких книгах нужно ставить какие-то пометки, как на сигареты. "Книга содержит подробные описания гомосексуализма". Я уверена, многие это одобрили бы. Знай я заранее, что автор будет смаковать подробности и детали, я бы даже открывать не стала. Лучше уж порно посмотреть - нагляднее.

3. И "Лжец" и автобиография "Моав — умывальная чаша моя" грешат одним и тем же: автор не знает, что хочет сказать. Поэтому он что называется "гонит": перескакивает с темы на тему, местами напоминает Берроуза "Голый завтрак" , только ассоциативная нарезка у Фрая бессистемна. Наборы слов что-то значат для него самого, судя по всему. Но литература тем и отличается от графоманства, что создаётся для читателя, а не только чтобы потешить раздутое эго автора.

4. Надо меньше выпендриваться. Мне не интересны имена скучных актёров, 1001 занудного английского драматурга (который не известен не-англичанам вообще!) и так далее. При чём есть чувство, что все эти данные вставляются в тест ради того, чтобы показать, сколько имён помнит господин Фрай. Других объяснений этому я не вижу.

Написано однообразно. Не смешно. Обещанного юмора нет, зато есть много пафоса, патетики и несообразностей. Полагаю, что Стивен Фрай очень гордится тем, что он ещё и писатель. Дескать, талантливый человек талантлив во всём. Мне кажется, это ложное утверждение.

Пока я читала эту книгу, мое душевное состояние менялось со скоростью звука - то становилось, то противно и гадко, а то и вовсе волосы вставали дыбом даже на руках. Короче, я разочарована. Стивен, Фрай, я так сильно люблю вас как актера, что уже давно хочу познакомиться с Вами и как с писателем. Но это... Просто хочется кричать "НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!", вот как-то не сложилось. Книга ни о чем. Радует наличие своеобразного тонкого юмора и витиеватость сюжета. Но иногда я просто первые несколько страниц новой главы совершенно не понимала, что и когда происходит. А если быть уж совсем честной, я часто ловила себя на мысли: "Что я читаю? Это книга или гей-порно?" Я совсем не гомофоб, но это слишком, Стивен. Прошу прощения.

Теперь боюсь, что еще и в рай после прочтения такой книги не возьмут. А уже не отменишь и из головы не выкинешь. Такие картины перед глазами живописные, как дальше жить-то? Не представляю.

Верю, что другие Ваши произведения, многоуважаемый Стивен Фрай, мне больше понравятся.

Я настолько жадно вгрызалась в эту книгу, и теперь мне кажется пустым звуком каждое слово, которое о ней можно сказать. О, если бы можно было вернуться обратно во времени, прочитать ее снова свежим и ясным, полным надежд взглядом, да, черт возьми, я бы это сделала.
Это настоящий тонкий, умный английский юмор, который заставляет вас похихикивать, вчитываясь в значение слов, в аллюзии, в перипетии, тонкий флер Англии. Фрай умело играет словами, впутывает нас в игру, которую сам потом и разрушает. Черт побери, я поверила ему, у меня не было и тени сомнений, что все это может оказаться обычным враньем. Я была наивней, чем Хьюго, стараясь поспеть за Эйдрианом, но он на шаг всегда оказывался впереди.
Я без ума от потрясающего Эйдриана, он пленил меня, как в свое время пленил сам Стивен. Я думаю, что похожесть сюжета с его собственной жизнью была очень милым и красивым ходом. Почему бы хорошо не написать о том, что ты знаешь? И это прекрасно, потому что ощупать атмосфера старой доброй английской школы, пронестись взглядом по ее маленьким и порочным секретикам, жадно впитать этот дух можно было только благодарю тому, что сам Стивен был учеником школы для мальчиков, частной школы для мальчиков и когда-то воровал мелочь.
Кто-то писал, что здесь есть переизбыток гомосексуализма. Что же... Я абсолютно с этим не согласна! Я не собираюсь отрицать этого явления, я бы не хотела лишить себя такой волнительной истории с которой начался путь нашего лжеца. И, черт побери, это же придает пикантность всей истории.
Персонажи настолько красиво обыграны, что я локти кусала от невозможности скоротать с ними вечерок за бутылочкой красного. Да и кто бы не желал такого профессора, который смог превратить все в игру? Кто бы не желал такого дядю? И дело ведь в том, что маски, обыгранные в самом начале, слетают шелухой. И персонаж плохой сразу становится хорошим. Кто-то скажет, что это легко, вот так слепить одну идею и после того, как занавес опустится, поднять его еще раз, чтобы оголить героев, показав истинное обличье. Нет. Читатель должен поверить каждой написанной запятой, каждой буковке, каждому случайному описанию. И ведь веришь, читаешь и веришь.
Я считаю, что Фрай бесспорно создал нечто необычное, прекрасное, вкусное, с бархатными медовыми нотками. Это невозможно пить залпом, надо смаковать, обдумывать, чувствовать. Ведь теперь мы знаем, что...

Стивен Фрай — писатель неординарный. Возможно даже — замечательный. Но, увы, не для меня. Из трех прочитанных на сегодняшний момент книг — «Теннисные мячики небес», «Гиппопотам» и «Лжец» оценка творчества этого писателя колебалась у меня от глубоких минусов до восторженных плюсов.

Но поговорим о «Лжеце». Скажу сразу — книга осталась мной недочитанной. И я не дошел до обещанного в аннотации-завлекаловке жизнеописания Эйдриана — взрослого человека. Мне хватило и того, что Фрай пишет о жизни Эйдриана-подростка, учащегося колледжа в Кембридже.

Книга осталась мной недочитанной не потому, что в ней говорится о гомосексуализме. А потому, что в ней говорится о гомосексуализме слишком много. Да, скажете вы — чего и ждать от книги с таким названием? Но вот я не верю автору! Не верю я, что молодой человек полутора десятков лет от роду (вдумайтесь — 15-ти лет! Попробуйте вспомнить в этом возрасте себя) мог поиметь практически всех мальчишек в колледже! Понимаю — 1973-й год на дворе, сексуальная революция, и все такое… Но все равно… Если бы в 73-м английские мальчики трахались только с английскими мальчиками, в Англии сейчас бы вовсе не было 50-ти летних.