Ногти

Только начав читать книгу (первая в списке - повесть "Ногти"), я воодушевилась текстом, стилем да и тема была хоть и тяжелая, но интересная. Но когда посыпались рассказы все сплошь про сношение и половые органы, воодушевление покинуло меня и больше не возвращалось. Наоборот вертелась мысль, что сделать с этой книгой, потому что даже хранить ее у себя на полке совершенно не хочется.
Противоречивые ощущения, потому что меня действительно зацепил стиль Елизарова, но материал, на котором этот стиль оттачивается, слишком уж неприятен и сюрреалистичен. Допускаю, что мне не хватает знаний и ощущений, чтобы в полной мере понять интертекстуальность (возможно?), но зачастую было ощущение, что автору приходила на ум забавная, удачная или каламбурная фраза, вокруг которой и сформировывался рассказ. Есть, правда, более-менее объяснимые, но немного. Остальное черный непролазный сюрреализм.
"Ногти", по-видимому, работают тут ловушкой. Потому что там все понятно, люди с привычными именами, отчего и не представляются диковиными существами, несмотря на то, что главный герой горбун. В меру фантасмагорическая, в меру "чернушная", повесть хороша текстом и образами.

Не понравились мне "Ногти". Самое слабое произведение Елизарова, из прочитанных мною.
Главный герой не особенно убедительный. Уж больно горбун не смахивает на детдомовца, пусть даже и очень одаренного!
Повествование как-то скомкано, на мой взгляд.
А уж всесильный Микула - самый настоящий "Deus ex machina". Не говоря уже о том, что этот персонаж словно списан с лубка 21 века. Вот он весь такой и в вышитой рубахе, и щедрый, и слезой умывается, когда надо, и ловкий бизнесмен.

Елизаров куда лучше может. А эта книга произвела впечатление, что автор просто "отписался".