Одинокий странник. Тристесса. Сатори в Париже

Отвага! Вот чем наполнилось мое сердце, когда я получила очередное задание от горячо уважаемого импресарио. Контркультура хоть и провиденциально не входит в список не то, чтобы любимых, а даже понимаемых моим сознанием стилей, но, как говорится, глаза боятся, а руки делают. Может быть, мсье Джек Керуак разубедит меня в моих устоявшихся принципах.

Я прекрасно понимаю, что подобная литература создана, чтобы эпатировать своего читателя, причем средства могут быть разными: языковыми, графическими, даже грамматическими. Я заметила, что Джон Керуак отлично передает развязность героев, и поэтому они кажутся такими настоящими. Атмосферу создает и окружающая обстановка - портовые образы, вместе с роскошными судами, моряками, радужной нефтью тут и там. Настоящая романтика для любителей морских приключений. Джон Керуак вообще любит писать о странствиях, как я поняла из введения к сборнику рассказов “Одинокий странник”, и вот эта его страсть заряжает чем-то ярким. А как известно свет и огонь справятся с тьмой и самым упадническим настроением.

А какие амбициозные планы были у главных героев, когда они пытались попасть на поезд в ЛА, и как смел был Керуак, когда пошел встречать приятеля без оружия в кармане - только за такую бесшабашность и отвагу их обоих можно уважать. Грамматика, хохот тут и там, пару ругательств - это просто детские шалости, на которые я даже и не обратила особого внимания.

Не стоит забывать, что это лишь один рассказ из сборника и лишь одна жемчужина из ожерелья, я уверена, что, нанизывая другие рассказы в своем сознании на контркультурную леску, можно наконец-то получить более подробное восприятие этого направления, и это очень ценно для любого старательного читателя.

Спросите вы, почему же тогда, такая низкая оценка? Потому что я верю, что автор может лучше, интереснее - и я знаю, что смогу найти и у этого писателя, что-то для моего оптимистичного сердца. Еще я верю, что в оригинале, на английском, рассказ воспринимается еще интереснее, в особенности для тех, кто разбирается в языке хорошо и основательно. Поэтому, вперед, на борт корабля “Керуак и его странник”

С первых страниц ощущение - "не то". Тот же старый добрый Керуак, да не тот. Залез на Ливлиб, почитал рецензии - ага, дело, значится, в переводе Немцова. Мужественно продираясь сквозь чащу словесных конструкций, дочитал "Сатори..." до конца. И к слову был вознаграждён: "Тристесса" - куда более нежное, лиричное произведение, на котором отдыхаешь после безумного, скачкообразного повествования "Сатори в Париже". Однако что бы там ни напереводил Немцов, а Керуак остаётся Керуаком. Поэтому, не откладывая в долгий ящик, начинаю читать "Сатори в Париже" в переводе Шараева. Там и понятней, и поэтичней, и вообще.