Белеет парус одинокий

Однозначно могу сказать, что книга эта хороша. Но всё же мне недостает многого, я ожидала, что будет много событий про революцию, будет бунт, будут изменения в жизни людей. А вместо этого повесть детская, но в тоже время меня поразило, как мыслят дети в этой книги, какие у них чувства к жизни, их эмоции, и ощущение создается, что читаешь про подростков, а не совсем маленьких детей. Пете лет восемь, Гаврик чуть старше, но не намного. Дети совершают такие поступки, идут на такие подвиги, например, когда таскают пули для Терентия. Или когда гуляют среди толпы бунтующих людей, видят самоубийцу – часового, который истекает кровью.

Проскальзывают в книги плохие моменты, где присутствует кровь, или мертвые. Это ужасает, это отталкивает. Ну, разве можно такое читать детям? Я думаю, что вообще-то сейчас дети смотрят такие ужасы, что такая книга покажется им даже позитивной.

Петя умный мальчик, храбрый. Но в тоже время Петя воришка, лгунишка, и вообще на протяжении всей книги, хотя, он и отважно гуляет с Гавриком, но всё же, Пете недостает какой-то храбрости, честности. Ведь он так прямодушно врет тете и отцу. Петя вовлекается в азартную игру, которая называется «ушки». Идея игры выиграть как можно больше ушек. Но Петя всё время проигрывает другим и Гаврику. Не буду расписывать события, но какое-то раздражение возникает, когда понимаешь, что уличные игры могут довести до лжи самым близким людям.

Гаврик же хорош собой, умный и храбрый мальчик. Мне он понравился, именно он на протяжении всей книги поддерживает к ней интерес. Его отчаянная борьба за жизнь восхищает. Его ум поражает. И ведь этот мальчик даже не учился никогда и нигде. Он всему научается сам. Сам добывает себе деньги на хлеб, за счет помощи всяким людям, и игры в ушки, он достигает невероятных успехов, считаясь чуть ли не чемпионом.
Очень жалко дедушку Гаврика. Особенно когда его избивал полицейский, у меня от такого сердце защемило. Я не люблю, когда младшие обижают старших. Это некрасиво и ненормально.

Конечно, в книге были события революции, было страшное время, были бунт и кровь, но я ожидала большего описания этой темы. Но в книге больше похождений двух мальчиков, их дружба, крепкая и теплая, и также отважность, храбрость, которую не сравнить ни с чем.
Книга заслуживает хорошей оценки, но не дотягивает до пятерки.

Удивительно, но после "Семнадцати мгновений весны" это произведение читается легче в плане слога)) В общем, для меня в повести "Белеет парус одинокий" ключевыми увиделись две темы:

1) Тема детства очень много умиляющих эпизодов: день рождения Павлика, Петькины преображения реальности, сюжетная линия, связанная с Мотей. При этом из детей понравились второстепенные персонажи.

Думаю, что Гаврика хотели выписать в противопоставлении с Петей, как положительного героя, он и решительный, и находчивый, и деловитый. Вот только в нём много черт, которые неприятны (по крайней мере для меня): ситуация с "поней", взаимоотношения с Петей. Вообще на будущего Волохова похож. Хотя почему для того времени персонаж был образцом - понимаю.

Хочется верить, что в будущих книгах не получится ситуация, когда Петя станет бледной копией Гаврика. Интересно будет прочитать продолжение.

2) Тема революции прошла мимо меня. Рад, что детства, по крайней мере в этой книги, было больше.

Понравилось раскрытие заглавия произведения :)

До сих пор не могу понять, за что эту отличную приключенческую детскую книгу исключили из программы? Я её прочитала, когда ещё училась в средней школе, и прочитала с большим удовольствием. Мальчишки изображены отлично, дружба честная и верная, несмотря ни на какие революции, и это очень ценно. Гаврик и Петя очень непохожи друг на друга: Гаврик привык действовать самостоятельно, к этому его приучила суровая жизнь в семье рыбака, где с детства приходилось работать, вступать в перепалку с оптовыми торговцами рыбой, бороться за свои права. Петя, кажется, их другого мира, он во многом не понимает Гаврика, но, повинуясь законам дружбы, бесконечно ему доверяет. Пете во многом приходится даже тяжелее, ему всё время приходится "переступать" через страх, непонимание. Смотреть за тем, как формируется настоящий характер очень интересно.

P.S. А ещё оказалось, что это не отдельный роман, а целая трилогия. Вот мне, двенадцатилетней, радости было.

В школьное время я не читала данную повесть и рада, что решила ее прочесть сейчас.

Интересно погружаться в такие истории, носящие исторический контекст и наблюдать разные времена. К сожалению, я только недавно открыла для себя подобные истории и часто элементарные вещи и события для меня становятся открытием, например, антисеминизм в царской России. Теперь интересно будет подробно изучить возникновение и причины подобного, ведь это актуально и по сей день в некоторых странах.

История разворачивается вокруг двух мальчиков: Пети и Гаврика. У Пети вроде бы все хорошо, но неожиданно в мире что-то происходит и никто не говорит, что именно. Хорошо это или плохо, что происходящее может изменить конкретно для него?
У Гаврика, в отличии, от Пети все очень плохо - родителей нет, дед болеет, его труд и деятельность практически не оплачивается, он беден и голоден. Он уже знает этот мир получше и уверен, что происходящему сейчас самое место.

И вот, два друга становятся на сторону революционеров, помогая им и наблюдая за всеми ужасами, происходящими в стране.

Эта книга пролежала у меня на полке очень долго. Приобрел ее лет семь назад на одном из московских книжных складов. Взял ее вдогонку к трем другим книгам в том же оформлении – просто "до кучи".
Перефразируя классика, я уж если что решил, то прочту обязательно, и вот, спустя столько лет, добрался до нее.

В основе книги – история двух одесских мальчишек времен Гражданской войны. Книгу часто называют историей об отечественных Томе Сойере и Гекльберри Финне, и это сравнение, на мой взгляд, корректно ровно настолько, насколько любые истории о двух мальчишках такого возраста могут быть похожи. Да, здесь есть элементы детских забав: увлечение ружьями в тире, рыбалка, но главной темой, безусловно, является Гражданская война, в которой дети, спасая видного революционера, неосознанно участвуют, рискуя жизнями.

Книга, вероятно, была очень популярна в Советском Союзе благодаря своей идеологической направленности. Однако, на мой взгляд, без призмы социалистических идей, сама по себе она представляет не так уж много.
Можно отметить хорошо показанный контраст в жизни двух мальчиков: один – внук бедного рыбака, другой – сын учителя, представителя интеллигенции. Хотя этот контраст, по сути, не создает между ними разногласий, так как сын учителя без колебаний включается в революционную деятельность.
Также колоритен образ дедушки-рыбака. Он почему-то сильно напомнил мне Сантьяго из "Старика и моря" Хемингуэя: добрый, но бедный старик, страдающий от несправедливости торговцев.
В остальном же, это, на мой взгляд, образцовая социалистическая литература, призванная "настроить" подрастающее поколение на нужный лад.

Если подобная пропаганда в тексте книги меня не особенно расстраивает, то предисловие от неизвестного мне автора, помещенное в начале издания "100 великих романов", имеющее схожие цели, но с привязкой к более актуальным событиям, вызвало некоторое неприятие. Упоминание пожара в Доме профсоюзов в Одессе, куда "бандиты" пришли убивать "правильных одесситов", несколько резануло слух. Но, ладно.

Если абстрагироваться от всего и быть объективным, то это история о двух одесских мальчишках во время Гражданской войны. Не могу сказать, что она чем-то выдающимся выделяется. Хотя описание летнего приморского города глазами детей действительно приятно.
Итог: индифферентно.

Больше рецензий в ТГ канале

Есть книги, которые не стареют. А есть те, которые не проходят испытание временем. На мой взгляд, эта книга безвозвратно устарела. Увлекательной приключенческой истории, которая захватывала бы умы маленьких читателей здесь нет, образцом настоящей дружбы отношения Пети и Гаврика я бы не назвала, а историческая обстановка.... Что сейчас знают дети про революцию 1905-1907 гг.? В лучшем случае очень мало, а в худшем вообще ничего, вплоть до 8 класса школы, пока учитель истории им не расскажет в двух словах о том, что происходило на рубеже эпох в царской России. Мне кажется, что эта книга не будет интересна современным детям, хотя, если родители проведут вводную беседу и введут в курс предреволюционных дел и будут чутко пояснять все непонятные, давно вышедшие из употребления слова, может быть детей и увлечет книга из эпохи, которая была по отношению к современным подросткам так невообразимо давно.

Первое что бросается в глаза, участие детей в подпольных играх комитета в момент гражданской войны. Дети невольные свидетели и участники зверств, которые учиняют взрослые в побеге за свои идеалы.

Слог повествования достаточно простой, при этом есть множество русско-украинских архаизмов, значения которых приходилось искать со словарём. Это не портило впечатление, а наоборот разжигало интерес узнать глубже что происходило в 1905 годах, города Одессы.

Удивительный факт, книга вернула мне воспоминания о моём дедушке по папиной линии. Когда-то данным-давно, будучи маленьким, дедушка мне пел песню:

Шаланды, полные кефали,

В Одессу Костя приводил,

И все биндюжники вставали,

Когда в пивную он входил.

И своим детским, магическим мышлением, не зная значения слов, я рисовал у себя в воображении всякое, а теперь, оказалось, что «шаланда» — это небольшая баржа, а «кефаль» — род морских лучепёрых рыб.

Оценку книги на livelib ставлю 8, до 9 мне не хватает, как обычно эмоциональности, хотя были моменты, где я почти что всплакнул.

Книга настолько неоднозначна, что понадобилось много времени на осмысление и написание рецензии. Хотелось бы узнать, какой посыл для будущего поколения вложил автор в свое произведение.
Стоит отметить, что Катаеву удалось передать настроение революционной эпохи. На фоне красочно и живо описанной природы читатель получает четкое представление об укладе жизни разных слоев населения, их тревогах, заботах и труде. О том, как относятся друг к другу люди, на что идут ради идеи, жизни и единомышленников.
В центре сюжета 1905 год. Главные герои произведения - Петя и Гаврик. Дети из разного социального круга. Первый - сын преподавателя, второй - внук рыбака. У них нет ничего общего, кроме возраста. Тем не менее они общаются.
Петя - озорной, любопытный, азартный, наивный, избалованный ребенок.
Гаврик - работящий, ответственный, надежный, смелый, но хитрый мальчишка.
Давая характеристику героям, невольно становишься на сторону Гаврика, как более разумного и взрослого парня. Но по своей ли воле он такой положительный?! Задача Пети - вырасти и выучиться, задача Гаврика - выжить.
На протяжении всей повести складывается впечатление, что мальчишки дружат. Они общаются, играют, нарушают правила, проказничают. Но в этом ли заключается дружба? У них нет общей идеи, общих стремлений, понимания, сострадания и взаимопомощи, как в "Кортике". Поступки Пети и Гаврика носят характер личной и материальной заинтересованности.
Нет здесь и приключений, как в "Дети капитана Гранта", когда во имя одной цели стоит объединить усилия и преодолевать препятствия. В "Белеет парус одинокий" дети силком втянуты в интриги взрослых. Взрослые используют детей как разменные монеты под прикрытием важного дела для общего блага. Но неправильно было бы судить о поступках одной эпохи с точки зрения другой.
Для меня смысл этой книги не в дружбе вопреки условностям, ни в отваге и смелости. Скорее эта книга о формировании личности. О том, как контекст нашей жизни влияет на нас и как формирует наше будущее.
Каждый человек по мере своего взросления претерпевает влияние на себя, своего социального круга, друзей, родных, культуры. Это все формирует характер и ценности, которыми мы руководствуемся в дальнейшей жизни, делая выбор и совершая поступки.
Мне кажется, книгу Белеет парус одинокий детям нужно обязательно обсуждать со взрослыми. Слишком много в ней затронуто фундаментальных вопросов.

книга интересная и захватывающая. Приятно вместе с маленькими героями окунуться в мир детства, когда всякий мусор, кучки и незначительные события вызывают неописуемый восторг. Хорошо видеть революционную Одессу глазами мальчишек, принадлежащих к разным слоям общества. Интересно подмечать бытовые моменты: столько всего изменилось, но многое так и осталось.
Понравилось, как автор нагнетает обстановку: вроде бы всё как прежде, но то тут то там встречаются солдаты, замаскированные люди, появляются страшные секреты...
А ещё я поняла, что это практически первая книга о революции 1905 года, которую я читаю.