Ваша оценкаРецензии
Аноним20 ноября 2014 г.Еще одна версия конца света, но замечательна она тем, что написана около сотни лет назад. Очень радует факт, что предположения, пусть и фантастические Джека Лондона не сбылись, так как на пороге уже 2015 год, а описываемые им события лежали в 2012 году. Но его предположение о том, что с увеличением количества добываемой пищи растет население планеты, а в связи с перенаселением растет круг болезней оправдывает себя в настоящее время.
118
Аноним23 августа 2014 г.Читать далееКороткая антиутопия. Шикарная антиутопия. Всё просто и со вкусом.
Последний из тех, кто ещё помнит ТУ цивилизацию, рассказывает своим уже одичавшим внукам, как это случилось. Многие слова для них уже не имеют значения, многое они не пытаются понять, потому что они уже дикари. Что им до высших классов общества, университетов и поэзии! Старик, пытающийся описать им великолепие городов и жизнь в этих городах, жалок, они смеются над ним. Что там города, он вынужден объяснять им, сколько это - миллион...
Страшная история. Лаконичная и страшная.137
Аноним18 мая 2014 г.Рассказ, написанный в 1921 году, и в 2014 читается с интересом, не уступая современным произведениям о постапокалипсисе. Круг проблем, затрагиваемых в «Алой чуме», вполне соответствует жанру, но не уверена, что слог сегодняшних фантастов так же хорош. В общем, отличный вариант приятно провести вечер.
119
Аноним27 февраля 2014 г.Читать далееПостапокалипсис от Джека Лондона, представляете? Вот уж не ожидала. Я вообще собиралась наконец «Мартин Иден» прочитать, но увязла накрепко на первых страницах с описанием какого-то холла в богатом доме и дальше холла так и не продвинулась. Зато вот, про конец света прочла.
В 1912 году опубликован этот роман. Конец света, по Джеку Лондону, как раз в 2013 году случился. Произошел Великий Мор, Алая Чума, и спустя 60 лет люди жили, как первобытные: носили козьи шкуры, охотились с луком и стрелами, пасли коз и пугали волков камнями из пращи, а когда находили в земле старые человеческие черепа, делали себе бусы из зубов.
Старик, последний из до-чумного поколения, предается воспоминаниям о былом. А его внуки уже ничего не понимают в его речи: что такое майонез, что такое деньги. Буквы и цифры им тоже непонятны.
Не рекомендую это читать. Скушно.122
Аноним4 января 2010 г.Я не большая фанатка Уэллса, но надо признать, что с проблемой истории о доме с привидениями он справился на ура, не ударившись ни в мистицизм, ни в отрицание всего, что нельзя пощупать. К тому же так гораздо реалистичнее и психологически правдоподобнее - противостояние главного героя, вменяемого и неистеричного, и страха.
1154
Аноним16 апреля 2025 г.Деспасито
Около постапакалипсис для самых маленьких... Плоско, скучно, бездарно
034
Аноним7 января 2025 г.Понравилось но....
Но..такое чувство,что из повести вырван кусок...как будто автор писал по другому,а в конце решил убрать из середины кусок и кое как склеил части.Сколько везде отсылок к этой повести..но не так уж она супер супер.Хотя понравилось.Наверное ожидания мои были очень завышены,а по итогу посредственная повесть,хоть и понравившаяся мне.Короче, впечатления не однозначные,мне чего то не хватило в ней.
025
Аноним8 ноября 2024 г.Читать далееЛюблю читать рассказы Стивенсона. Бывают конечно и проходные вещи, но есть такие, как "Похититель трупов", когда сожалеешь, что это всего лишь рассказ, а не полноценный роман. Могло бы получиться не хуже "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда". При этом сюжет рассказа основан на реальных событиях, но в рамках художественного произведения связывает в себе детективную и мистическую составляющие. Действие происходит в начале 19го века в Эдинбурге и рассказывает про молодых медиков, у которых благодаря их совместной работе появляется тайна. Но вот они встречаются спустя много лет совершенно случайно, и их воспоминания оживают.
063
Аноним20 мая 2024 г.***
Открыла для себя "нового" Джека Лондона. Пост апокалипсис. Немного наивно, но написано замечательно.
042
