Похититель Трупов

Как-то не впечатлила меня эта повесть, мимо прошла. Вроде и придраться не к чему, но и похвалить не за что. Более-менее интересно было читать только последнюю главу с объяснениями доктора Джекила. Видимо, избалована я современной фантастикой:) Но стоит отдать должное, присутствующие в произведении элементы научной фантастики на то время были в новинку, а все разрабатываемые в наше время сюжеты о двойственности человеческой сущности уже вторичны. Собственно, поэтому «Странная история…» и входит в классику мировой литературы.

что я до сегодняшнего дня помнила из детских впечатлений о Джеке Лондоне? герои - первопроходцы севера, сильные духом, борются с изворотливыми злодеями... Белый клык... ну и совершенно не типичные для Джека Лондона сердца четырех
ну так вот, Джек Лондон оказался значительно интереснее и многограннее, чем мне предполагалось много лет. почему? оказывается, на заре 20-го века можно было предвосхитить целый раздел кинематографа и описать шикарнейший постапокалиптический мир, сделать это действительно страшно и действительно логично (т.е. есть причина трагедии - микробы, вызывающие смертельную болезнь; есть зарождение и развитие эпидемии; есть исход-побег из города и жизнь после трагедии, унесшей миллионы жизней)
особенно страшно это все читать потому, что:

нельзя сказать, что роман как брат-близнец похож на все эти фильмы о зомби, эпидемиях и прочем, что с таким упоением снимают в малобюджетных американских и мексиканских фильмах. хотя бы потому что сам побег из города сопровождается скорее нравственными проблемами, чем военными действиями с пострадавшими или мародерами.

полудикие детки слушают сказку-быль, старика, пережившего эпидемию и оставшегося в живых. при этом старичок на пальцах пытается объяснить им систему исчисления и основы микробиологии. оказывается дед в козьей шкуре до вымирания цивилизации был профессором английской литературы, а все эти полудикие мальчики с кабаньими хвостами в прическе - его внуки. главный герой говорит на слишком хорошем языке. однако автор предупреждает: на самом деле язык его собеседников значительно проще и ущербнее, и дедок может разговаривать на цивилизованном английском только забывшись, практически сам с собой
получается, что Джека Лондона можно читать не только подросткам и получать от этого массу удовольствия

Всегда интересно узнать, каким видели наш мир, мир начала 21 века, люди прошлых веков. Ведь даже для людей начала 20го века, век 21й виделся очень далеким будущим: таким же далеким, каким мы сейчас видим год 2114.

И вот Джек Лондон в 1912 году описал, что может случиться через 100 лет, то есть в 2012 году, с человечеством. Случиться, конечно, могло, что угодно, и писатель выдвинул одну из версий, достаточно оригинальную: чума избавила планету от человека, избавила почти окончательно и бесповоротно.

Автор создает лишь общую картину гибели человечества, преподносит ее читателю в несколько ярких штрихов, не вдаваясь в детали, поэтому произведение по своему объему совсем небольшое. Читатель видит, что случилось с миром через шестьдесят лет после этой катастрофы: как люди восприняли ее, как повели себя по отношению к другим в критической ситуации, сумели ли сохранить достижения человеческой цивилизации.

Можно долго рассказывать о данном произведении, но я остановлюсь лишь на двух моментах, которые меня особенно тронули.

Во-первых, мне понравилась идея о том, что ничто на этой земле невозможно предсказать. Нам кажется, что мы находимся на такой высокой стадии развития, что можем все на свете предвидеть, мы можем все контролировать посредством наших машин и компьютеров и всего прочего. А вот и нет. Мы не можем контролировать силы природы. В произведении человечество не смогло справиться с одним мизерным-премизерным микробом, с микроскопической частичкой природы. В реальной жизни мы до сих пор не можем предсказывать землетрясения, а когда просыпается один небольшой вулкан, вся жизнь на континенте может превратиться в хаос.

Во-вторых, когда я читала произведение, мне один момент показался не совсем правдоподобным. Я не верила в то, что всего за шестьдесят лет города могут просто исчезнуть с лица земли, настолько исчезнуть, что трудно будет найти Сан-Франциско, например. А вот сегодня как раз поднималась на гору в Турции на экскурсию: там находился древний город, Аполлония. Люди селились около стен этого города до 60х годов 20го века. А потом спустились в долину всего в 30 минутах ходьбы. Удивительно, но сейчас ничего там не напоминает о том, что в этом месте находились базары и жилые дома, лишь старая мечеть и полуразрушенный хамам. Лишь небольшие груды камней на склонах холма могут навести на мысль о том, что здесь были люди. Удивительно, но факт.

Мы думаем, что мы сильные, что нас много и мы все перенесем. Факты говорят об обратном: человеческая цивилизация - организм хрупкий, подверженный самым разным болезням и заразам, и, как бы мы ни старались, никто не может с уверенностью сказать, будет ли у нас завтра.

Спойлеры. Ну, намеки на нить сюжета, по крайней мере:)
А что она вдруг такая короткая оказалась? Я так выбирала, что читать дальше, а оно взяло и так быстро кончилось ))
История о том, как вредно воздержание вытеснение :-D Смех смехом, а это правда оно. Доктор Джекил нашел возможность встретиться со своим бессознательным. Упс.

По всем параметрам я должна была это узнать, проникнуться и, вероятно, горько возрыдать. Но этого не случилось. Не тронуло совсем. Наверное, потому что считаю, что доктор был неправ. "Я понял, что человек на самом деле не един, но двоичен" © Это то, от чего я успела уже уйти. Крайнее разъединение - это не конец пути, это только один рубеж, за которым должно сделедовать объединение, алхимическая трансмутация: все металлы рано или поздно становятся золотом, и в нем - едины. А доктор Джекил этого не понял. Он думал, что дальнейший путь - к разобщению, что человека можно разъединить на многих, в этом ему будет счастье. Однако его судьба красноречиво свидетельствует о том, что не будет.

сколько нас таких, в которых живут 2 личности, а то и больше?!
лично во мне точно 2 . и от этого не становится страшно на самом деле. потому что хоть и есть плохая сторона, которая "гонит" на меня постоянно и орет где-то глубоко внутри, но существует и вторая, которая хвалить и успокаивает меня.
ну кому я могу причинить вред этим, кроме самой себе?! а вот Мистер Хайд может и еще, как может!

все вроде бы и понятно. история известна всем, но от того не менее интересна. образ широко используется в кинематографе и настолько стал узнаваем...
немножко разочаровалась, чего-то мне в этом рассказе так и не хватило. а может я просто разбалована фильмами и их "картинкой" доктора Джекила и Мистера Хайда. в любом случае не сильно обращайте внимания на то, что я написала. а лучше сядьте и прочитайте, чтобы создать свое мнение.

Как всегда, повелась на восхищенные отзывы и,как всегда, - зря! Я выражаю,конечно,мое уважение к классику, к проивзведению, проедшему через века и бла-блабла...Может, свою роль сыграло и то,что читала я книгу в электронной версси, а это,согласитесь,абсолютно не то- вся магия чтения выветривается.
История, рассказанная Стивенсоном, не нова - человечество стремилось и стремится и будет стремится выйти за грани своих возможностей. Этот же черт попутал и старину Доктора (пардон, за спойлер?). Вляпался господин в ту еще историю. Сначала-то Вы думаете,что просто связался с плохой компанией в лице Хайда, ан нет! Все оказывается гораздо сложнее. И ходит наш герой, мучается, и друзья, и слуги мучаются. Но как-то степенно и спокойно. Вот если бы по-русски - с алкоголем и шумными посиделками, но что с них, иностранецв, взять?
Вобщем, мораль сей басни такова - пейте только те таблеточки,что доктор прописал, и только от болезней, а не в своих личных изыскательских целях. И будет Вам счастье.