Девушка с татуировкой дракона

Честно говоря брался за эту книгу совершенно не зная о ней ничего, ни в каком жанре, ни о чем она, даже аннотацию не прочел, знал только одно это бестселлер. После прочтения однако одна мысль осталась в голове "и эта книга бестселлер, но почему"? Что в ней такого?
В ходе прочтения выяснилось, что это детектив, место действия Скандинавия, ГГ вовсе не девушка с татуировкой дракона, а журналист. Выяснилось что книга затянута, описание событий идет чрезвычайно не спешно, драйв и динамика почти всю книгу на нуле, драматичность в итоге полностью слита, размазана. Тоже самое с сюжетом, замах на рублю удар на копейку. Персонажи прописаны хорошо, характерные, но все равно скучные. Честно говоря в итоге получился довольно средненький детектив. Честно говоря чуть-чуть жалею, что потратил время на него.

Честно говоря я сначала даже не думала читать эту книгу, потому что она явно не в моем вкусе. Но моему сыну подарили ее на день рождения и так как речь в ней шла о Швеции я решила ее прочесть. Дело в том, что мы с сыном в некотором роде интересуемся Швецией (не на предмет переезда а просто из любопытства). Дело в том, что нам нравятся Шведские певцы и мы уже который год смотрим их отборный конкурс на Евровидение и отдать им должное у Шведов есть очень много хороших певцов. Мы даже понемногу стали учить шведский язык, хотя он довольно сложен но не в написании а в произношении. Но это не важно. Могу сказать, что эта книга конечно шокирующая, но если хоть не много знать Шведов, то можно понять, что вполне нормальная для них. У шведов во первых очень специфичный юмор и не смотря на социалистическое устройство страны, люди там живут по разному. С первого взгляда Швеция выглядит очень благополучной и чистой страной, но если копнуть по глубже все совсем не так красиво и радужно. Эта книга немного приоткрывает нам изнаночную сторону жизни в Швеции и это интересно.

Лисбет Саландер это маленький зверек, хищный, не понимающий своих чувств или точнее, как с ними справляться если они возникают. Лисбет на протяжении всего романа жалко также, как и всех девушек, которые стали жертвами маньяка, так еж как Харриет и Хенрика. Девушка с татуировкой дракона, это и есть Лисбет Саландер, портер, которой складывается до последних строчек и понятно, что сложен он еще не до конца. Лисбет талантливая девушка, обладающая острым умом и невероятной памятью, она четко излагает свои мысли и легко взломает ваш компьютер за пару минут, у нее есть душа, которую она не открывает не для кого. У нее есть тайны, которые никто не узнает, хотя для нее узнать чужие тайны не стоит ничего. Она что-то пережила и видимо, чтобы узнать что же, нам нужно будет прочесть еще две книги из трилогии (что я проделаю с удовольствием), она переживет и на страницах этого романа гадкое и ужасное. Она ощутит это как непосредственно на себе, так и раскрывая вместе с Микаэлем загадку Харриет Вангер. Она прочувствовала жестокость, насилие, несправедливость и холодные ужас и страх. Но она поняла, что такое любовь.
Я же, как читатель сопереживала героям романа, и искренне желала наказания негодяям, которые причастны к судьбе Харриет и Лисбет. У всей линий, которые повествуются в романе поставлены точки над i, не остается тайн или моментов, когда нам самим нужно будет что-то додумывать (кроме жизни Лисбет).
И повторюсь – я с удовольствием прочитаю второй и третий романы. Очень интересно на что еще способна парочка Микаэль+Лисбет.

Прежде чем писать отзыв, скажу, что ожидания от этой книгу у меня были самые, что ни на есть, огромные. Потому что я читала много хороших отзывов и много хорошего слышала от друзей. Поэтому садясь за бестселлер 2009 года, готовилась получить ну как минимум глубокое эстетическое удовлетворение. Может по этой причине мнение мое будет не очень однозначным.
Во-первых – неоправданно большой размер. Если первые сто страниц я читала, как пионер, чтобы не пропустить ни слова, в расчете получить что-то важное, интересное и вообще – из любви к деталям, то потом мне надоело. Просто нагромождение ненужных деталей, ненужных фактов, ненужного всего хлама. Очень четко видна журналистская профессия покойного автора – местами текст очень и очень сильно напоминает какие-то хроники. Пошел туда, сел там, заказал это на завтрак, посмотрел, подумал… Это интересно на этапе знакомства с героями, но на протяжении всей книги – перебор. В конечном итоге появилось ощущение сходства с мексиканским сериалом – пропустите десять серий, посмотрите одиннадцатую, и вы все равно не пропустите ничего важного.
Во-вторых – герои. Не интересные, скучные. Только Лисбет оказалась ярким пятном. Собственно, если бы нее она, то книгу бы я так и не дочитала.
В-третьих – детективно-триллеровая составляющая. НИ-КА-КА-Я. Увы, но если в детективах обычно идет интересный процесс сбора деталей, фактов и всего прочего, то в данной книге я не нашла ничего подобного. Только какое-то озарение, иногда снисходящее на Блумквиста, которое автор еще и не сразу объясняет. Может все дело в том, что я не люблю детективы в принципе, но все же – деталек, фактов и прочего, я не нашла.
И напоследок. Все же в книге что-то есть. Это скорее социальная проза, в которой триллер – только как фон,а большая часть текста посвящена именно внутреннему миру героев. Социальную прозу я люблю, но эта книга не стала интересной даже с этой стороны. Хотя, нужно отдать должное – книга не оставила неприятного ощущения. Просто спокойный роман, без изюма.
Прочтите, вдруг понравится вам :)
P.S. Продолжение читать как-то не хочется, но если найду электронный вариант, то вероятнее всего прочту.

Начала читать из-за рекомендации в инете.

И теперь - передаю эту рекомендацию всем. :)

Добротная проза. Хороший язык (даже невзирая на мелкие недоработки переводчика).

Вначале кажется немножко затянутым. Много вроде бы излишних подробностей.
Потом сюжет развивается все быстрее, динамичнее. И в какой-то момент мчится с сумасшедшей скоростью: расследование, стрельба, пытки, погони, убийства...

Но конечно это не триллер и не боевик. Даже не детектив. Хотя сюжет крутится вокруг расследования давнего преступления.
Это современный роман весьма приличного качества.

Много сведений из разных областей жизни.
Выразительно описаны характеры персонажей.
Лично мне было еще очень интересно читать о внутренней кухне журнала и о работе Настоящего журналиста.

Ну и еще есть много плюсов.

===

Куда подевалась девушка - я догадалась довольно рано. Этому помогли эпиграфы в начале глав. Но конечно, не додумалась, кто виноват в преступлении.

• Как уже не раз упоминалось, роман несколько затянут. Поэтому любители динамического сюжета на первых 100 страницах рискнут заснуть сладким сном и потерять нить повествования.

Беллетристика затрагивает актуальные для своей эпохи темы.
Беллетристика остаётся в своём времени.
Беллетристика - "лёгкий" жанр, это книги о приключениях, любовных романах или детективных расследованиях.
Беллетристика бывает разного качества - есть "Три мушкетёра" и "Граф Монте-Кристо", а есть тонны безымянных книжек о безымянных киллерах.
...
Благородный Ван,
я прослушала десять глав "Девушки с татуировкой дракона".
Этот шведский детектив объёмен, чрезмерно детализирован и неспешен.
Полунощная шведская литература глубока своей недосказанностью и вИдением чуть ли не потусторонних миров. Этим прекрасна Туве Янссон, этим прекрасен Торгни Линдгрен.
"Девушка" оказалась чтением совсем иного рода, и я не знаю, стану ли я это чтение продолжать.
...
Странно ли то, что - при всей своей наполненной деталями пустоте - "Девушка с татуировкой дракона" (и последующие романы о журналистах "Миллениума") стали так популярны?
Нет. Они в чем-то идеальны для своего жанра.
Всеведение автора полностью подчиняет себе.
Автор расскажет, кто и что чувствует, думает. При чтении таких книг ты становишься полностью ведомым.
...
Часто нет никакой конкретики - несмотря на тонны деталей, вроде:

И это не пародия.
На главного героя и вовсе зачитают досье - с датами, денежными суммами, оценками из школьного аттестата.
И весь детектив также изобилует ненужными подробностями, как муравейник муравьями:

Вот если бы он не уборную посетил, а курилку, что бы изменилось? Как уборная повлияла на его решение? Цвет кафеля? Кусок мыла? Взгляд в зеркало - седина там была виднее при ярком свете?
Вот если бы он не палец поднял, а глаза опустил, это было бы как-то иначе воспринято собеседниками?
Но эти детали ни на что не влияют. Не соучастия в творении хочет автор, а просто покорного следования за написанным словом.
...
Подробно и досконально расписаны списки покупок, одежда, мебель, планы улиц и селений - и разговоры приведены слово в слово, как стенография, но ничего существенного для понимания сути истории или персонажей это не несёт.
...
Нужно ли описывать стоимость ипотеки, подробности сделанного своими руками ремонта, картины на стенах, чтобы дать понять, как трудно расставаться с любимым жильем, особенно когда ты уже не молод? - Не нужно. Иногда для этого одного слова хватит, а иногда и умолчания.
...
При том, там где бы конкретика не помешала бы, её нет.
После суда почему главному герою так тяжело видеть "ту, с четвёртого канала"? Романа между ними не было, а что же было, раз так тяжело её видеть? Это стыд? Понимание, что теперь между ними огромная социальная пропасть? Понимание, что сочувствия от неё не будет? Или что? - Нет ответа. Нам просто бросили нить, которая никуда не ведёт.
...
Для графомании такая детализация слишком умна, для замысла - мол, "в этом мире известно всё, кроме того, кто на протяжении сорока лет присылает засушенные цветы" - слишком избыточно.
Не получается контраста между миром, измеренным всеми линейками, и миром тёмным и насмешливым в своих тайнах.
...
Страшен мир, где влюбленные так говорят.
Страшен мир, где журналист-соперник непременно бездарен, а жена - непременно наивна.
Страшен мир, где аристократка издаёт убыточный журнал, чтобы иметь "независимость".
Страшен мир, где нити никуда не ведут.
Страшен мир, где такое читают у изразцовых печек.
...
Я заметила, что при всей любви к конкретике, автор редко пишет о цвете или о чем-то отличающем предмет из ряда прочих.
Много отдашь за щербинку на стакане в подобном банальном аду.
...
Хотя автор тяготеет к поиску чего-то выдающегося - как главная героиня, Лизбет Саландер, например. Броский макияж с черной помадой, черные же татуировки, эпатажные тряпки.
Якобы уникальная внешность - впрочем, эта уникальность заурядная - малый рост, астеническая худоба.
И замечание автора, что, мол, с такой фигурой карьеру модели ей было бы не сделать, противоречат прочим деталям.
Ей было бы такую карьеру не сделать, скорее, из-за психической неуравновешенности, которая накладывает на человека явный отпечаток.
Худой не значит красивый.
Не такой, как все, не обязательно лучше прочих.
Броский не значит оригинальный.
Набитая деталями пустота не является подобием мирозданья.
Но полутона публика плохо различает.
...
"Девушка с татуировкой дракона" Стига Ларссона - добротный скандинавский детектив - со всеми особенностями, присущими этому жанру.
Ценителям - эта книга непременно понравится.