Obłomow

Как я пожала плечами, когда впервые прочла сей Роман лет 40 назад, так и сегодня, при перечите тоже пожимаю, а надеялась, что с возрастом изменю свое отношение к русской классике. К сожалению не случилось. И это уже четвертая попытка перечита. До этого были Толстой, Достоевский, Тургенев. А результат тот же, что и десятки лет назад. К тексту/слогу автора вообще никаких нареканий, он превосходен. А вот к сюжету и героям... Всегда брезгливо и презрительно относилась к вялым, инфантильным, ленивым мечтателям, а здесь эти качества возведены в абсолют. Для меня, как читателя, на первом месте в книге - главный герой, он мне должен понравиться, я должна ему сочувствовать и переживать за него. На втором - сюжет, который должен увлечь чуть не с первых строк, а уж на третьем качество изложения. А тут герой в избытке имеет те качества, которые мне противны, сюжет тоже не увлек, от слова совсем. И получается, что книга только на одну треть совпадает с моими критериями. Причем на ту треть, которая для меня не обязательна. К тому же, по моему мнению, слишком затянутое и излишне подробное повествование, особенно сны, мысли, мечты, терзания и потоки сознания Ильи Ильича. Будь это современная книга, я бы бросила на 10-ой странице. И вот со всей русской классикой у меня такая беда: обожаю за то как написано и не люблю за то, о чем и о ком пишут русские классики.

Отчасти читала «Обломова» в школе, полностью точно не охватила, так что можно говорить, что читаю впервые. Тут конечно и любовный роман заскочил на огонек, чего никак не ожидала. В целом, история с философским замыслом о том, куда приводит лень. Многие обладают качествами Обломова или обломовщины: хочу постигать вершины, развиваться, стремиться к новым открытиям, но хочу почивать на лаврах, не совершать лишних движений, лежать и отдыхать, почивать на лаврах. Двуличность в Илье Ильиче пришла от семьи и от лучшего друга Штольца.

Ольга – та самая, которая не определилась. Ей хочется качества Андрея вложить в Илью. Сам Илья тоже не против, но такое несочетаемо! Она рисует себе желаемый образ Обломова, который разбился. Сцена их объяснения – разрыв сердечка. Так и хотелось крикнуть: «Ну попробуйте построить отношения!». Только Ольга знает итог и не желает ввязываться. А может Илья бы преобразился под чарами любимой? Вопрос открытый и ответа мы не узнаем наверняка.

Я отчасти и есть Обломов, поэтому нисколько его не осуждаю. Но во мне надо будить Штольца и не давать Обломову руководить мной. Обломов плывет по течению, если знает, что толка из дела не выйдет. Какова судьба подобных людей – грустная.

Язык автора – прекраснейший! От его юмора в первых частях в восторге! Я нашла первого достойного претендента на лучшую книгу года! С И.А. Гончаровым продолжу знакомство

Оказывается очень приятно перечитывать (читать заново) школьную программу, «Обломов» открыл портал ее переосмысления. Как же я была приятно удивлена в процессе чтения, насколько легко написан роман и сколько в нем заложено смысла. Не может не пугать, нахождение общих черт в характере и поведении Илюши Обломова в себе (да и не только), как будто автор одним персонажем показал национальную особенность. То состояние, когда не хочется что-либо менять, когда предпочитаешь просто лежать и размышлять о жизни, о да современные диванные аналитики с этим знакомы.
Но обо всем по порядку. Начнем с языка — как же красиво написан роман! Особенно хочется отметить главу про сон Обломова, Гончаров мастерски показал, как можно словами передать атмосферу русской деревни со всеми запахами и звуками, знойной жарой и ощущением беззаботного детства. А как прописаны персонажи? Ох сколько нервов один Тарантьев с его махинациями стоит! Не со многими произведениями, в том числе и классическими, удается настолько погрузиться в атмосферу и настроение текста, за что отдельное признание и любовь к автору.
О контрастах и героях - для меня одной из главных идей в романе оказалось влияние воспитания и окружения на формирование личности. В тексте можно четко отследить это как на примере Обломова, так и на примере Штольца. История о том, как в детстве Обломова оберегали от любой активности, создав атмосферу полного покоя и умиротворения, помогает понять корни его нынешнего стиля жизни. И какой интересный контраст главному герою создает образ другого персонажа. Андрей Штольц сын управляющего (классовое различие все таки присутствует) подверженный совершенно противоположным методам воспитания – деятельный, энергичный, постоянно находящийся в движении – становится идеальным антиподом Обломова и чего уж скрывать моим фаворитом))). Их дружба показывает, как разные характеры могут дополнять друг друга.
А история любви Ильи Ильича к Ольге демонстрирует, что даже такой “лежачий” образ жизни может измениться под влиянием сильных чувств, хотя и не до конца. И здесь, опять же на контрасте, можно сравнить чувства главного героя к Ольге Ильинской и Агафье Пшеницыной, яркая первая любовь к Ольге, как весна с ее буйными красками, щебетом птиц и звоном ручьев, где за каждым поворотом можно открывать маленькие новые миры противопоставляется осознанному, и так хорошо подвернувшемуся, выбору комфортного варианта (а может и комфортной любви) с Агафьей Матвеевной, как сухая осень, когда в доме горит печь, на столе самовар и все у тебя прекрасно и хорошо — обломовщина, для такой личности выбор был очевиден.
Через восприятие главного героя Штольцем Гончаров мастерски показывает, что за внешней ленью скрывается глубокая, тонкая душа, способная на искренние чувства и переживания, которая, к сожалению, слишком подвержен влиянию окружающего мира. Его доверчивость и мягкость притягивают не только добрых приятелец (чье количество в начале романа просто поражает), но и тех, кто готов воспользоваться его добротой в корыстных целях. Именно большое доброе сердце и нежная душа привязывают читателя к Илье Обломову и на все его глупые поступки хочется смотреть сквозь пальцы (с возгласами НУ ИЛЮШААА!) в надежде на светлое будущее, и защищать от таких паразитов, как Тарантьев и ему подобные. Как не печально, Обломов – не просто лежебока, а человек, который выбрал свой путь жизни, пусть и отличающийся от общепринятого и как же до сих пор хочется вернуться на страницы романа и встряхнуть Илюшу «очнись! Это же дорога в никуда», но думаю он и сам это понимал.
Роман заставляет задуматься о собственном образе жизни и о том, как наше воспитание формирует наши привычки и характер. Это произведение – не просто история о ленивом барине, а глубокое исследование человеческой природы, где каждый может найти что-то близкое себе.

В молодости герой вызывал невольное отторжение именно тем, что напоминал ...меня.  Все мы немного Обломовы. Или нет? Или все же иногда? Но так загубить себя и сделать несчастными своих немногих близких, это надо уметь. Положительных эмоций он у меня так и не вызвал. Все же,во всем нужна мера, в лени - тоже. Гончаров писал долго и тяжело. Не имел семьи, однако Ольгу описал очень хорошо, со знанием дела. Андрей Штольц очень понравился. Любопытное место, где описываются его родители: русская мама, наряжавшая и баловавшая мальчика, и немецкий папа, готовивший его к жизни.

Знакомо ли Вам чувство, когда ничего не хочется делать, есть желание, чтобы всё устроилось как-нибудь "само собой", а возникающие проблемы лишь раздражают и заставляют еще больше впадать в апатию? Если да, поздравляю! Вы знакомы с понятием "обломовщина" не понаслышке.

А теперь - к роману. Это одно из любимейших моих произведений классической литературы. Удивляюсь тем, кто пишет, что не увлекся романом, потому что "не смог прочувствовать характера той эпохи". При чем тут эпоха, когда Обломовы и сейчас на каждом шагу?!

Главный герой - Илья Ильич Обломов. Это добрый, хороший, наивный человек с высокими помыслами. Но что такое помыслы, если ты ленив и апатичен? Обломов - жертва воспитания или самого течения жизни, однако он - "тепличное растение". Всякий выход для него из "зоны комфорта" - огромный стресс. Всё, что ему нужно, - отдых и покой. И, хотя возможностей для самореализации у него масса, по большому счету, ничего этого ему не нужно. Существует ли Илья Ильич или живёт - неизвестно.

Однако следить за попыткой "пробуждения" Обломова от своего "сна" мне было очень интересно. Некоторые эпизоды вызывали смех, другие - сочувствие, понимание, осуждение, но так хотелось, чтобы он "воскрес к жизни"! Все усилия Штольца, Ольги Ильинской, казалось бы, не могли пройти зря! Но только не в случае с Обломовым.

Благодаря всем ухищрениям его "пробудить", как мне кажется, Обломов только еще больше убедился, насколько любы ему покой и отдых. Вся его жизнь - в мечтах, дальше которых дело не идет. Обломов удивительно напоминает какое-то домашнее животное - доброе, безобидное, которое нужно холить и лелеять, но которое само ни к чему не способно и умрет без должного ухода.

Удивительный роман, после которого неизбежно начинаешь "копаться" в себе и с ужасом отыскивать эти самые черты "обломовщины". Ведь самое страшное в жизни - пустить всё на самотёк, отмахиваясь от людей, как от назойливых мух, живя в своем вымышленном мире и всю жизнь ожидая реализации этих своих мечтаний. Но, как известно, под лежачий камень и вода не течет. Потому и закончилось все в случае с Обломовым печально, хотя и логично.

Очень нравится мне язык Гончарова. Читать легко, интересно. Отдельного внимания заслуживает фигура слуги Обломова - Захара. Несть числа моим улыбкам, вызванным его поведением, словами и жестами. На роман у меня ушло всего 4 дня, а после его окончания захотелось прочитать еще что-нибудь пера этого замечательного автора. Возможно, его "Обрыв" скоро пополнит серию моих отзывов о его творчестве.