Starship Troopers

Прямо даже не знаю с чего начать возмущаться... С сюжета ли, с персонажей, с философских воззрений автора (не ожидала я от тебя такого, Хайнлайн).

Сюжет.
Наш герой окончил школу и решил посвятить себя служению государству на военном поприще. Ну как решил... Все идут и я иду. Точнее даже не все, а друг и девушка. Завязка неплохая. Кто из нас не делал глупостей в 18 лет?
Наверно тут будут показаны его стремления, разочарования, путь его друзей и его взаимоотношения с ними во время службы и после неё... Драма, психологизм, слёзы и радость... Но нет... Друзья забыты (ни то автором, ни то героем).
Что там дальше по списку? Разочарование от неправильного выбора? Да нет, герой вполне доволен судьбой и даже выслужился.
Быть может какая-то мораль о войне? О-о-о морали в книге действительно много, но про это отдельно.

Философия.
Какую главную идею вы ожидаете в книге о кровопролитной войне? Что война не ведёт ни к чему хорошему? Что сила ничего не решает? Что лучше любить, чем воевать? Что жуки воюют тоже ради чего-то и имеют свои чувства и по-своему человечны? Вы не правы! - Скажет вам Хайнлайн.
В книге неоднократно высказывалась прямо противоположная идея о том, что сила решает всё и, что будь у нас по любому поводу телесные наказания, вместо штрафов и глупых выговоров, вот тогда бы зажили... Ты что, Хайнлайн, такое говоришь?!

Персонажи.
Я, если честно, дочитав книгу, даже не могу вспомнить имени главного героя. И вообще все персонажи получились однотипными и безликими, под стать жукам с которыми они воевали. Так что и написать про них особо нечего...

Вывод.
Ужас. Когда я дошла до середины, даже проверила кто автор. Ведь у Хайнлайна были замечательные произведения, вроде "Луна - суровая хозяйка" или "Марсианка Подкейн" как это мог написать тот же автор? Я продержалась до конца книги, потому что всё думала, что это хитрый писательский приём - показать, как герой заблуждается, а потом вывести его на чистую воду. Но нет, он так и остался там где был, только с дополнительными звёздочками на погонах. Редко для какой книги можно это написать, но фильм лучше.

Знаете, когда-то, лет в пять или шесть, я посмотрела фильм по этой книге и потом долго не могла уснуть. Мне все снилось — и что я помню до сих пор достаточно четко, — как жуки-инопланетяне откусывали солдатам головы и просто ломали их пополам. В пять или шесть лет это выглядело жутко, пугало до дрожи, и спать я почти не могла.
В принципе, я подозревала, что в экранизации от оригинала остались рожки да ножки, но не думала, что настолько.
не поймите неправильно: в книге тоже есть столкновение с жуками, куча смертей и даже одна отвалившаяся голова. Однако сложилось впечатление, что книга совсем, вот совсем не об этом. По сути она представляет собой историю службы Хуана Рико. Мы впервые видим его в бою, а потом он рассказывает, как дошел до жизни такой. И вот вроде бы это все неплохо, по крайней мере, можно вынести для себя устройство тренировочных лагерей и обстановку в них. С другой стороны, осталось ощущение, что нет четкости, что ли, вроде и есть мелочи, а вроде их и нет, чтобы картинка стала совсем объемной. Ну и война... она тут такое обыденное дело, вот как на рынок сходить и поторговаться с продавцом — громко и всласть. Возможно, не особо подходящее сравнение, но как-то так.
Вообще показалось в итоге, что книга была написана для того, чтобы вложить философию. В книге достаточно много всяких рассуждений и прочего, и эта философия выглядит любопытно, хотя с кое-чем я бы с удовольствием поспорила. Впрочем, роман-то написан 56 лет назад, между прочим, и, возможно, для того времени такая философия подходила идеально. А я сужу с точки зрения себя сегодняшней.

Взяла к прочтению "Звёздный десант" только потому, что это произведение считается одним из лучших в жанре фантастики. На деле же оказалось, что оно одно из самых худших, которые я читала.

Сюжета особо нет: всю книгу описывается война с багами (очень скучно, между прочим). Финала, как такового, тоже не наблюдается. Мораль сего произведения - а где она?

Знаю, что по книге снят фильм, но после такого неудачного знакомства с Хайнлайном смотреть его вряд ли буду, как, собственно, и знакомиться с другими его произведениями.

Вы когда-нибудь были в стандартной военной учебке? Где просыпаешься за полчаса до подъёма, потому что надо умыться и привести себя в порядок, а умывальников только 10 штук на 50-60 человек (нам, девчонкам, повезло больше - мы снимали квартиру)? Где за завтраком рассовываешь хлеб по карманам, потому что едете на стрельбы на целый день? Где в 10 часов вечера звучит отбой, но в комнате невозможно уснуть из-за гомона соседей по койке (после учебки я, как и главный герой, могла уснуть в любом положении и под любой аккомпанемент)? Где заправленные кровати проверяют ниткой на ровность и однообразность? Вы скажете, бред, армейский идиотизм, тупая военщина! Возможно, но не всё так однозначно. Мой брат говорит, что Устав, как и ПДД, пишется кровью, и я с ним согласна. И это доказывает роман великого фантаста Роберта Хайнлайна.

С первой страницы мы попадаем прямо в разгар боя: земляне воюют с так называемыми "багами", арахноидами-жуками. И вот во время одного из боёв "Разгильдяев Разжака" мы знакомимся с главным героем. Как же попал в армию, где призыв добровольный, немного эгоистичный домашний мальчик, сын богатых родителей, собирающийся ехать учиться в Гарвард? Сам герой с трудом называет причину своего порыва. Однако здесь, в армии, выбравший "пехтуру" Хуанито становится мужчиной: учится отвечать за себя и сослуживцев, а затем и за подчинённых, учится защищать Родину, учится не бросать в беде родных, друзей. Учится ответственности, лояльности, дисциплине, патриотизму. И, казалось бы, глупые, абсолютно дурацкие с точки зрения гражданских задания, команды, распоряжения меняют мировоззрение молодого человека от восемнадцатилетнего Хуанито до лейтенанта Джонна Рико.

"Звёздный десант" - это не космическая фантастика в её классическом понимании со звёздными кораблями, пространственно-временными туннелями, галактическими боями и т. д. Хайнлайн представляет идеальное, конечно же, в авторском понимании, общество, где правят военные, а голосовать могут отслужившие люди. Армия становится эдакой кузней будущего гражданина, который именно там должен научиться ставить общественное выше своего личного. Война в этом обществе не способ завоевать новые территории, а возможность отстоять то, что принадлежит тебе - родная Терра, земные колонии. Деньги в этом обществе нужны, но гораздо более ценится долг, честь, готовность принести себя в жертву обществу. Описанию вот такого государственного строя и посвящена добрая часть книги. Однако это не делает роман неинтересным, хотя и несколько затянутым ближе к концу. Я же читала и вспоминала свои полгода в Кинологическом Центре. Ностальгировала, так сказать...

Я не особый любитель фантастики, но эту книгу давно собирался прочесть. Фильм П.Верхувена мне в свое время очень понравился, так что я взял первоисточник на заметку. И пожалел, что так долго тянул. Книга - супер! С одной стороны увлекательный сюжет, с другой - порядочная философская основа. Причем второго даже будет побольше. Но пугаться не стоит - книга не превращается в занудный поучительный трактат. Нормальный фантастический боевичок + то, что называют романом воспитания. Эта книга о воспитании Мужчины и Гражданина. Звучит, наверное, пугающе, но, тем не менее, это так. Очень патриотическая книга.
Кто любит читать про армию - читайте эту книгу; кто любит глубокие книги, которые заставляют думаться - читайте эту книгу; кто просто любит Хорошие Книги - читайте эту книгу.
Оценка - 10 из 10. Какие тут могут быть варианты?

И снова Хайнлайн. И снова неудача. Все-таки это не мой автор.
Полкниги читать, как героя муштровали в степи в тренировочном лагере, это перебор.
Псевдофилософия, которой напичкана книга это же просто кошмар. После каждого абзаца возникает недоумение: "Он это все серьезно, что ли пишет?" Для подростков это возможно и откроет некие новые философско-размышленческие горизонты, и только для подростков. Все эти размышления очень спорны.
Мир настоящей антиутопии. Гражданское население ничто. Только бывшие военнослужащие имеют гражданство и наделены избирательным правом. Только они имеют право вершить судьбы мира. А наделены они таким правом, поскольку добровольно прошли военную службу. Это привилегия. И человек осознанно отслужил 2 и более года во благо социума. При этом в начале книги видно насколько осознанно пошел на службу герой. Он сначала собирался лететь на Марс развлечься после беседы с отцом, а потом встретил бывшую одноклассницу и, глядя на нее, решил тоже стать пилотом. Вот верх осознания то. И сколько таких осознавших наделены избирательным правом и находятся у власти?
Книга устарела. Есть не менее устаревшая фантастика, но которая читается без усмешки и актуальна внутренним смыслом по сей день. У Хайнлайн корабли летают на тысячи световых лет, но из средств коммуникации только письма и радиосвязь (ну хорошо хоть не голубиная почта). При погружении под землю связь отрубается (нужна только прямая видимость?), но при погружении под землю она снова появляется, но без связи с поверхностью. Оружие - огнеметы, ракеты, мины, ядерные заряды и водородные бомбы, которые почему то делают место падения стеклянным. У ядерного заряда зона поражения локальная - в воронке радиация несовместимая с жизнью даже в скафандре, а на границе воронки уже вполне не опасная. Это ядерный взрыв по-Хайнлайновски. Мельком появляются некие телепаты, но что они могут кроме рисования на карте мест дислокации врага и откуда они взялись, Хайнлайн не утруждается объяснить. А в остальном обычные города, обычные машины, школы, бассейны, ну только что можно путешествовать на Марс. Ах да, в школе ряд предметов могут преподавать только бывшие военные. Вот уж точно фантастика. Поскольку школьник и бывший военный в качестве педагога несовместимы, вторые просто не обладают нужным набором навыков и знаний для педагогической деятельности. Когда я училась в школе, на место учителя ОБЖ любили брать отставных военных, дольше полгода в школе не задержался ни один.
Книгу можно почитать, но ничего ценного в ней нет. Хотя написано гладко, интересно, почти без ляпов. Взаимоотношения героев описаны вскользь, более подробно боевые действия, но особое внимание уделено идеологии. И это идеология жирный минус всей книги, она жизнеспособна и крайне неприятна.

Деньги, власть, секс и слоны, - как сказал по схожему поводу другой персонаж другого автора. В переводе - как будем делить ресурс. Хайнлайн предлагает достаточно спорный с точки зрения справедливости и адекватности способ дележки достаточно своеобразного ресурса: гражданство дается в обмен на военную службу. Гражданство означает право заниматься политикой, соответственно, формировать не только свое личное, но и глобальное общечеловеческое будущее. Военная служба может означать, в зависимости от степени твоих способностей и везения, смерть, трансформацию, опыт, отупение и массу прочих не менее забавных вещей. Так что очень мощная логика здесь есть: человек доказывает свою совершенно объективную ценность для общества. Как получится и если получится.

Главный герой попадает в армию - вроде бы случайно, но вполне в логике построенного мира, далее происходит обучение, в процессе которого товарищу объясняют, что такое хорошо и что такое плохо. "Вы интеллигент? - Что вы, у меня есть профессия". Мое любимое, да, - люди заняты делом, люди работают, людям совершенно неинтересны метафизические заморочки, по гуманизм включая.

Добавим сверху, что люди - очень по-людски, инстинкт самосохранения on - принимают и поддерживают правила социума. Добавим сюда действительную/ мнимую элитарность, добавим сильно мужской коллектив - и получим ровно это:
Позже я понял, почему они не пользовались символикой. Им было неважно, сколько боевых выбросов ты сделал, где, с кем и когда. Просто ты или был «сорвиголовой», или не был. Если нет, ты их абсолютно не интересовал.
Самое прекрасное, что и автор, и главный герой отчетливо понимают, откуда и куда бегут их тараканы. И это подкупает.

Парадоксально, но едва ли не впервые в моем читательском опыте, герой настолько понятен, прост и неинтересен - и при том не вызывает отторжения. Может быть, потому что за ним находится мир, как-никак, но отстроенный. Собственно, это единственное, что было по-настоящему интересно для меня в этой книге: предлагаемая схема устройства общества проще аналогов на порядок, грязнее, в ней действительно есть дыры - и она полностью готова к реализации. Она рабочая.

И крайне неприятная при всем том.

Я, конечно, сначала посмотрел фильм подростком — и он тогда отлично зашёл: лёгкий, ироничный, с драйвом и правильной долей сатиры. На фоне него роман ощущается совсем иначе.

Книга куда серьёзнее и суше. Меньше “приключения”, больше рассуждений и почти документальной педантики: как устроена служба, дисциплина, гражданство, ответственность, военная машина и её идеология. В этом есть интерес, но местами это реально нудновато — как будто читаешь не художественный роман, а хорошо написанный устав с вкраплениями сюжета.

Тем не менее 7/10 — за любопытную, цельную и честно изложенную “военную философию” Хайнлайна, просто это совсем другой вкус, чем у фильма.