Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Звездный десант

Роберт Хайнлайн

  • Аватар пользователя
    eta_verba22 июля 2011 г.

    Деньги, власть, секс и слоны, - как сказал по схожему поводу другой персонаж другого автора. В переводе - как будем делить ресурс. Хайнлайн предлагает достаточно спорный с точки зрения справедливости и адекватности способ дележки достаточно своеобразного ресурса: гражданство дается в обмен на военную службу. Гражданство означает право заниматься политикой, соответственно, формировать не только свое личное, но и глобальное общечеловеческое будущее. Военная служба может означать, в зависимости от степени твоих способностей и везения, смерть, трансформацию, опыт, отупение и массу прочих не менее забавных вещей. Так что очень мощная логика здесь есть: человек доказывает свою совершенно объективную ценность для общества. Как получится и если получится.

    Главный герой попадает в армию - вроде бы случайно, но вполне в логике построенного мира, далее происходит обучение, в процессе которого товарищу объясняют, что такое хорошо и что такое плохо. "Вы интеллигент? - Что вы, у меня есть профессия". Мое любимое, да, - люди заняты делом, люди работают, людям совершенно неинтересны метафизические заморочки, по гуманизм включая.

    Добавим сверху, что люди - очень по-людски, инстинкт самосохранения on - принимают и поддерживают правила социума. Добавим сюда действительную/ мнимую элитарность, добавим сильно мужской коллектив - и получим ровно это:
    Позже я понял, почему они не пользовались символикой. Им было неважно, сколько боевых выбросов ты сделал, где, с кем и когда. Просто ты или был «сорвиголовой», или не был. Если нет, ты их абсолютно не интересовал.
    Самое прекрасное, что и автор, и главный герой отчетливо понимают, откуда и куда бегут их тараканы. И это подкупает.

    Парадоксально, но едва ли не впервые в моем читательском опыте, герой настолько понятен, прост и неинтересен - и при том не вызывает отторжения. Может быть, потому что за ним находится мир, как-никак, но отстроенный. Собственно, это единственное, что было по-настоящему интересно для меня в этой книге: предлагаемая схема устройства общества проще аналогов на порядок, грязнее, в ней действительно есть дыры - и она полностью готова к реализации. Она рабочая.

    И крайне неприятная при всем том.

    5
    54