Chłopiec z latawcem

Халед Хоссейни — афгано-американский писатель, ставший известным во всем мире благодаря дебютному роману «Бегущий за ветром» (2003). Это история о дружбе и предательстве, о том, как детские травмы и выборы формируют судьбу человека. Действие разворачивается в Афганистане на фоне исторических потрясений: от падения монархии и прихода советских войск до режима талибов и эмиграции в США. Роман произвел сильное впечатление на читателей по всему миру, но вокруг него также велись споры — о чрезмерной драматизации, «голливудскости» сюжета и упрощённом взгляде на афганскую историю.

Я начинала читать его еще в детстве, когда книга была на пике популярности. Тогда бросила после пары страниц — и правильно сделала: это совсем не детское чтение. Теперь же прочитала быстро и уже с другим взглядом.

Что мне понравилось:

Атмосфера Афганистана и Пакистана: культура, язык, традиции, география. Я люблю узнавать новое о разных странах, и тут чувствовалось расширение кругозора. Запомнились даже отдельные афганские слова, а ещё я заметила сходства с родной мне казахской, тюркской культурой.

Отец главного героя — интересный, живой персонаж. Его атеизм, независимость мышления и человеческая противоречивость сделали его самым настоящим образом в книге.

Исторический фон: войны в Афганистане, преступления против людей, крах мирной жизни. Жёстко, но правдиво.

Тема насилия: оно показано как естественная часть афганской реальности. Насилие детей друг над другом, жестокость моджахедов, талибов, иностранных солдат — всё это не ради шокирования, а ради картины общества, разъедаемого нетерпимостью и идеологиями.

Что мне не понравилось:

Постоянное давление на эмоции. Слёзная драма, где только можно. Словно роман писался сразу с прицелом на сценарий.

Стиль Хоссейни. Его язык и речевые обороты показались мне слабоватыми.

Главный герой. Сопереживать ему невозможно. И дело даже не в детских сценах: он всю взрослую жизнь оставался нытиком и человеком, который мало сделал для своей страны. Полностью «американизировался» и только в зрелом возрасте решился на общественную деятельность. Особенно раздражал момент, когда он сначала хотел сдать мальчика в приют, а не забрать себе. А то, как он «недоглядел» за мальчиком и в итоге получил драматический финал с депрессией и попыткой самоубийства — выглядело надуманно.

Мораль в финале. Герой якобы с грехом, но «бог его наставил и спас», а его отец-атеист умер в муках. Эта религиозная мораль показалась навязчивой.

Что вызвало противоречие:

«Американская» перспектива романа. Главный герой обожает Америку, и это выглядит логично с его позиции эмигранта. Но всё равно остаётся двоякое чувство: ведь США в мировой политике выступали такими же агрессорами, как и СССР (пусть не в отношении самого Афганистана напрямую).

Итог: роман действительно даёт почувствовать Афганистан, его культуру и трагедию народа. Но лично мне не понравился стиль Хоссейни, его склонность к мелодраме и манипуляциям чувствами. Герой вызвал раздражение, а не сочувствие. Поэтому продолжение серии читать не хочу. Для сравнения: в «Рассечении Стоуна» Вергезе есть тоже драма и боль, но при этом роман написан куда сильнее и красивее.