Когда король губит Францию

Вот и пройден мой читательский путь по семикнижью французского классика, начатый еще в 2020-м. Цикл Мориса Дрюона навсегда и отныне останется в моей памяти шикарной исторической эпопеей, монументальным трудом о сильном европейском государстве, его правителях и внутренних распрях в борьбе за вожделенный престол. Именно Дрюон, по сути, и показал мне в своих книгах данной серии, что история (реальные факты!) - это не менее захватывающе и увлекательно, чем самые смелые фэнтезийные романы.

Седьмой заключительный том цикла должен был стать, по идее, жирной точкой в рассказываемой автором истории. Стал же, грубо говоря, по моему мнению, скорее размытым пятном - то ли от крови, пролитой королями и их противниками, то ли от слез их вдов. Как бы помягче выразиться о том, чего именно мне не хватило в этой книге?.. Скажу просто и без особых затей: всего. Мне не хватило заговоров, той самой борьбы за трон, когда убивают невинных, не хватило манипуляций придворных, не хватило страсти, не хватило ярких харизматиков, способных повести за собой (нет больше моего любимчика Робера Артуа... А его место никто так, по сути говоря, и не занял), бунтарей, смутьянов, побегов из темниц, подобно героям Дюма...

Я ждала яркое, сочное повествование в духе предыдущих романов про наших любимых "проклятых королей". А получила в итоге едва ли не сухую историческую хронику, написанную дотошно, в деталях, и чертовски скучно изложенную.

Я ждала роман о правителях, их смятении, сомнениях, решениях, их личной жизни. Получила же довольно многословное изложение жизни и путешествия некоего кардинала-миротворца. Человек, обиженный на власть (как духовную, так и светскую), беспрестанно едет куда-то, вспоминает молодость, истории из жизни страны, ругает почем зря французского короля, опускаясь иногда чуть ли не до ругательств. Складывается впечатление, что он лучше знает, как управлять страной, уж дали бы ему волю, он... Тщеславный, амбициозный критик, любящий роскошь и не стесняющийся этого, он не спеша едет по французским дорогам, просвещая нас в том, каким болваном, по его мнению, был французский король Иоанн Второй: и правит-то страной он не умел, и воевал он неправильно, с рагами расправлялся и того хуже...

Я люблю книги о священнослужителях, как-то раз даже составляла подборку на эту тему, в моих читательских планах до сих пор "Конклав" Харриса, несмотря на все противоречивые отзывы о книге, но...здесь, в романе Дрюона, читать это бесконечное нытье кардинала мне было и в самом деле откровенно скучно. Да, он рассказывал об истории Франции периода правления Иоанна, но он приправлял все это таким невообразимо большим количеством абсолютно ненужных нам, не относящихся к делу подробностей, что книгу хотелось поскорее закрыть и забыть. О личности самого Иоанна не было сказано, по сути, ничего. В самом деле, как можно судить об его характере, полагаясь лишь на досужие размышления этого путешественника духовного звания, признающегося нам, так, между делом, в своей любви к деньгам:

Он не стесняется брать деньги у Иоанна и точно так же не стесняется поносить его в своих записках и заметках. Нет, Америки здесь для меня Дрюон вовсе не открыл, прекрасно понимаю, что среди священнослужителей бывают разные люди, но вот это противоречие, бросающееся в глаза, отравляло мне все чтение.

Мне хотелось все чтение взглянуть на Иоанна и другими глазами: его приближенных, его родственников. Мне хотелось увидеть в нем не только остолопа, который совершенно не умеет править и оказался на троне почти случайно (если верить Перигорскому кардиналу Эли де Талейрану, то именно так все и было). Люди обычно не одиозные фигуры, в нас есть как что-то плохое, так и что-то хорошее. Вот только последнего в отношении французского короля я так и не дождалась.

Самым ярким впечатлением от книги останется, пожалуй, лишь невероятная по степени накала и драматизма сцена казни врагов Иоанна. Вот не будь ее в книге, думаю, моя оценка дрюоновскому роману была бы еще ниже. Я, конечно, понимаю, что казнь трудно спланировать - не то это дело, которое можно распланировать до минутки. Но отрубить врагу голову только с шестой (!) попытки! Это ж каким неумехой-палачом надо быть! Сцена казни, которая должна была, по идее, быть страшной, внушающей какой-то животный ужас, стала в итоге сценой фарса. Съежившийся от страха палач, который не знает, куда бить топором, на потеху публике продолжает это бесконечное издевательство над полуживым человеком.

Из этой же оперы - фарс и абсурд - отмечу, к слову, еще и сцену осады замка Бретей королем Франции. Неудачные дни бывают и у королей, да. Потратить время, силы и деньги на абсолютно бесполезную штурмовую башню и погубить множество своих же людей - это достойно правителя, да... (надеюсь, мой сарказм уловили все).

Несмотря на невысокую оценку заключительной книги серии, цикл Дрюона останется все же моим любимым прочитанным историческим циклом, наряду, наверное, с циклом Корнуэлла.

Для меня это была прекрасная пятилетка, проведенная в компании королей, море переживаний и восторгов, восхищения и отвращения (все-таки разные люди попадали на трон).

Несколько грустно сейчас прощаться с циклом, который стал для меня по итогу едва ли не родным. Хорошо, что у Мориса Дрюона есть в запасе и другие книги, которые я непременно однажды прочту.

Если знаете хорошие исторические циклы, можете порекомендовать мне их в комментариях, хотя подозреваю, что вряд ли еще отышется что-то столь же масштабное, увлекательное, яркое и достоверное.

Цикл однозначно рекомендую, очень рада, что в моей жизни случились эти книги. И, конечно же, преклоняюсь перед талантом автора, проделавшим огромным труд по популяризации истории, сделавшей ее такой близкой и понятной.

В этом году хочу очень сильно постараться и закрыть начатые циклы, так как с каждым годом их становится всё больше. Новые добавляются, а старые продолжают ждать свой черёд. Этот цикл Дрюона со мной уже несколько лет.

Ощущение, конечно, испытываю крутое. Так как цикл длинный, хоть и необъемный, но вот читать залпом совсем не хотелось. Я его не смаковала, как это делали многие, но именно такой темп был самым комфортным.

Несколько последних книг цикла мне совсем не понравились, а эта же вернула прежнее ощущение, которое было при чтении первых томов. Динамично, бодро и интересно. В нужных пропорциях юмор с иронией, атмосферность и вишенкой на торте стал зазнавшейся поп, который повествует читателю о событиях, которые случились после восхода на трон Валуа.

Книга уже не связана с предыдущими историями и героями, она просто ставит заключительную точку. Для меня она не стала лишней, а как раз наоборот. После смерти Железного короля на троне побывали разные правители, но ни один из них не стал хорошей заменой.

История о проклятых королях интересна, много тайн и интриг, много нелепых и глупых поступков. Только не стоит углубляться в достоверность событий, мой вам совет, так как автор все смачно приправил своей фантазией. Не совершайте ошибку, которую допустила в своё время.

Я это сделала! Я перечитала весь цикл "Проклятые короли", что собиралась сделать уже лет пять. Не такой уж большой подвиг, но все-таки, учитывая, как мало я стала перечитывать, попав на ЛЛ...

Седьмая книга, конечно, сильно отличается от всех предыдущих. И не в лучшую сторону. Я помнила это впечатление еще с первого прочтения, но решила проверить: а как сейчас? К сожалению, все так же. Как будто автора подменили, честное слово. Куда пропал лихорадочный читательский интерес, не ослабевающий ни на минуту? Где все эти крутейшие сцены, диалоги и повороты сюжета, заставляющие одновременно восхищенно присвистывать (мысленно) и качать головой в легком недоверии, что такое вообще может быть? Все это, кажется, осталось в прошлом.

Может, дело в том, что в предыдущей книге автору пришлось убить своего любимого героя (как он сам о том пишет), убить потому, что этот исторический персонаж погиб именно в это время. А дальше, без него, Дрюону словно самому стало не так интересно. Или, может, дело в том, что творилось в его стране в годы, описываемые в седьмой книге (собственно, название говорит само за себя). Тяжело это читать, а уж писать наверняка не легче.

Да еще зачем-то автор выбрал для этой книги довольно странную форму повествования - "дорожный разговор". Едет себе некий кардинал, могущественный и самоуверенный, по своим кардинальским делам. Его сопровождает племянник, которого дядя просвещает по разным светским вопросам, дает наставления, а заодно рассказывает в подробностях о событиях, разыгравшихся во Франции за последние 10-20 лет.

Весь роман - это один сплошной монолог этого кардинала. Длиннейший, не прерываемый ничем, кроме редких замечаний самого же кардинала по поводу погоды или окружающей местности. И воспринимать информацию в такой форме, прямо скажем, не слишком интересно. Нет, на месте кардинальского племянника я бы, наверное, тоже слушала с большим вниманием. Чем трястись в дороге не одну неделю, умирая со скуки и пережевывая в голове одни и те же полторы мыслишки, лучше провести эти дни в удобных носилках, слушая истории много повидавшего человека, у которого притом дар рассказывать складно, по существу и не слишком отвлекаясь и растекаясь мыслию по древу (этого у Дрюона не отнять, а значит, и у его кардинала). Но меня, как читателя, временами клонило в сон. Именно от формы повествования. Потому что содержание, как обычно, было отличным.

Для Франции наступили тяжелые времена. Все смешалось одновременно. Слабые и не слишком умные правители, не умеющие окружить себя дельными министрами. Связанная с этим постоянная грызня и междоусобицы. Народные волнения. Чума. Все продолжающаяся война с Англией. Курс монет все ниже, налоги все выше, королю требуются деньги на реализацию новых идей. В общем, ничего особенного, обычная жизнь. Династические браки, тайные договоры, тут же нарушающиеся. Казни и аресты людей без суда и следствия, даже формального.

Король Англии тем временем уже захватил чуть ли не половину Франции, а местные жители, хоть и разоренные, уже подумывают, так ли уж плохи те англичане. Ведь когда приходит свой король со своим войском, отбирают еще больше! "Служба короля" - и вот уже у тебя нет ни скотины, ни хлеба, даже амбар разобрали на доски. А затем король прикажет созвать войско, а когда оно соберется кто во что горазд - кто с ножом, кто с топором, а кто и вовсе ни с чем - заставит заплатить штраф за то, что пришли не вооруженными как следует...

Король Иоанн II вообще в течение своей жизни принимает массу "гениальных" решений. Умеет удивлять своих подданных и вводить в ступор врагов. Иногда настолько виртуозно, что ему почти удается выиграть преимущество. Однако и тут не обойдется без великого фарса, стоившего жизни сотням людей...

О, две сцены в книге врезаются в память надолго! Нет, даже три сцены, но одна из них - некая скоропалительная казнь - почти повторяет похожую ситуацию из пятой книги. Но кажется еще более омерзительной... А вот две остальные я запомнила еще с первого прочтения. Первая - это строительство грандиозной осадной башни, этакого деревянного колосса и ее бесславный конец в первом же бою. А вторая, конечно, финальное сражение. Это было настолько нелепо, невероятно и чудовищно, что все участники, наверное, еще долго не верили сами себе: неужели это случилось на самом деле? А уж человек, читающий об этом почти 600 лет спустя, и вовсе отказывается верить.

Однако же, Дрюону не доверять невозможно. Он умеет рассказывать об исторических событиях из серии "нарочно такого бреда не выдумаешь, это могло быть только на самом деле". Хотя осадочек остается после книги очень тяжелый. Возникает такое непреодолимое желание узнать, кто же "придет и все разрулит", как это положено в книгах художественных. Однако же, сюда, в реальность, не придет никто...

Мои рецензии на предыдущие книги цикла:

• Железный король
• Узница Шато-Гайара
• Яд и корона
• Негоже лилиям прясть
• Французская волчица
• Лилия и лев

Год издания: 1977 г.
Проклятые короли #7.

Я бы переименовал эту книгу в "Когда Дрюон испортил цикл".
Эту серию я очень полюбил буквально с первой же книгой и все предыдущие части были потрясающими, но последняя часть меня разочаровала. Не такого финала я ожидал увидеть, понятно, что это исторические романы и конец цикла будет открытым, но лучше бы все закончилось на шестой книге.
Читать было не так интересно, сюжет повествования очень изменился, теперь мы узнаем историю от лица одного старого кардинала.
Мне безумно нравилась атмосфера в книгах Дрюона, когда все эти интриги, сплетни, казни, предательства и другие поступки героев пробивали на эмоции, но в этой части у меня было меланхолическое состояние, не осталось уже ни одного интересного персонажа, которому хотелось бы сопереживать или хотя бы ненавидеть.
Если предыдущие книги цикла были написаны подряд (1955 - 1960) , то этот роман вышел после 17-летнего перерыва, поэтому уже не удивительно, почему так сильно поменялся стиль автора.
Нет, я не говорю, что книга ужасная, просто на фоне других частей она очень слабая.
Оценка: 3,5/5.
Сюжет этой части пересказывать не буду, поэтому читайте.
Я очень советую всем познакомится с серией "Проклятые короли", ведь для меня это один из лучших прочитанных циклов!

Как это не печально, но в последнем романе Дрюона, повествующем о династии проклятых королей, из знакомых лиц осталось одно – Эдуард III, которому выпал прискорбный удел – существовать на периферии повествования. Увы и ах, династия обмельчала в пух и прах… На самом деле все в датском французском королевстве обстоит очень и очень грустно. Плеяда избалованных и совершенно неприспособленных к жизни управленцев уж простите, язык не поворачивается назвать всех этих бездарей королями методично загоняет когда-то великую и процветавшую страну в гроб. Кто сказал, что ветвь Валуа в итоге окажется более жизнеспособной, чем потомство оскандалившейся Маргариты Наваррской? Дурная кровь, как оказалось, еще и живая кровь. Вы посмотрите на Карла Наваррского, ему бы французский престол в зубы, и может со временем природная сообразительность перевесила бы суетность. По первому же описанию Иоанна II сразу ясно, что ничего путного из него не выйдет. Однако, же по иронии судьбы человеку не выигравшему ни одной битвы и при этом свято уверенному в своем военном гении и божественном происхождении, да-да, именно этому упрямому и легковерному тщеславцу выпала непосильная ноша, вытаскивать Францию из грязи. А ведь его сын, дофин Карл, обладает всеми достоинствами настоящего короля. Никакие физические преимущества в тонкой науке управления государством не перевесят острого и живого ума. Что ж… Проклятие тамплиеров – долгоиграющее зелье, и похоже каждое новое королевское поколение только добавляет ему крепости. Сочувствующий читатель при прочтении некоторых фрагментов книги просто обречен скрежетать зубами от бессильной ярости. Иоанну хочется накостылять по самое не хочу… И с каждой страницей все больше… Апофеозом абсурда и идиотизма является битва при Пуатье… Спойлерить не буду, сами почитаете) Остается надеяться только на то, что Провидение дарует старшему в королевской династии легкую смерть, а его наследнику – трудное, но успешное правление. А Наваррского я бы держала от людей на приличном расстоянии, от греха подальше)

Совершенной неожиданностью этого тома для меня стала видоизмененная форма подачи информации. История Франции разворачивается перед нами под чутким руководством умного и наблюдательного кардинала Перигорского, в миру представителя знатного рода - Эли де Талейрана. Святой отец, спору нет фигура могущественная, и более того заслуженно возвышенная, однако, повествование от первого лица, как и следовало ожидать, несмотря на хронологическую последовательность, грешит различными лирическими отступлениями по теме и вне оной. С одной стороны, новая форма освежает слегка приевшиеся в своей запутанности и повторах исторические перипетии, придает им логичную субъективность, а также легкую иронию мудрого старика. С другой же стороны, «дневниковые рассказы» сужают пространство повествования до нескольких важных фигур и непосредственно французского государства. Про Англию будет сказано совсем немного, да и то все больше мельком и вкратце. Почему вдруг такая резкая смена декораций и выдвинувшийся на первый план чтец – для меня большая загадка. И тем не менее, это свершившийся факт.

ИТОГО: Я прочитала «Проклятых королей» с огромным удовольствием по нескольким причинам:

• мною бесконечно нежно любим и почитаем жанр исторического романа
• нельзя не отметить необычную легкость восприятия и запоминания фактов и личностей при таком, казалось бы, огромном пласте информации.
• приятный слуху/глазу авторский стиль, а также междустрочное отношение Дрюона к героям, которое я с радостью готова разделить.

Заключительная часть цикла "Проклятые короли" и самая сложная, на мой взгляд. Не получалось читать больше, чем по главе в день. Весь смысл этой книги - финальный заключительный аккорд серии, важная и поворотная битва в противостоянии короля Франции Иоанна II и короля Англии Эдуарда III, которого представлял принц Уэльский. Но, в который раз убеждаюсь, что описание битв именно с исторической точки зрения, а не приключенческой, с подробным описанием расстановки сил с указанием местности довольно сухим языком - это не мое. Откровенно говоря, замучилась.

Повествование от лица кардинала Перигорского. Главная задача которого добиться мирного договора противоборствующих сторон в качестве папского легата. И с самого начала, довольно занудным тоном, рассказывая предысторию с краткой характеристикой действующих лиц, как ретроспектива событий описанных в предыдущих частях только с выводами и размышлениями кардинала или автора, сложно сказать, повествование очень неспешно подбирается к главному событию книги - битва при Мопертюи. Король Франции, упиваясь своим величием с большим перевесом над силами противника был уверен в исходе битвы. Но перед нами разворачивается настоящая драма. А ведь был возможен совсем другой исход, которого почти удалось добиться монсеньору Перигорскому.

Финальные главы с описанием сражения все-таки захватили, чего не могу сказать о первой половине книги. Это стало для меня испытанием, несмотря на такие чудесные предыдущие книги цикла. Но все равно рада, что ознакомилась. Ощущение глубокого погружения в историю не покидало на протяжении всей серии.

Тут писала, что "Французская волчица" самая слабая книга цикла. Беру свои слова обратно, т.к. самая слабая книга цикла - эта. Даже не слабая, а скорее не нужная.
Если в прошлых книгах повествование ведется в третьем лице (что очень удобно в исторических романах), то в данном случае автор пишет от лица кардинала Перигорского, который сыграл важную роль в некоторых исторических событиях. С момента окончания действия 6 книги прошло более 20 лет. Война, которую назовут Столетней, в самом разгаре, причем весомое преимущество на стороне англичан. Креси - поражение, которое не так легко забыть. Франция проиграла его под чистую. И вот назревает новая битва.
До чего же талантлив король Англии Эдуард III, до того бесталанен король Франции Иоанн II Добрый. Причем про первого в книге только упоминается, он не главное действующее лицо. Устами кардинала про короля говорятся такие вещи, что даже сложно представить такого правителя у руля большой страны. Не то, что бы он не уме, просто глуп и много себе воображает. Но одно дело, когда это обычный человек, а тут король.
Что хочу сказать. Если бы этот роман позиционировался как отдельная книга - она была бы весьма интересной. Но как заключительная часть цикла - она не идет ни в какой сравнение с предыдущими книгами. Было бы логичнее закончить цикл на 6 книге (начало Столетней войны и гибель Робера Артуа), а эту книгу сделать отдельным изданием.

Последние две книги серии понравились меньше всего. И если «Лилия и лев» еще была в общей со всеми предыдущими романами манере и временном потоке (и публиковались они с небольшой разницей друг между другом), то «Когда король губит Францию» стоит особняком. Эта заключительная часть написана спустя 17 лет после основного цикла, да и события в ней происходят через десятилетия после последней книги.

Здесь другая манера повествования, от первого лица какого-то кардинала, житие которого не то чтобы интересно, а в рассказ о происходящем он вставляет много отсебятины, в смысле про себя любимого.

Знакомых персонажей больше нет, имена сплошь неизвестные, ранее не фигурировавшие. В какой-то момент даже начала скучать по буйной семейке Артуа.

Все очень ровно, безэмоционально, похоже на пересказ исторических событий, одним словом – скучно. Такое ощущение, что автор потерял колею, зачем вообще нужна эта часть, она выглядит необязательной и натужной, без нее всё полноценно закончилось.

Не лучшее завершение цикла, легко могущее испортить под конец все впечатление.

Для себя точку поставила книгой «Лилияи лев», а эта... ну не знаю, какое-то ооочень длинное и ненужное послесловие.

Нет, совсем не так должен был закончиться этот цикл. Серия, где персонажи были выписаны так, что порой хотелось поддержать сразу несколько сторон, потому что и там, и там были те, кому хотелось сопереживать, достойна другого финала. Не скучного монолога. Резкая смена стиля не пошла на пользу. И ладно бы такой метод повествования Дрюон ввёл на пару глав, чтобы напомнить какие-то прошлые события и обозначить расстановку сил на момент начала книги... Сперва так и казалось: словно вот-вот начнётся привычная бешеная скачка, снова будет множество действующих лиц со своими убеждениями и своими целями. Но занудный рассказ от лица одного кардинала всё продолжался, это не давало погрузиться в происходящее. Да и ещё больше выбивали из колеи его обращения к собеседнику вместе с повторением их ответов или действий, чтобы соединить части своего рассказа. В жизни так не разговаривают. По крайней мере, не постоянно.
В общем, сугубо положительные впечатления от предыдущих шести книг сильно смазались после безуспешных попыток дочитать эту, седьмую и как такового логичного прощания с отрывком из истории династии французских и английских королей не случилось. Это не умаляет прошлых достоинств цикла, но, если бы можно было вернуться в прошлое, я бы подошла к чтению шестой части, как к последней.