Рецензия на книгу

• 

  Marikk23 декабря 2021 г.

  Тут писала, что "Французская волчица" самая слабая книга цикла. Беру свои слова обратно, т.к. самая слабая книга цикла - эта. Даже не слабая, а скорее не нужная.
  Если в прошлых книгах повествование ведется в третьем лице (что очень удобно в исторических романах), то в данном случае автор пишет от лица кардинала Перигорского, который сыграл важную роль в некоторых исторических событиях. С момента окончания действия 6 книги прошло более 20 лет. Война, которую назовут Столетней, в самом разгаре, причем весомое преимущество на стороне англичан. Креси - поражение, которое не так легко забыть. Франция проиграла его под чистую. И вот назревает новая битва.
  До чего же талантлив король Англии Эдуард III, до того бесталанен король Франции Иоанн II Добрый. Причем про первого в книге только упоминается, он не главное действующее лицо. Устами кардинала про короля говорятся такие вещи, что даже сложно представить такого правителя у руля большой страны. Не то, что бы он не уме, просто глуп и много себе воображает. Но одно дело, когда это обычный человек, а тут король.
  Что хочу сказать. Если бы этот роман позиционировался как отдельная книга - она была бы весьма интересной. Но как заключительная часть цикла - она не идет ни в какой сравнение с предыдущими книгами. Было бы логичнее закончить цикл на 6 книге (начало Столетней войны и гибель Робера Артуа), а эту книгу сделать отдельным изданием.

  63

  821