Жёлтые обои, Женландия и другие истории

Первое упоминание этого рассказа я встретила в сериале "Американская история ужасов", несколько лет назад. Прочитала только сейчас.
Настрой был на мистическую историю, однако оказалось все совсем по-другому, но ничуть не менее жутко.
Врач с молодой женой приезжают в съемный дом, где намереваются провести ближайшие три месяца. Женщина страдает от нервной болезни и от того, что ее не слушают, не воспринимают всерьез, и не хотят прислушиваться ни к одному ее пожеланию. Муж пытается проявить, в своем понимании, заботу и, вероятно, хочет справиться с неврозом жены средствами, которые считались эффективными в позапрошлом веке - старается обеспечить ей покой, предписывает лежать, хорошо есть и принимать витамины, ограничивает общение (даже с ребенком, который передан нянькам), в упор не замечая, что все это приводит к фатальной развязке.
Женщина погружается с головой в навязчивую идею о желтых обоях, которые раздражают ее с первого же дня пребывания в доме и это сводит ее с ума окончательно.
Может быть, поступи муж кардинально иначе, предложи ей отвлечься и найти дело по душе, прояви более непосредственное участие (да и черт возьми, пересели в другую комнату для начала!) - и все сложилось бы по-другому.

P.S. И все-таки, кое-какие детали заставили меня задуматься, что дело не в безумии главной героини, а в некой мистической силе, которая скрывается в этой комнате и этих обоях - в конце концов, еще раньше, от предыдущих жильцов остались решетки на окнах, покусанная мебель и оборванные обои... (вспомним, что произошло с главной героиней в конце).

Что вы предпочтете результат или процесс? а если речь о психическом расстройстве, м?

Разумеется, я понимаю, болезнь - это не весело, поломанная психика - это плохо. Нужно лечиться, дабы стать полноценным членом общества и прожить жизнь, как минимум - стандартизированную, как максимум - предписанную гороскопом. Всё понятно. И, пожалуй, мне сложно будет объяснить почему душевные расстройства настолько интересны. Возможно, из-за убежденности в том, что все мы психопаты, просто в разной степени. Именно эти степени и интригуют. Так хочется залезть в голову к людям, видящим мир не так, как надо. Пошариться там (трепанация, здравствуй), подумать их мыслями, просто понять как это работает. И в общем-то вот, специально для страждущих, подобных мне, описан процесс свихрения с ума. Обычная такая женщина, обычные такие обои, обычная такая тоска. Вот ткните в меня человеком, который не разу не выдумывал (аkа видел) фигурки на коврах, облаках, рандомных узорах или на тех же обоях. Это ведь просто ассоциации, мы видим то, чего нет, но это нормально, мы не катаемся на облачных слонах. Почему тогда у нее не всё так просто?
Самое шикарное на мой вкус - она не отдавала себе отчета в своем маленьком сумасшествии. Пока отклонение не значительное, это нормально, поспи и все пройдет, как и советовал муж героини; когда отклонение становится значительным - это уже твоя персональная маленькая реальность, и эта реальность устраивает героиню, ведь у нее появляется цель. А если эта реальность - болезнь, то ее нужно лечить, не важно современными методами или методом мужа героини, означает ли лечение насильное уничтожение чьего-то внутреннего мира.
В целом, небольшой рассказик, без навязчивых идей. Просто женщина сходит с ума, смотря на обои. Интересно не это, интересно мысли читателя по окончанию страниц книжки. В них я бы тоже покапалась.

Я всегда интересовалась психиатрией, в детстве мечтала стать психиатром...
Именно поэтому книга для меня очень интересна.
Женщина - рассказчица страдает душевным недугом, это заметно с первых строк произведения.
Муж и брат - врачи, и муж, видя состояние жены, увозит её за город в красивый дом. Муж не хочет верить,что его жена страдает от психического заболевания. Я думаю, родственникам больного человека трудно принять такие болезни.
Думаю, причина сумасшествия рассказчицы далеко не в желтых обоях. Если процесс безумия начался, то будь обои синие, зеленые...любые, с любым рисунком, могли показаться не понятно чем. Ведь при расщеплении сознания человека включается подсознание, а оно очень коварно, и что там хранится, никому не известно.

Когда-то я начала знакомство с Вирджинией Вулф с рассказа "Пятно на стене", потому что была наслышана об экстравагантном и не всегда понятном стиле автора. Читать вещь большего формата не решилась. Но и "Пятно на стене" у меня "не пошло". Слишком все оказалось… фантасмагорично что ли. Начало понятно – пятно на стене, а вот дальше…

К чему я это вспомнила? Рассказ "Желтые обои" напомнил мне "Пятно на стене" Вирджинии Вулф. Что будет, если пятно рассмотреть внимательнейшим образом? Можно вообразить себе разные вещи. Вот и с обоями так же. Что вообще происходит в рассказе? В очевидную версию у меня поверить почему-то не получается. Что это за жанр? Готический рассказ? Мало походит на готические рассказы – здесь нет нагнетания страха, здесь нет тайны. Но и на обычный рассказ это тоже не похоже. В общем, странная штука.

Книга представляет собой сборник.

Одна небольшая, но значимая повесть «Желтые обои» – текст, который получил высокие оценки критиков, был написан после выхода из послеродовой депрессии писательницы. Это буквально первое честное признание того, что у женщин после родов действительно есть серьезные проблемы и всё это не выдумки. Смелый текст для своего времени. И одновременно сильная работа писательницы с точки зрения литературного смысла.

Дальше идёт роман-антиутопия «Женландия» - фантазия Гилман на тему того, как бы жили женщины без мужчин.
И когда я пишу "фантазия" – будьте уверены, что здесь учтены все знакомые нам сферы жизни от размножения (у населения Женландии оно осуществлялось патогенезом) и воспитания детей (только девочек само собой), до науки и построения идеального развитого и прогрессивного общества с точки зрения политики и социологии. Некоторые моменты жизни населения такой страны конечно могут показаться нереалистичными или нелепыми с точки зрения человека 21 века, однако книга датируется 1911 годом, если я верно нашла источник. В любом случае - то было только зарождение движения суфражизма, а Шарлотта уже во всю публиковала и продвигала достаточно смелые и радикальные для того времени идеи о равных правах для женщин.

Про «Женландию ещё хочется сказать подробнее»

Иллюстрируя то, как патриархат тормозит развитие и единение женского, пола Гилман противопоставляет мужскую точку зрения на то, как "правильно и хорошо" для всех по мнению мужчин:

Гилман создала страну, где мир не делится на добро и зло, женское и мужское, личное и общественное, где все индивидуальные взгляды едины в принятии эволюции, жажде роста и развитии для будущих поколений. Страну, где показано, что мужчинам по природе не присущи сила, настойчивость и предприимчивость – просто они настолько подавляют женщин, что те не могут сами проявлять эти качества в патриархальном обществе:

– ещё одна иллюстрация того, что в зависимости от половой принадлежности, те, кто влияет на развитие общества и воспитания детей, могут действовать в своих заблуждениях и эгоистических мировоззрениях.
То есть, так как у нас в принятом патриархальном обществе правящие лица государственных структур, исполнительная власть – всё это мужчины, то и мир реализации прав и свобод они строят под свои мужские интересы, а не стремясь прийти к общим знаменателем, либо учитывать женские и детские потребности и особенности.

Роман полезно читать тем, кто считает, те кто выступают за равные права "всё придумывают", тем, кто не верит, что женщины – угнетенный патриархатом класс, потому что с живыми бытовыми примерами в тексте отлично проиллюстрировано на примере трёх героев-мужчин как искажён на самом деле мужской взгляд на реальность жизни женщин.

В общем, легче один раз открыть книгу и прочитать о чем я, чем мне ещё приводить аргументы)) тем более, что книга небольшая.

В конце сборника есть прекрасные, живые, с юмором написанные рассказы, в которых отражается всё та же тема, которая нитью проходит через все творчество Шарлотты Перкинс Гилман – женская сила. В рассказах, даже если читать их отдельно, не зная об активисткой деятельности писательницы, можно выделить главную идею, которую она хочет поселить в головах читателей:

Женщина сильная, умная, целеустремлённая и смелая. Она всего может добиться сама. Часто навязанное обществом мнение о том, что женщина не может и не должна быть одна, как раз таки и мешает ей самой расти и развиваться как личности, но только сильнее ввергает её в пучину нелепой, ненужной и надуманной зависимости от мужчин

Вся проза Гилман – попытка донести, что равные возможности и права для женщин развивают всё общество и социум с точки зрения и личности и экономики и для общего уровня счастья людей. Потому что счастье не должно определяться только по мужским градациям, не должно заключаться в том, чтобы мужчины были довольны (ценой часто женской свободы, финансовой и экономической), как это было принято в любом патриархальном обществе за базу. Да и сейчас не далеко ушло.

Читала на английском для языковой практики. Временами было сложновато, но уследить за ходом развития событий получалось, хотя, возможно, не всегда удавалось заметить оттенки чувств.
Заинтересовала меня эта история благодаря ее автору - Шарлотта Перкинс Гилман считается известной феминисткой, хотелось познакомиться с ее творчеством, чтобы составить собственное представление. История на самом деле очень короткая, практически рассказ, но довольно-таки а) пугающая (можно просто ее воспринимать как викторианскую страшилку), б) трагическая. Пересказывать особо смысла нет, это история душевной болезни - или освобождения, кому что больше по душе.
Судя по справке о жизни автора, она еще и основана на автобиографическом материале.
Не скажу, что это одна из тех историй, которые надо прочитать всем, но тем не менее она по-своему хороша.

Довольно интересный рассказ о женщине, которая медленно, но верно сходит с ума. Описывается этот процесс жутенько, иначе не скажешь.

Желая помочь своей жене избавиться от неврозов и убедить её в отсутствии болезни, муж-психиатр отвозит её в поместье, дабы она отдохнула. У героини отнимают буквально всё, чем можно занять свободное время, советуя спать да лежать побольше. В комнате со столь раздражающими её жёлтыми обоями.

Автор умело нагнетает атмосферу, попутно заставляя задумываться о целесообразности методов лечения и о своеобразной заботе мужа ГГ, а также о свободе личности. Понравилось описание одержимости женщины и прогрессирования её заболевания.

Из минусов - не хватило объёма, я бы с удовольствием углубилась в повествование ещё страниц эдак на 50. Мне бы хотелось либо большего раскрытия персонажей, либо большей определённости в финале рассказа.
К тому же дневниковые записи в конце книги оставляют открытым вопрос о том, как главная героиня описала то, к чему в итоге всё пришло.