Вечная мерзлота

Книгу прочитала, а определиться с оценкой сложно. О чем она писать не буду. Все есть в рецензии. Она о строительстве жд магистрали в тяжелейший условиях севера. Строилась дорога в основном силами ссыльных, лагерных в меньшей степени - энтузиастов. Через месяц после смерти Сталина была заморожена, а затем закрыта.

Итак плюсы:

• Хороший слог.
• Краткие реальные истории, вставленные в общую канву.
• Герои, которым сопереживаешь.

Минусы:
-Иногда очень странные поступки героев, которые сами стремятся создать себе сложности.

• Не самый существенный минус, но страниц на 100 объем можно было уменьшить спокойно. сцены охоты рыбалки были интересны в начале, но потом уже вызывали скуку.
• Мне неприятно было читать русского автора, который так не любит русских. Мне не нравится в книгах ярко выраженный дидактизм. Здесь он именно такой. Вот прям: «Случайте, детки, историю про мерзкого злодея и страну с такими же животными. А еще в той стране издевались надо всеми абсолютно хорошими людьми из других стран. Только в этой стране были полицаи, надзиратели и плохие люди. Вот взять, к примеру, эстонцев. Те сплошь порядочные, патриотичные и работящие. А жители этой страны за редким исключением моральные уроды и совершенно нехозяйственные». Если бы автор не подавал свои взгляды так в лоб, произведение бы только выиграло. Ту эпоху есть за что критиковать, но у автора именно эта часть получилась очень топорно. Скажем, при чтении «Ложится мгла на старые ступени», где тоже описываются ссылки, у меня такого отторжения не было.

Сан Саныч Белов.
Капитан. Идеалист. Для меня как персонаж слабый. С первой главы становится очевидным, как закончится путь героя. Правда, я думала, что начнутся его злоключения даже раньше. Наверное, почти до половины мне была не очень интересна его линия

Горчаков
Этот герой мне наоборот был более интересен первую половину книги. Человек с искалеченной судьбой, при этом остающийся человеком. Считаю его поступок не писать жене все ж эгоистичным. Просто потому, что кроме жены там были дети, была мать.

Ася
Первую половину книги – это был мой любимый персонаж. Преданная, чуткая, но при этом сильная, благородная, правильная. Она, в отличие от других героев, находилась в Москве, а не в лагерях на севере, но я переживала больше всего о ней. Очень хотелось, чтобы именно ей автор дал счастье в конце романа. Но то, что случилось потом, просто совершенно изменило мое восприятие образа.

Николь
Про Николь много писать не буду. Жаль девушку, но героиня не зацепила.

Теперь немного эпизодов, которые вызвали у меня отторжение. Таких эпизодов было много
Вот, например, описание прибалтов, которых выгрузили почти без ничего на пустынные земли. Через год у них

повариха у них непременно, « в чистом переднике». Русские же, как правило, непрятные, грубые, жестокие. Прибалты устанавливают даже в тех местах камни над местами гибели своих, а вот

• Года два..

А вот такими Николь увидела земли СССР :

. Я допускаю, что после мировой, революции, гражданской, после насильственной коллективизации у нас все было хуже с сельским хозяйством, чем в той же Франции, которая пережила значительно меньше, но вот прям все-все мрачное и разоренное?
Ну и немного самобичевания от Валентина

И таких цитат, где принижается одна нация, но возвеличиваются другие много. Не вижу смысла писать их все. Там есть и о войне, что нужно не гордиться победой, а только горевать, вставил автор между делом и изнасилование нашими солдатами девушки – тема нынче модная. Обвинения на любой вкус.
Я согласна с тем, что время было тяжелое. Я согласна, что много невинных людей пострадало от репрессий. Но не национальность делала следователей и прочих чудовищами. Они были разных наций во все времена. Страх перед высшими и полная власть над нижестоящими людьми превращает некоторых в такое, в любой стране, в любой нации.
Мне жаль, что ставлю такую оценку. Потому что читается увлекательно, но не хочется такого однобокого восприятия даже от художественной литературы.

Прочла половину и беру паузу. И пока не знаю, буду ли дочитывать... по-моему, я и так уже поняла, что хотел сказать автор.

Я честно старалась воспринимать эту книгу как "другую сторону монеты" о советском союзе Сталинского периода. Но было тяжело, потому что я-то знаю, что сторон у монеты две, а автор этого фолианта как будто всерьёз надеется убедить взрослого человека, что эта монета - односторонняя.

Пусть толщина книги не обманывает - это не срез эпохи, не "роман широкого дыхания", а подробное повествование о тюрьмах, исправительных лагерях и зэках. Но странно читать о лагерной жизни, когда в ней вообще не упоминаются справедливо осуждённые. Только как фон.

Судя по этой книге, в тюрьмах только два вида заключённых. Первые - урки - безликая масса, сплошь опасная и помышляющая исключительно о злодеяниях. Вторые - это сплошь невинно осуждённые политзаключённые. Интеллигентные, цивилизованные, честные и работящие. Ну просто сказка с чётким разделением на Добро и Зло, а не исторический реализм.

Полкниги мы наблюдаем лагерный быт, жестокость и самодурство власть предержащих, тусклую и горестную в основном жизнь вольных, их пересечения с зэками и глубокие философские диалоги на тему ситуации в стране. Ну а в стране царит разруха и упадок, вольное население - лживое и подлое, ничтожные остатки добропорядочных граждан ждут ареста или расстрела. Власти только и делают, что ставят палки в колёса техническому прогрессу, а народные деньги и силы вкладывают лишь в заведомо провальные проекты. И чего, спрашивается, запад боялся такой жалкой и слабой страны?

И я подозреваю, что оставшаяся половина книги ничего нового мне не расскажет. Многословность, тягучесть сюжета и обширные описания как будто нужны для того, чтобы смягчить и разбавить основной посыл (иначе бы получилась агитационная брошюра). Чистой воды гомеопатия! Но посыл этот торчит как шило из мешка.

Я бы почитала литературу, может даже нехудожественную, об этом историческом периоде, но не такую однобокую и субъективную. Личные истории героев интересны, конечно же, но у меня пока что чёткое ощущение, что книга написана не ради них.

Кажется после В.Шаламова, А.Солженицына, Е.Гинзбург - что ещё можно рассказать о ГУЛАГе? Виктор Ремизов рассказал! Да, ещё как! 800-страничный, мощный, исторически-точный роман, который читаешь на одном дыхании - с первой главы ты в этом романе начинаешь жить.

Если о сталинских репрессиях 30-х годов мною прочитано достаточно много, то о периоде, который затрагивает Ремизов в своем романе – я читаю впервые.

Действие роман происходит в 1949-1953 гг в глухом сибирском поселке Ермаково, где разворачивается гигантская и бессмысленная стройка железной дороги протяженностью почти полторы тысячи км, которая по замыслу Сталина должна была соединить низовья Енисея с Северным Уралом.
Сразу стоит отметить, что это не было «местом по уничтожению людей», скорее стройплощадка, куда свозилась дешевая рабочая сила. Гулаговские инструкции предписывали её (силу) беречь.

Но это роман совсем не о стройке (стройка идет фоном), и даже лагерная тема здесь представлена эпизодически и фрагментарно, не смотря на то, что в неё погружаешься с первых страниц. Этот роман, в первую очередь о человеческих судьбах, которые безжалостно ломаются, корёжатся, тонут, как лед во время весеннего вскрытия Енисея.

Условно в романе можно выделить две сюжетные линии.
Одна связана с Георгием Горчаковым – в прошлом доктор геологических наук, ныне лагерный фельдшер, отбывающий свой третий срок. Внешне замкнутый, почти безразличный к лагерным реалиям, но внутри у него немало воспоминаний и мыслей: о детях, одного из которых он никогда не видел; любящей жене, чьи письма он продолжает получать, не смотря на то, что все они остаются без ответа; о загубленных талантах геолога и музыканта.

Вторая сюжетная линия – второй главный герой – Сан Саныч Белов – 22-летний капитан енисейского буксира «Полярный», герой, дважды орденоносец, восторженный почитатель Сталина. Он человек влюбленный во всё, что происходит, он горячо приветствует Советскую власть. Перевозя сотни заключенных на своей барже, он считает, что есть все основания, чтобы эти люди здесь оказались и искренне верит, что труд поможет их перевоспитать.

Но этот роман не только о сильных мужчинах, он о не менее сильных женщинах, которые в романе получились самыми прекрасными и трогательными. Два героя и их стойкие жены – москвичка Ася и ссыльная француженка Николь.

Есть еще один не менее важный герой – это Енисей, мощью которого просто невозможно не проникнуть и восхититься.

Роман, написанный как будто нарочито спокойным и простым языком, начинает увлекать с первой страницы и ведет за собой, как мощное течение Енисея. Автор погружает читателя в место и время, выписанное с такой тщательностью, что увлекшись сюжетом, буквально ощущаешь себя там -среди красивейшей природы на берегу Енисея, на многолюдной стройке, в лагерном мед.пункте, в пыточных застенках НКВД…

Роман невероятно жизнеутверждающий про то, как люди в невозможных обстоятельствах сохраняли себя, свои отношения, верность. При этом он совершенно не сентиментален. Очень мощное повествование, в правдивости которого, не возникает ни капли сомнения, особенно когда прочитаешь послесловие к роману.
Всем, интересующимся данной темой – читать обязательно!

Виктор Владимирович Ремизов, российский писатель, наш современник, автор сборника рассказов и трех романов. Был школьным учителем, потом много лет журналистом (вроде как в Известиях, но это неточно). Маленькое отступление – интернет особенно бесит тем, что, пытаясь что-то узнать ты тысячу раз натыкаешься на какие-то совершенно одинаковые, но бессмысленные тексты. Так и с Ремизовым – пытался найти, где он работал журналистом, сто пятьсот сайтов с краткой биографией, где написано – 20 лет был журналистом. И все. Прям бесит. Но где-то на пятой странице поиска увидел, что Известия. Но сомневаюсь, даже на сайте Известий в интервью с ним этого не сказано.

«Вечная мерзлота» - самый последний роман Виктора Владимировича, издан в 2021 году. Книга получила третью номинацию «Большой книги» и премию «Книга года» в номинации проза. У романа, в целом, неплохая критика и множество приятных читательских отзывов. Это отрадно, особенно с учетом непростой тематики.

Сюжет. Перед нами история строительства Трансполярной магистрали через судьбы людей. Основных историй две – бывший геолог, а ныне зек и лагерный врач Горчаков и капитан речного буксира Сан Саныч Белов. Впрочем, героев в романе очень много, безусловно, этот роман, в первую очередь, о судьбах людей.

Начну я, пожалуй, ни с плохого, ни с хорошего, просто констатация личного ощущения от этого романа. Эта книга – прямой наследник советской литературы. Она имеет все признаки соцреализма, хотя в чистом виде им не может являться. Такой соцреализм, просто под иным углом. Все в этой книге об этом – в принципе стилистика, простоватые, но героические персонажи, подчиненные сюжету, человек,побеждающий природу, да много чего. Но главное – ощущение советской классики, которое меня не оставляло всю дорогу. Повторюсь, это не похвала и не упрек, просто так увидел.

Теперь о хорошем.

Первое. Это большой по объему роман. Виктор Владимирович писал его шесть лет, роман основан на документах той эпохи, на воспоминаниях и мемуарах. У многих героев есть прототипы. Знаете, это очень чувствуется, такой серьезный подход. В романе много очень разных историй о третьестепенных совсем уж персонажах, которые буквально на пару страниц появляются и исчезают. Такие истории нельзя просто придумать, их надо услышать, возможно, литературно доработать. Но эта мощная основа большого человеческого горя, она остается и сильно влияет на читателя, дает огромную достоверность событий. Тут еще большой автору плюс за то, что он в принципе, не будучи участником событий, и, даже, не являясь представителем того поколения, взялся за эту тему. Лучше всего лагерная тематика удается людям сидевшим, а тут человек из другой эпохи, но так пронзительно и достоверно дает тему. Прекрасно.

Второе. Тема этой стройки была мне интересна и до книги. Я бываю в Салехарде, там видел остатки 501 стройки, печальное зрелище в вечной мерзлоте. С телефонной линией, о которой в романе есть рассказ, я тоже сталкивался. Приезжая отдыхать на Обь, мы живем в тайге, там эта телефонная линия, провода, столбы, тоже заброшена, для нас такая граница, за нее в тайгу не ходим, мало ли. И жили мы там в избе у дядьки, отец которого много лет отвечал за функционирование этой линии, зимой и летом ходил вдоль нее, правил столбы, подтягивал провода и прочее. Так что темой этой я интересовался и раньше. И спасибо огромное Виктору Владимировичу за этот роман, я для себя узнал кое-что новое.

Третье. Охота и рыбалка. Не то, чтобы я какой-то большой фанат, но, опять-таки, приезжая на Обь, наслушаешься этих историй как круто было раньше и как некруто сейчас. И многие вещи, о который он с таким вкусом рассказывает, это прям местные Обские истории, хотя события романа происходят на Енисее. И охота (медведи, олени, лоси, птица), и рыбалка (осетры, налимы, щука). За это все тоже низкий поклон. Да и в целом, природа в этом романе равнодушным не оставляет.

Четвертое. Общий сюжет романа мне зашел. Книга в итоге, несмотря на размер, получилась незатянутая и интересная. Повороты, в целом, ожидаемые, но все равно, общая история главных героев хорошая, точно равнодушным не оставляет. И отдельно отмечу, что образы сильных женщин (Ася, Николь, Анна) ему удались на славу.

Пятое. Драматические сцены хороши. Мне показалось, что у Ремизова это прям конек – дать такой силы горе и тоску, что сочувствуешь. А сцена реакции на одну смерть(без спойлеров) прям выдающаяся.

Шестое. Неплохой баланс языка, не свалился в итоге ни в местную терминологию, ни в лагерную, хотя обороты использовал.

И седьмое. Пожалуй, самое для меня главное. Аллюзии, знаете ли. У меня были. Может автор хотел. А может и не хотел. Но это как раз неважно. У меня были и мне достаточно.

И немного о плохом.

Большинство героев слишком просты. Слишком профи. Слишком умны. Или, наоборот, слишком тупы и жестоки. Мир романа, почти весь, черно-белый. Герои Ремизова не растут, не меняются, ну а если и меняются, то в рамках заложенного сюжета. Тоже такой признак соцреализма, для меня это минус.

И, отдельно, отмечу примитивность описательных приемов. Все эти немногословные старые моряки, суровые взгляды из-под бровей, змеиная внешность. И француженка, тоненькая, со стрижкой под мальчика. Ну вы поняли. Банальщина. Недостойно такой сильной книги. Мое мнение.

Я очень рад, что этот роман вышел. Здорово, что современный автор за такую тему берется. Есть шанс, что не забудем. Сейчас, когда в всем мире черти что творится, когда опять мы сползаем к тому, что жизнь человека ничто, а интересы Родины все, надо, чтобы люди говорили поменьше о величии и скрепах, а побольше о милосердии и доброте. И такие книги – это хорошо. Хотите памятник Сталину? Пусть вот такой будет.

Если вы до скрежета в зубах ненавидите коммунистов и считаете, что все зло мира от них - книга вам понравится.

Несмотря на всю художественность, сложное повествование, интересных героев и т.д. - глобально книга о том, какие коммунисты твари и мрази.

Сюжет вертится вокруг поселка Ермаково, центра строительства "Великой Сталинской Магистрали" - железнодорожной ветки с Севера Урала в низовья Енисея.

Я ждала от книги глубокой рефлексии и художественного осмысления тяжелейшего периода в истории страны. А получила политическую агитку на 1100 страниц.

Серьезно, в книге настолько однозначно, что аж скулы сводит. Все политические зэки (вообще все, без исключений) - невинно пострадавшие, сидящие ни за что, не виноватые ни в чем, хорошие и добрые люди. Зато все комунисты, партийцы и руководство (вообще все, без исключений) - твари, мрази и моральные уроды, ну или в крайней случае безвольные слабаки и трусы.

Если кто по молодости да наивности верит в светлое комунистическое будущее и пытается при этом быть хорошим человеком, то его обязательно раздавят, уничтожат и сошлют. Если кто талантлив, образован, пытается честно работать на благо страны - его тоже обязательно арестуют и сошлют. Интеллигент, специалист, ученый - сошлют. Просто мимо проходил и не ублюдок - сошлют непременно! Никаких полутонов. Либо невинные ангелы с изломанными судьбами, либо садисты, твари и мрази.

И, разумеется, все основано на реальных событиях. Об этом прямо заявляется еще в аннотации на обложке.

Если бы автор настолько же безапелляционно заявлял нам о том, что все негры сплошь ворье да убийцы, все представители ЛГБТ похотливые извращенцы, а все женщины тупые дуры, мы бы это осудили. А вот то, что все коммунисты идиоты да мерзавцы, вполне укладывается в современную повестку. Поэтому все норм.

Мне отвратительна мысль о том, чтобы выступать адвокатом СССР. Но и идею о том, что "все зло от коммунистов", я тоже никак принять не могу. Хотя бы потому, что мир не может делиться строго на черное и белое. Жизнь, блин, сложнее!

А когда автор начал толкать идею о том, что фашисты были лучше коммунистов и даже к врагам, как к людям относились, уважали (не то, что коммунисты, которые и своих за скот держат) захотелось плюнуть и бросить книгу. Вы, б***, серьезно? СЕРЬЕЗНО? И ладно бы эта идея вбрасывалась от имени какого-то тяжело травмированного персонажа. Но нет, автор вставляет эту мысль и в свою авторскую речь.

Навязывание идей всеми возможными способами, включая откровенные манипуляции, проходит красной нитью через все произведение. И невероятно бесит!

Я не отрицаю ужасы сталинских репрессий. Я не оспариваю события, описанные в книге, и со многим готова согласиться. И про то, что Сталин был полоумным идиотом, и про миллионы невиновных осужденных, и про пытки в тюрьмах и про многое другое. Но преподносится все так, как будто было ТОЛЬКО это, и ничего другого в стране не было. А это уже откровенная неправда!

Тем обиднее, потому что в целом книга написана хорошо. Нет, даже не просто хорошо, а отлично! Есть сюжет, великолепные описания природы и быта, сложные и глубокие герои. За их судьбами интересно (в основном, правда, очень больно) следить, им сопереживаешь, проникаешься их безысходностью, вместе с ними ненавидишь эту власть, эти бессмысленные проекты, этих лагерных садистов и т.д. и т.п. Но потом закрываешь книгу и понимаешь - вот так и формируется "правильное" мнение. Получите, распишитесь.

Да, последние главы и особенно послесловие автора немного примирили меня с этой книгой и даже подняли ей оценку на целый пункт (а то и на два). Но в целом произведение осталось для меня очень неоднозначным. С одной стороны совершенно блестящим с художественной точки зрения, с другой идеологически навязчивым и манипуляционным.

Столько всего уже перечитано про то страшное время, но каждый раз мороз по коже. Человеки - самые страшные животные. Они посвящают свою жизнь тому, чтобы мучать себе подобных. Самым страшным, самым лютым способом. Это не укладывается в голове, это противоречит здравому смыслу, но это происходило и происходит повсеместно. Это она - человеческая природа.

История СССР для меня всегда была лютым ужасом. Но лишь потому, что нам ближе всего история СССР. На самом деле таким же мраком полнится история всех стран. И нельзя читать подобное без оторопелого непонимания - сколько бы раз не читал про одно и то же.

Пронзительные истории исковерканных судеб переданы автором точечно, иллюстрируя судьбы народа. И дичь этих проектов и выполнения планов, мрак издевательства над человечностью.

Эту книгу стоит прочитать.

Флэшмоб 2023: 45/50.

Эта книга у меня пошла сразу после «полынной ёлки». И очень хорошо легло на старые дрожжи. Полез изучать, насколько это реалистично. И узнал про Великую Сталинскую Магистраль (вот ещё одна интересная тема, о которой я когда-нибудь напишу на своём телеграм канале). Ну а дальше было... Жутковато. Вначале всё это выглядело не очень понятно, вроде бы всё как обычно, но потом, чем больше узнаёшь всех этих героев, тем сложнее отложить книгу. После первых нескольких глав кажется, что их тут целый океан. Какое-то излишнее изобилие. Странные заключённые, непонятный просталинский капитан, его жена, непонятная девушка, амбициозный архитектор. А через некоторое время, в этом хаосе из героев начинает выстраиваться чёткая структура. И приходит понимание того, как автор тщательно выстраивает свою композицию, чтобы показать все ужасы происходящего тогда.

Когда по одному лишь желанию некоего человека, наделённого властью, мечтающего войти в историю и неспособного слышать других людей ломалось всё. Рушились семьи, корёжились судьбы, заканчивали свои дни маленькие, уютные личные Вселенные героев. Понятно, да тут, можно было со всей справедливостью сказать — ну, стране нужны пароходы, ей нужен металл. Но ведь в этой самой Магистрали не было необходимости. Её можно было провести другим путём, её способно было заменить что-то иное. Но нет, автор устами героев рассказывает о безнадёжности всей затеи, и история демонстрирует истину этого факта. Сейчас, эта дорога полностью заброшена и забыта (да и вы, вот вряд ли бы слышали о ней, без чтения книги? Я нет). Но в сравнении с подобным титаническим (и по факту бесполезным) трудом нам рисуется совсем другие, ничтожные, какие-то совершенно отвлечённые проблемы. И вот уже они занимают гораздо больше места в моём сердце, чем геополитика и большая экономика страны.

Судьба геолога, который, оказавшись в лагере, вынужден был расстаться с семьёй и детьми, которые его вообще не знали. Его жена, проживающая в Москве и вынужденная искать пути к хотя бы чему-то напоминающему нормальный быт. Капитан, который «За Сталина! За Сталина! За Отца Народов! УРА! Вперёд!» внезапно столкнувшийся с тем, что, оказывается, стрелочка и повернуться может. И все эти зарисовки из быта, когда в одном бараке сидели интеллигенты и урки, а хозяева этих лагерей были халифами на час. Ну, в значении — пока они только выполняют нужные функции и делают это хорошо.

Книга у меня буквально пролетела. Да, сейчас у меня не особо много времени (блин, я помню, что когда-то читал по 100 книг в год) и сейчас я редко могу уделить хотя бы десяток минут в день, но в эту историю я буквально впился. Да, иногда я не читал несколько дней, но когда брал книгу в руки, было сложно остановиться. Хотелось узнать, что же там будет дальше. Отличное жонглирование историями и героями. Они то сталкиваются, то расходятся. Какой-то информацией владеет один, но она нужна другому, откуда придёт помощь, куда они отправятся. Есть тут и парочка моментов, которые буквально рвут душу. И самое жуткое, что поданы они в таком ключе. Очень каком-то будничном, банальном и понятном любому. От которого не защищён никто от нас. И это вот действительно запоминается надолго. Как говорится, когда ничего не предвещает никакой беды, внезапно это происходит. Когда кажется, что всё идёт хорошо, но, вдруг, буквально из ничего наступает резкий разворот. И да, это можно было бы назвать столь любимым мною термином «авторский произвол», но не он. Подобные события действительно просто такие совпадения. Совпадение, что кое-кому захотелось пройтись ночью, что кое-кто захотел лучшей жизни и так далее.

Отличная книга. Читается, с позиции языка — легко. Читается, с позиции истории — тяжело. Удивительный баланс.

Одна из лучших книг, прочитных на тему ГУЛАГа, да и вообще прочитанных. Написано великолепным русским языком, когда даже описание природы в кайф. Я, страстный любитель тепла и моря, захотела поехать и посмотреть эти края, настолько это сильно написано.

О чем роман? О самой бесполезной, сложной и дорогой стройке - "Великой Сталинской Магистрали". 503 участок.

Роман захватывает отрезок 1949-1953гг, т.е. от приказа до закрытия. Поселки Ермаково, Турахан, Игарка - становятся центрами, куда сгодняют ссыльных, зеков, чтобы строить эту дорогу в никуда. В условиях полярной ночи, почти круглогодичной зимы, болот, люди строили эту дорогу. Никакого проекта не было и быть не могло, поэтому, где поезд проезжал зимой, в летнее время ездить было невозможно, рельсы оказывались в воде. Почти все мосты были временными, деревянными. Пока в одном месте дорогу удлиняли, в другом - делали насыпи и "принимали" по документам. Это были бесполезные людские жертвы, огромные денежные вливания и ничтожный результат.

В центре повествования три героя: Григорий Горчаков, Сан Саныч Белов и Валентин Романов.

Первый - фельдшер местного лагеря, в прошлом музыкант и геолог с международным именем. Первый срок получил за "присвоение полезных ископаемых", хотя в реальности он открыл несколько важнейших месторождений. Второй получил почти сразу после отсидки, 25 лет лагерей. Так он стал лагерным "лепилой" и предложил жене Асе отказаться от него и жить дальше. На тот момент у него был маленький сын и второй на подходе.

Сан Саных Белов - молодой капитан тягача и верный сталинец. Сколько хорошего сделал вождь для людей! А здесь на стройке да, есть перегибы, но это все частности. Сан Саныч в одном из рейдов встречает прекрасную Николь, настоящую француженку, случайно попавшую в ссылку. Вспыхнувшая любовь стала и спасением, и разрушением. Этой его уязвимостью (нельзя связываться с сыльными) воспользовались КГБшники, попытавшись сделать Белова сексотом, припаяв ему срок и вообще получив удовольствие от унижения.

Валентин Романов - бывший зек. Отсидел срок, но привязан к месту, уехать нет возможности. Здесь женился на ссыльной, растут детишки, а еще тут похоронена его первая жена с дочкой. От первой семьи остался взрослый сын Мишка. Работает бакенщиком. Люто ненавидит Сталина. Сын попадает в молох системы, и почти весь роман Валентин пытается узнать, что с Мишкой и как ему можно помочь.

Ты читаешь и понимаешь, что человеческая жизнь - это ничто. Дырка от бублика. Если у тебя есть власть, ты можешь делать с человеков все. В буквальном и переносном смысле. Посадить в тюрьму, запретить встречаться с любимым человеком, сделать стукачом, отнять волю. Немного людей учатся жить в этой системе, сохраняя себя. Здесь, конечно, на первом плане Горчаков. Он сумел так законсервироваться, что вернуться обратно в человекческое обличье уже очень сложно. Но и он смог.

У всех троих героев огромная драма в жизни, их судьбы в разное время переплетаются и расплетаются, они помогают друг другу, спасают жен друг друга и сохраняют человечность. У них получилось остаться людьми.

У каждого героя есть прототип. В конце книги автор сам пишет, кто был прототипом, но пока я этого не видела, я нашла смного статей на эту тему. Ремизов проделал колоссальную работу, перечитал онгромное количество документов, дневников, рассказов очевидцев. Я не понимаю, как он сумел собрать такое огромное полотно.

И здесь важна каждая деталь: от устройства бараков и барж до изощренных пыток в сером доме, от дикого количества видов рыб в Енисее до деталей строительства железной дороги. Ведь эти знания в совершенно разных областях. Но описано все со знанием дела.

А еще этот роман невероятно кинематографичен. Я прочитала книгу взахлеб, будто кино посмотрела, настолько ярко и живо все представлено. Невероятная книга, невероятная.

Трудно спорить, что Вечная мерзлота довольно интересно и легко читается.
В остальном, книга вызывает массу вопросов. Практически каждая страница книги это махровая антисоветчина и оголтелая русофобия. Ненависть к Советскому Союзу, и конечно Сталину, вот то, чем пропитана книга. Особое удивление вызывает оценка Великой отечественной войны и героизация некоторых сподвижников фашизма, а равно противопоставление ущербности русских женщин, уточенным француженкам.
В всё книге очень однобоко. Автор не видит обратную сторону советского государства, и того, чего добилась страна за 40 лет. И то, что этими плодами, мы (и автор тоже) пользуемся по сей день.
Да и к нынешней власти Ремезов неблагосклонен, этакий а-ля Солженицын.
Такой ненависти как у Ремизова, нет даже Шаламова, а он то непосредственный участник событий.

Можно по-всякому относится к Сталину, советской власти, но героизировать и оправдывать фашизм, лесных братьев, и уничижительно писать о русских женщинах (здесь сейчас термин не носит исключительно национального характера), это ...
Такое издавать нельзя, ибо этим формируется сознание.

З.Ы. За подобную рецензию во Дзенах, я был нещадно бит, посмотрю как сложится здесь)