Рецензия на книгу

• 

  Sest18 января 2026 г.

  Соцреализм под иным углом

  Виктор Владимирович Ремизов, российский писатель, наш современник, автор сборника рассказов и трех романов. Был школьным учителем, потом много лет журналистом (вроде как в Известиях, но это неточно). Маленькое отступление – интернет особенно бесит тем, что, пытаясь что-то узнать ты тысячу раз натыкаешься на какие-то совершенно одинаковые, но бессмысленные тексты. Так и с Ремизовым – пытался найти, где он работал журналистом, сто пятьсот сайтов с краткой биографией, где написано – 20 лет был журналистом. И все. Прям бесит. Но где-то на пятой странице поиска увидел, что Известия. Но сомневаюсь, даже на сайте Известий в интервью с ним этого не сказано.

  «Вечная мерзлота» - самый последний роман Виктора Владимировича, издан в 2021 году. Книга получила третью номинацию «Большой книги» и премию «Книга года» в номинации проза. У романа, в целом, неплохая критика и множество приятных читательских отзывов. Это отрадно, особенно с учетом непростой тематики.

  Сюжет. Перед нами история строительства Трансполярной магистрали через судьбы людей. Основных историй две – бывший геолог, а ныне зек и лагерный врач Горчаков и капитан речного буксира Сан Саныч Белов. Впрочем, героев в романе очень много, безусловно, этот роман, в первую очередь, о судьбах людей.

  Начну я, пожалуй, ни с плохого, ни с хорошего, просто констатация личного ощущения от этого романа. Эта книга – прямой наследник советской литературы. Она имеет все признаки соцреализма, хотя в чистом виде им не может являться. Такой соцреализм, просто под иным углом. Все в этой книге об этом – в принципе стилистика, простоватые, но героические персонажи, подчиненные сюжету, человек,побеждающий природу, да много чего. Но главное – ощущение советской классики, которое меня не оставляло всю дорогу. Повторюсь, это не похвала и не упрек, просто так увидел.

  Теперь о хорошем.

  Первое. Это большой по объему роман. Виктор Владимирович писал его шесть лет, роман основан на документах той эпохи, на воспоминаниях и мемуарах. У многих героев есть прототипы. Знаете, это очень чувствуется, такой серьезный подход. В романе много очень разных историй о третьестепенных совсем уж персонажах, которые буквально на пару страниц появляются и исчезают. Такие истории нельзя просто придумать, их надо услышать, возможно, литературно доработать. Но эта мощная основа большого человеческого горя, она остается и сильно влияет на читателя, дает огромную достоверность событий. Тут еще большой автору плюс за то, что он в принципе, не будучи участником событий, и, даже, не являясь представителем того поколения, взялся за эту тему. Лучше всего лагерная тематика удается людям сидевшим, а тут человек из другой эпохи, но так пронзительно и достоверно дает тему. Прекрасно.

  Второе. Тема этой стройки была мне интересна и до книги. Я бываю в Салехарде, там видел остатки 501 стройки, печальное зрелище в вечной мерзлоте. С телефонной линией, о которой в романе есть рассказ, я тоже сталкивался. Приезжая отдыхать на Обь, мы живем в тайге, там эта телефонная линия, провода, столбы, тоже заброшена, для нас такая граница, за нее в тайгу не ходим, мало ли. И жили мы там в избе у дядьки, отец которого много лет отвечал за функционирование этой линии, зимой и летом ходил вдоль нее, правил столбы, подтягивал провода и прочее. Так что темой этой я интересовался и раньше. И спасибо огромное Виктору Владимировичу за этот роман, я для себя узнал кое-что новое.

  Третье. Охота и рыбалка. Не то, чтобы я какой-то большой фанат, но, опять-таки, приезжая на Обь, наслушаешься этих историй как круто было раньше и как некруто сейчас. И многие вещи, о который он с таким вкусом рассказывает, это прям местные Обские истории, хотя события романа происходят на Енисее. И охота (медведи, олени, лоси, птица), и рыбалка (осетры, налимы, щука). За это все тоже низкий поклон. Да и в целом, природа в этом романе равнодушным не оставляет.

  Четвертое. Общий сюжет романа мне зашел. Книга в итоге, несмотря на размер, получилась незатянутая и интересная. Повороты, в целом, ожидаемые, но все равно, общая история главных героев хорошая, точно равнодушным не оставляет. И отдельно отмечу, что образы сильных женщин (Ася, Николь, Анна) ему удались на славу.

  Пятое. Драматические сцены хороши. Мне показалось, что у Ремизова это прям конек – дать такой силы горе и тоску, что сочувствуешь. А сцена реакции на одну смерть(без спойлеров) прям выдающаяся.

  Шестое. Неплохой баланс языка, не свалился в итоге ни в местную терминологию, ни в лагерную, хотя обороты использовал.

  И седьмое. Пожалуй, самое для меня главное. Аллюзии, знаете ли. У меня были. Может автор хотел. А может и не хотел. Но это как раз неважно. У меня были и мне достаточно.

  И немного о плохом.

  Большинство героев слишком просты. Слишком профи. Слишком умны. Или, наоборот, слишком тупы и жестоки. Мир романа, почти весь, черно-белый. Герои Ремизова не растут, не меняются, ну а если и меняются, то в рамках заложенного сюжета. Тоже такой признак соцреализма, для меня это минус.

  И, отдельно, отмечу примитивность описательных приемов. Все эти немногословные старые моряки, суровые взгляды из-под бровей, змеиная внешность. И француженка, тоненькая, со стрижкой под мальчика. Ну вы поняли. Банальщина. Недостойно такой сильной книги. Мое мнение.

  Я очень рад, что этот роман вышел. Здорово, что современный автор за такую тему берется. Есть шанс, что не забудем. Сейчас, когда в всем мире черти что творится, когда опять мы сползаем к тому, что жизнь человека ничто, а интересы Родины все, надо, чтобы люди говорили поменьше о величии и скрепах, а побольше о милосердии и доброте. И такие книги – это хорошо. Хотите памятник Сталину? Пусть вот такой будет.

  23

  568